kuinka moni teistä olisi jäänyt pidemmäksi aikaa kotiin pienen lapsen kanssa jos olisi saanut kuntalisää?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Turkilmas
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

Turkilmas

Vieras
Eli miten suurta roolia tuo kuntalisä elämässäsi esittää? Sinulle joka sitä saat: auttaako tuo taloudellisesti ja onko se syy pienen lapsen kotihoitoon. Ja sinulle joka sitä et saa: oletko ollut taloudellisista syistä pakotettu menemään töihin ja olisitko pystynyt olemaan vielä kotona jos olisit kuntalisää saanut?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:
Toistaiseksi kuntalisä loppuu kun lapsi täyttää 2v.
Lähden töihin jos lomaukset ei iske.

Onko syynä just tuo kuntalisän loppuminen? Eli olisit kotona vielä vuoden jos saisit kuntalisääkin vuoden?
 
Mikkeli ei maksa kuntalisää. Ja riippuu siitä, mikä sen kuntalisän määrä olisi, vaikuttaisiko se. Kummaltakin lapselta palasin töihin kun lapsi 1v10kk. Sattui vaan olemaan töitä juuri silloin (ei vakipaikkaa) ja oma henkinen olo alkoi olla kypsä siihen. Kuntalisällä olisin ehkä muutaman kuukauden pidempään ollut kotona, jos se olisi ihan oikeasti varteenotettava summa rahaa, eli joku 200-300 e/kk.
 
Meillä tuo tilanne vasta edessä, mutta...

Toiveissa oli, että saisin hoitaa lapset kotona 3v saakka ja kun selvisi, että kuntaamme tulee kuntalisä, niin ajattelin, että se ikäänkuin mahdollistaa lasten kotona hoidon.

Sitten minulle selvisi, että emme tuota lisää saakkaan, mutta päätös lasten kotihoidosta piti silti.

Loppujen lopuksi selvisi, että lisään olemme sittenkin oikeutettuja ja edelleen siis aion kotona lapset hoitaa.

Kuntalisä tulee auttamaan meitä todella paljon taloudellisesti, mutta olisin tosiaan ilman lisääkin kotiin jäänyt, tuolloin vain olisi ollut taloudellisesti helkutisti tiukempaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja onni löytyy arjesta:
Tähän on helppo ainakin vedota, että olisin erittäin mielelläni jäänyt kotiin, jos kunnassa tämä lisä olisi ollut. ja sitten kun se tulisi, olisikin kova keksiminen, mikä nyt syyksi....



Ei mulla ainakaan ole tarvetta keksiä muuta syytä.
Jään kotiin jos lisän maksua jatketaan 3v asti.Sitä haluaisin,koska ehtisin tuon isomman opettaa koulutielle myös.
 
Mikä sitten on se syy, minkä vuoksi viet alle 3-vuotiaan hoitoon? Onko se puhtaasti halu päästä töihin, vai onko syy kuitenkin taloudellinen? Entä jos tuki olisi isompi? Menisitkö silti töihin?


**** en siis ole missään nimessä tuomitsemassa, kyselen täysin poliittisista syistä :D ******
 
Lapsi täyttää loppuvuodesta 3 v. ja isompi aloittaa eskarin elokuussa.Haluan samaan päiväkotiin lapset ja loppuvuodesta ei taatusti pienempi pääse enää sinne niin täytyy hakea jo alkusyksystä paikka alkamaan:(
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Eli miten suurta roolia tuo kuntalisä elämässäsi esittää? Sinulle joka sitä saat: auttaako tuo taloudellisesti ja onko se syy pienen lapsen kotihoitoon. Ja sinulle joka sitä et saa: oletko ollut taloudellisista syistä pakotettu menemään töihin ja olisitko pystynyt olemaan vielä kotona jos olisit kuntalisää saanut?

Minä olisin harkinnut kotihoitoa esikoiselle, jos kuntalisä olisi tullut. Pelkkä yhden lapsen kotihoidontuki ja miehen opintoraha eivät olisi riittäneet meitä ruokkimaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:
no... meillä kuntalisä on 75 euroa miinus verot, että en usko sen näyttelevän suurta roolia työelämän suhteen:D

Kyllä se minulle kotihoidontuen ja opintorahan lisäksi olisi ollut kiva lisä. Ostaahan sillä pienelle perheelle viikon ruoat.
 
Olisin ollut kouluikään asti kotona ja käyttänyt toki eskarissa muksut. Mutta kun ei, niin ei. Menin töihin, kun kuopus täytti 3. Meillä ei kuntalisää ole.

Joku vaihtoehto tähän pitäsi olla. Perheet voi huonosti, arki on säätöä ja kiirettä. Ei se ole ihme, että ei jakseta.
 

Yhteistyössä