Kuinka moni ihan oikeasti olisi mieluummin työttömämä kuin matalapalkkaisessa tai vähemmän mieluisassa työssä?

[metsänpeitto]

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Aivan niin. Olisihan minä TYÖNHAKIJANA, jos oman alani, eli koulutustani vastaavaa työtä hakisin. Ammattisuoja on takana.

Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen on ansioiden aikaan saamaa.

Mutta mutta, ammattisuojaahan ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole kovin pitkään. Eli ammattisuojaan liittyen työstä saa kieltäytyä vain muutaman kuukauden, jos on työttömänä työnhakijana.

 

[pomps]

Mä ainakin nostan mieluummin ansiosidonnaista kuin kotihoidontukea, koska yhteiskunta
on tyhmyydessään päättänyt, että työttömänä oloa tuetaan paremmin kuin omien lasten
hoitoa. Tässä mallissa kunta säästää osaltani päivähoitokulut ja mahdolliset sosiaalitoimistomaksut, korvauksen maksaa työttömyyskassa, jonne olen maksuja työssä ollessani tunnollisesti maksanut. En itse ole tässä tapauksessa ole pelkästään voittaja, menetänhän tulevan työttömyysturvani kun ansiosidonnainen kuluu, jos töitä ei sitten tarvittaessa heti löydykään. Pelkkiä voittajia ovat lapseni, koska saavat pitää äidin kotona.

 

[Turkilmas]

Mä ainakin nostan mieluummin ansiosidonnaista kuin kotihoidontukea, koska yhteiskunta
on tyhmyydessään päättänyt, että työttömänä oloa tuetaan paremmin kuin omien lasten
hoitoa. Tässä mallissa kunta säästää osaltani päivähoitokulut ja mahdolliset sosiaalitoimistomaksut, korvauksen maksaa työttömyyskassa, jonne olen maksuja työssä ollessani tunnollisesti maksanut. En itse ole tässä tapauksessa ole pelkästään voittaja, menetänhän tulevan työttömyysturvani kun ansiosidonnainen kuluu, jos töitä ei sitten tarvittaessa heti löydykään. Pelkkiä voittajia ovat lapseni, koska saavat pitää äidin kotona.

Totta, yhteiskunta on tässä kohden mätä. Ja mä kirjoitinkin jonnekin että yksi "ymmärrykseni lisääjä" on se että lapset on pieniä. Siis työttömyyden valinnassa.

Itseänikin kutkuttaa ajatus nostaa mieluummin ansiosidonnaista. Siihen vaan ei anna moraali myöden, eikä myöskään uskallus.

Mutta juu, ymmärrän silti pointtisi

 

[vieras]

Mä ainakin nostan mieluummin ansiosidonnaista kuin kotihoidontukea, koska yhteiskunta
on tyhmyydessään päättänyt, että työttömänä oloa tuetaan paremmin kuin omien lasten
hoitoa. Tässä mallissa kunta säästää osaltani päivähoitokulut ja mahdolliset sosiaalitoimistomaksut, korvauksen maksaa työttömyyskassa, jonne olen maksuja työssä ollessani tunnollisesti maksanut. En itse ole tässä tapauksessa ole pelkästään voittaja, menetänhän tulevan työttömyysturvani kun ansiosidonnainen kuluu, jos töitä ei sitten tarvittaessa heti löydykään. Pelkkiä voittajia ovat lapseni, koska saavat pitää äidin kotona.

Totta, yhteiskunta on tässä kohden mätä. Ja mä kirjoitinkin jonnekin että yksi "ymmärrykseni lisääjä" on se että lapset on pieniä. Siis työttömyyden valinnassa.

Itseänikin kutkuttaa ajatus nostaa mieluummin ansiosidonnaista. Siihen vaan ei anna moraali myöden, eikä myöskään uskallus.

Mutta juu, ymmärrän silti pointtisi

moraali ja moraali joskus ei kannata olla liian ylpeä. Sä oot myös omasta selkärankasta maksanut liitolle.

 

[EJK]

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Aivan niin. Olisihan minä TYÖNHAKIJANA, jos oman alani, eli koulutustani vastaavaa työtä hakisin. Ammattisuoja on takana.

Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen on ansioiden aikaan saamaa.

Mutta mutta, ammattisuojaahan ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole kovin pitkään. Eli ammattisuojaan liittyen työstä saa kieltäytyä vain muutaman kuukauden, jos on työttömänä työnhakijana.

Aivan. Mutta kun on itsensä kouluttanut esim. maisteriksi, kandiksi tai vaikka terkkariksi, niin ei työkkäri voi laittaa sinua maisterina vaikka alemman koulutason vaatimaan työhön esim. sosiaalialan ohjaajaksi lastenkotiin. Tai kandia koulunkäyntiavustajaksi, tai terkkaria lähihoitajan tehtäviin.

 

[Turkilmas]

Mä ainakin nostan mieluummin ansiosidonnaista kuin kotihoidontukea, koska yhteiskunta
on tyhmyydessään päättänyt, että työttömänä oloa tuetaan paremmin kuin omien lasten
hoitoa. Tässä mallissa kunta säästää osaltani päivähoitokulut ja mahdolliset sosiaalitoimistomaksut, korvauksen maksaa työttömyyskassa, jonne olen maksuja työssä ollessani tunnollisesti maksanut. En itse ole tässä tapauksessa ole pelkästään voittaja, menetänhän tulevan työttömyysturvani kun ansiosidonnainen kuluu, jos töitä ei sitten tarvittaessa heti löydykään. Pelkkiä voittajia ovat lapseni, koska saavat pitää äidin kotona.

Totta, yhteiskunta on tässä kohden mätä. Ja mä kirjoitinkin jonnekin että yksi "ymmärrykseni lisääjä" on se että lapset on pieniä. Siis työttömyyden valinnassa.

Itseänikin kutkuttaa ajatus nostaa mieluummin ansiosidonnaista. Siihen vaan ei anna moraali myöden, eikä myöskään uskallus.

Mutta juu, ymmärrän silti pointtisi

moraali ja moraali joskus ei kannata olla liian ylpeä. Sä oot myös omasta selkärankasta maksanut liitolle.

Moraaliakin enemmän mulla painaa puntarissa mun koulutus ja työtausta. Kaupallisella alalla kun on aika hemmetin helppo työllistyä. Siis täälläpäin. Pelkäänpä että aika hiton nopeasti oltaisiin tarjoamassa jotain työtä ja mitäs sitten tekisin?

 

[vieras]

Mä ainakin nostan mieluummin ansiosidonnaista kuin kotihoidontukea, koska yhteiskunta
on tyhmyydessään päättänyt, että työttömänä oloa tuetaan paremmin kuin omien lasten
hoitoa. Tässä mallissa kunta säästää osaltani päivähoitokulut ja mahdolliset sosiaalitoimistomaksut, korvauksen maksaa työttömyyskassa, jonne olen maksuja työssä ollessani tunnollisesti maksanut. En itse ole tässä tapauksessa ole pelkästään voittaja, menetänhän tulevan työttömyysturvani kun ansiosidonnainen kuluu, jos töitä ei sitten tarvittaessa heti löydykään. Pelkkiä voittajia ovat lapseni, koska saavat pitää äidin kotona.

Totta, yhteiskunta on tässä kohden mätä. Ja mä kirjoitinkin jonnekin että yksi "ymmärrykseni lisääjä" on se että lapset on pieniä. Siis työttömyyden valinnassa.

Itseänikin kutkuttaa ajatus nostaa mieluummin ansiosidonnaista. Siihen vaan ei anna moraali myöden, eikä myöskään uskallus.

Mutta juu, ymmärrän silti pointtisi

moraali ja moraali joskus ei kannata olla liian ylpeä. Sä oot myös omasta selkärankasta maksanut liitolle.

Moraaliakin enemmän mulla painaa puntarissa mun koulutus ja työtausta. Kaupallisella alalla kun on aika hemmetin helppo työllistyä. Siis täälläpäin. Pelkäänpä että aika hiton nopeasti oltaisiin tarjoamassa jotain työtä ja mitäs sitten tekisin?

No jos noin on ni sitten eri asia kai. No täällä ei ainakaan ole tyrkytetty mitään kaupallista alaa mulle vaikka sen alan koulun olen käynyt.

 

[metsänpeitto]

Aivan. Mutta kun on itsensä kouluttanut esim. maisteriksi, kandiksi tai vaikka terkkariksi, niin ei työkkäri voi laittaa sinua maisterina vaikka alemman koulutason vaatimaan työhön esim. sosiaalialan ohjaajaksi lastenkotiin. Tai kandia koulunkäyntiavustajaksi, tai terkkaria lähihoitajan tehtäviin.

Mä olin viikon työttömänä, ja työkkäristä oltiin kyllä heti tarjoamassa mulle paikkaa jossain paikallisessa putiikissa. Mulla ei ole kaupallisen alan koulutusta, koulutus on ihan muulla alalla, ammattisuoja oli vielä päällä ja ainoa linkki kaupalliseen alaan oli vuosia aikaisemmin tehty muutaman kk:n työpätkä eräässä putiikissa (muokkaus, ja siis alemman koulutuksen työpaikkaa olivat tarjoamassa)

 

[vieras]

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Aivan niin. Olisihan minä TYÖNHAKIJANA, jos oman alani, eli koulutustani vastaavaa työtä hakisin. Ammattisuoja on takana.

Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen on ansioiden aikaan saamaa.

Mutta mutta, ammattisuojaahan ei kuitenkaan loppujen lopuksi ole kovin pitkään. Eli ammattisuojaan liittyen työstä saa kieltäytyä vain muutaman kuukauden, jos on työttömänä työnhakijana.

Aivan. Mutta kun on itsensä kouluttanut esim. maisteriksi, kandiksi tai vaikka terkkariksi, niin ei työkkäri voi laittaa sinua maisterina vaikka alemman koulutason vaatimaan työhön esim. sosiaalialan ohjaajaksi lastenkotiin. Tai kandia koulunkäyntiavustajaksi, tai terkkaria lähihoitajan tehtäviin.

Eli käytännössä nämä tällä hetkellä työttömäksi valmistuvat maisterit voivat elää loppuikänsä työttömyyskorvauksilla ilman pelkoa karenssista, mikäli juuri sitä oman alan työtä ei löydy? Ymmärsinkö oikein?

 

[Orion-]

Jos kestän tehä niitä matalapalkkaisia töitä, ni voin tehä kyllä. Mutta jos on vastenmielistä, tai työajat niin paskat että tuntuu menevän kaikki aika siihe, ni sit mieluummin työttömänä. Tietty hetken aikaa tuommosta kestäis, esim kesätyönä (kunhan joskus olis vapaapäiviäkin) mutta ei pitempää aikaa.

 

[Turkilmas]

Mä ainakin nostan mieluummin ansiosidonnaista kuin kotihoidontukea, koska yhteiskunta
on tyhmyydessään päättänyt, että työttömänä oloa tuetaan paremmin kuin omien lasten
hoitoa. Tässä mallissa kunta säästää osaltani päivähoitokulut ja mahdolliset sosiaalitoimistomaksut, korvauksen maksaa työttömyyskassa, jonne olen maksuja työssä ollessani tunnollisesti maksanut. En itse ole tässä tapauksessa ole pelkästään voittaja, menetänhän tulevan työttömyysturvani kun ansiosidonnainen kuluu, jos töitä ei sitten tarvittaessa heti löydykään. Pelkkiä voittajia ovat lapseni, koska saavat pitää äidin kotona.

Totta, yhteiskunta on tässä kohden mätä. Ja mä kirjoitinkin jonnekin että yksi "ymmärrykseni lisääjä" on se että lapset on pieniä. Siis työttömyyden valinnassa.

Itseänikin kutkuttaa ajatus nostaa mieluummin ansiosidonnaista. Siihen vaan ei anna moraali myöden, eikä myöskään uskallus.

Mutta juu, ymmärrän silti pointtisi

moraali ja moraali joskus ei kannata olla liian ylpeä. Sä oot myös omasta selkärankasta maksanut liitolle.

Moraaliakin enemmän mulla painaa puntarissa mun koulutus ja työtausta. Kaupallisella alalla kun on aika hemmetin helppo työllistyä. Siis täälläpäin. Pelkäänpä että aika hiton nopeasti oltaisiin tarjoamassa jotain työtä ja mitäs sitten tekisin?

No jos noin on ni sitten eri asia kai. No täällä ei ainakaan ole tyrkytetty mitään kaupallista alaa mulle vaikka sen alan koulun olen käynyt.

Toki nyt on ankeammat ajat, mutta jotain kertoo sekin, että olen joutunut kieltäytymään viimeisen viiden vuoden aikana ainakin kuudesta eri työtarjouksesta. Ihan siitä syystä etten halunnut vaihtaa työpaikkaa

 

[Klonkku]

Jos tulott ois +/- 0 menisin töihin. Töissä käyvänä on huomattavasti helpompi työllistyä kuin kotoa käsin johonkin "parempaan duuniin"