Kuinka moni ihan oikeasti olisi mieluummin työttömämä kuin matalapalkkaisessa tai vähemmän mieluisassa työssä?

[EJK]

Mistä moinen ylimielisyys? Pidätkö sä mua jotenkin yksinkertaisena vai miksi tunnet tarvetta mollata?

Sä kysyit että mistä luulen ansiosidonnaisen tulevan ja mä vastasin että tottakai luokittelen ansiosidonnaista nauttivan yhtälailla valinneen työttömyyden.

Aika hurjaa kyllä niputtaa valittu työttömyys ja äitiysloma samaan nippuun. Toki sulla siihen oikeus on, mutta ihan oikeesti aika kaukaa haettu.

Nythän on siis kyse valinnoista. Sinä valitset olla kotona äitiyslomalla vaikka voisit aivan mainiosti olla töissä.

ei äippälomaa ja työttömyyttä voi verrata toisiinsa ,varsinkaan jos haluaa olla työtön.

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

 

[EJK]

Ei ole minunkaan tarkoitus olla ylimielinen. Pyydän myös taholtani anteeksi jos ja kun sellaiselta vaikutan. Nyt puhutaan vaan aiheesta jota en ymmärrä. Koska se sotii niin täysin omaa näkemystäni vastaan. Ja sen vuoksi halusin aloittaa keskustelun. Jotta siis saisin hyviä pointteja joilla saisin itsenikin ymmärtämään muiden ratkaisuja.

No oletko saanut sellaisia pointteja Ei tämä kovin rakentava ketju kyllä tähän asti ainakaan ole ollut.

 

[Turkilmas]

Onhan rakennusalan ihmisillä ja kaikilla muillakin duunareilla koulutus. .

Exä on rakennusalalla ollut jo iät ajat ja keskikoulun on aikoinaan käynyt.

Joo totta. Kaikilla duunareilla ei ole koulutusta. Mutta monilla on, varmaan kuitenkin useimmilla .

Vastaanpa vielä tähän samaan "syssyyn" sulle muutenkin. Mä kyllä ymmärrän sun kantasi, eli sen että just sä olet "työttömyysmyönteinen" omalla kohdallasi. Siis ottaen huomioon pitkän ja erittäin työntäyteisen työhistoriasi. Ja sen että omalta osaltasi olet jo aika monta veromarkkaa ja euroa kantanut yhteiskunnan kassaan

 

[Turkilmas]

Ei ole minunkaan tarkoitus olla ylimielinen. Pyydän myös taholtani anteeksi jos ja kun sellaiselta vaikutan. Nyt puhutaan vaan aiheesta jota en ymmärrä. Koska se sotii niin täysin omaa näkemystäni vastaan. Ja sen vuoksi halusin aloittaa keskustelun. Jotta siis saisin hyviä pointteja joilla saisin itsenikin ymmärtämään muiden ratkaisuja.

No oletko saanut sellaisia pointteja Ei tämä kovin rakentava ketju kyllä tähän asti ainakaan ole ollut.

No joitakin olen kyllä.

 

[Huh]

Onhan rakennusalan ihmisillä ja kaikilla muillakin duunareilla koulutus. .

Exä on rakennusalalla ollut jo iät ajat ja keskikoulun on aikoinaan käynyt.

Öh, jos exsäsi on duunarina ilman koulutusta, niin sehän on hyvin laaja käsitys onko muilla duunareilla koulutusta. Päivää.

 

[Turkilmas]

Mistä moinen ylimielisyys? Pidätkö sä mua jotenkin yksinkertaisena vai miksi tunnet tarvetta mollata?

Sä kysyit että mistä luulen ansiosidonnaisen tulevan ja mä vastasin että tottakai luokittelen ansiosidonnaista nauttivan yhtälailla valinneen työttömyyden.

Aika hurjaa kyllä niputtaa valittu työttömyys ja äitiysloma samaan nippuun. Toki sulla siihen oikeus on, mutta ihan oikeesti aika kaukaa haettu.

Nythän on siis kyse valinnoista. Sinä valitset olla kotona äitiyslomalla vaikka voisit aivan mainiosti olla töissä.

ei äippälomaa ja työttömyyttä voi verrata toisiinsa ,varsinkaan jos haluaa olla työtön.

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

Voi olla että mä olen ymmärtänyt väärinkin, mutta käsittääkseni mun ansioihini sidotun äitiyspäivärahani maksaa oman työpaikkani sairaskassa, jonne olen jokusen euron tässä vuosien varrella maksanut

 

[vieras]

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Äitiyspäivärahaa saa kuitenkin sen ansiosta, että hoitaa sitä pientä lasta, jonka sitten joku muu hoitaa (yhteiskunta maksaa tästäkin), jos itse menet töihin.

 

[EJK]

Mistä moinen ylimielisyys? Pidätkö sä mua jotenkin yksinkertaisena vai miksi tunnet tarvetta mollata?

Sä kysyit että mistä luulen ansiosidonnaisen tulevan ja mä vastasin että tottakai luokittelen ansiosidonnaista nauttivan yhtälailla valinneen työttömyyden.

Aika hurjaa kyllä niputtaa valittu työttömyys ja äitiysloma samaan nippuun. Toki sulla siihen oikeus on, mutta ihan oikeesti aika kaukaa haettu.

Nythän on siis kyse valinnoista. Sinä valitset olla kotona äitiyslomalla vaikka voisit aivan mainiosti olla töissä.

ei äippälomaa ja työttömyyttä voi verrata toisiinsa ,varsinkaan jos haluaa olla työtön.

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

Voi olla että mä olen ymmärtänyt väärinkin, mutta käsittääkseni mun ansioihini sidotun äitiyspäivärahani maksaa oman työpaikkani sairaskassa, jonne olen jokusen euron tässä vuosien varrella maksanut

Sillähän minä kysyinkin, että mistä luulet ansiosidonnaisten tulevan.

 

[EJK]

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Äitiyspäivärahaa saa kuitenkin sen ansiosta, että hoitaa sitä pientä lasta, jonka sitten joku muu hoitaa (yhteiskunta maksaa tästäkin), jos itse menet töihin.

Aivan niin. Olisihan minä TYÖNHAKIJANA, jos oman alani, eli koulutustani vastaavaa työtä hakisin. Ammattisuoja on takana.

Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen on ansioiden aikaan saamaa.

 

[vieras]

ottakai luokittelen ansiosidonnaista nauttivan yhtälailla valinneen työttömyyden. !!

Luuletko että kaikki työttömät on valinneet työttömyyden?

Ansisidonnaisella oleva esim saa heikommin työllistämistuella töitä. Koska kelarahalaiset on etusijalla. Ja luuletko että suomessa on nyt jokaiselle ihmiselle työtä vaikka kuinka tahtois?

 

[vieras]

Niin ja itse olen ansiosidonnaisella ja en näe järkeä vielä lähteä töihin josta saisin ehkä jopa vähemmän palkkaa käteen kuin nyt saan ansiosidonnaista.

 

[vieras]

Mä en ole toistaiseksi muuta tehnytkään kuin matalapalkkatyötä, kun ei VIELÄ ole koulutusta. Mäkään en ymmärrä snobbailua jonka mukaan ei kuulemma persausta tämän palstan naiset liikutaisi jos palkka sen tänpäiväsen ketjun mukanen 1450. Musta se olis jo kova palkka ja mitä tahansa mieluummin ku sossun luukulla käymistä!!!

 

[vieras]

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Äitiyspäivärahaa saa kuitenkin sen ansiosta, että hoitaa sitä pientä lasta, jonka sitten joku muu hoitaa (yhteiskunta maksaa tästäkin), jos itse menet töihin.

Aivan niin. Olisihan minä TYÖNHAKIJANA, jos oman alani, eli koulutustani vastaavaa työtä hakisin. Ammattisuoja on takana.

Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen on ansioiden aikaan saamaa.

Sinulta taisi nyt mennä pointtini ihan ohi..

 

[Turkilmas]

Joo, ymmärsin edelleen pointtisi EJK. Mutta silti. Ymmärrän tottakai, jos joku nauttii ansiosidonnaista tai ylipäätään työttömyyskorvausta etsiessään töitä. Rahattomana ei tarvi kenenkään olla. Mutta jos sitä nauttii tarkoituksellisesti, kieltäytyen tarjotuista töistä, niin sitten tosiaan mun ymmärrys rakoilee.

 

[Turkilmas]

ottakai luokittelen ansiosidonnaista nauttivan yhtälailla valinneen työttömyyden. !!

Luuletko että kaikki työttömät on valinneet työttömyyden?

Ansisidonnaisella oleva esim saa heikommin työllistämistuella töitä. Koska kelarahalaiset on etusijalla. Ja luuletko että suomessa on nyt jokaiselle ihmiselle työtä vaikka kuinka tahtois?

En luule. Kysymykseni kuuluikin että kuka valitsee mieluummin työttömyyden JOS tarjolla on työtä josta saisi vain hitusen enemmän palkkaa kuin mitä työttömyyskorvaus olisi.

 

[Turkilmas]

Niin ja itse olen ansiosidonnaisella ja en näe järkeä vielä lähteä töihin josta saisin ehkä jopa vähemmän palkkaa käteen kuin nyt saan ansiosidonnaista.

Ja yhä edelleen: JOS palkkaa saisi saman, tai edes vähän enemmän kuin työttömyyskorvaus, ansiosidonnainen tai ei.

SE oli mun kysymys.

 

[hmm]

Et ole oikeasti ollut töissä tosi matalapalkkaisessa työssä?
Mä olin.
7 tunnin päivää 5 kertaa viikossa ja palkkaa tippui käteen noin 800 euroa.
Lopputuloksena totesin et mielummin räin kattoon.

 

[Keittiönoita]

Onhan rakennusalan ihmisillä ja kaikilla muillakin duunareilla koulutus. .

Exä on rakennusalalla ollut jo iät ajat ja keskikoulun on aikoinaan käynyt.

Öh, jos exsäsi on duunarina ilman koulutusta, niin sehän on hyvin laaja käsitys onko muilla duunareilla koulutusta. Päivää.

Totta. Mutta jos katsot tuota mihin vastasin, niin ei todellakaan KAIKILLA duunareilla - edes rakennusalalla - ole mitään ammatillista koulutusta.

 

[vieras]

No matalapalkkaista työtä voisin tehdä jos se olis mieluisaa. Epämieluissa työpaikassa en viihtyisi, se kuluttais henkisesti ja tekis elämästä raskasta. Itse olen kerran joutunut työharjoittelussa olemaan paikassa jossa en viihtynyt pätkääkään. Eli jos työpaikka olis epämieluisa olisin mieluummin työtön.

 

[Turkilmas]

Et ole oikeasti ollut töissä tosi matalapalkkaisessa työssä?
Mä olin.
7 tunnin päivää 5 kertaa viikossa ja palkkaa tippui käteen noin 800 euroa.
Lopputuloksena totesin et mielummin räin kattoon.

En vai .

Mä oon aloittanut työnteon 15-vuotiaana ja vasta viimeiset 5-6 vuotta oon saanut kohtalaista palkkaa. Hyvää palkkaa en koskaan.

Mulla oli esim. yks vakipesti, hemmetin raskasta duunia yhdessä Suomen vilkkaimmista R-kioskeista. Täysin alimitoitetulla miehityksellä jne.jne. Palkka käteen oli n. 4000 mk. Mitä se sitten on euroissa.

Tästä on toki 8 vuotta aikaa, mutta silti.

Ja kaupan alalla hyvän sopparin saaminen on kuin lottovoitto. Pitkään tein töitä 30 tuntia viikossa-sopimuksella ja olin todella onnekas. Sain hyvällä tuurilla nostettua sopparin tuohon tuntimäärään. Sitä ennen se oli 21 tuntia viikossa. Palkka oli melkoisen pieni.

 

[Turkilmas]

Onhan rakennusalan ihmisillä ja kaikilla muillakin duunareilla koulutus. .

Exä on rakennusalalla ollut jo iät ajat ja keskikoulun on aikoinaan käynyt.

Öh, jos exsäsi on duunarina ilman koulutusta, niin sehän on hyvin laaja käsitys onko muilla duunareilla koulutusta. Päivää.

Totta. Mutta jos katsot tuota mihin vastasin, niin ei todellakaan KAIKILLA duunareilla - edes rakennusalalla - ole mitään ammatillista koulutusta.

Painovirhepaholainen tai ajatuskatkos :ashamed: :snotty:

 

[EJK]

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Äitiyspäivärahaa saa kuitenkin sen ansiosta, että hoitaa sitä pientä lasta, jonka sitten joku muu hoitaa (yhteiskunta maksaa tästäkin), jos itse menet töihin.

Aivan niin. Olisihan minä TYÖNHAKIJANA, jos oman alani, eli koulutustani vastaavaa työtä hakisin. Ammattisuoja on takana.

Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen on ansioiden aikaan saamaa.

Sinulta taisi nyt mennä pointtini ihan ohi..

Kerrohan veikkoset se pointtisi sitten =)

 

[Mimosa]

Onhan rakennusalan ihmisillä ja kaikilla muillakin duunareilla koulutus. .

Exä on rakennusalalla ollut jo iät ajat ja keskikoulun on aikoinaan käynyt.

Öh, jos exsäsi on duunarina ilman koulutusta, niin sehän on hyvin laaja käsitys onko muilla duunareilla koulutusta. Päivää.

Totta. Mutta jos katsot tuota mihin vastasin, niin ei todellakaan KAIKILLA duunareilla - edes rakennusalalla - ole mitään ammatillista koulutusta.

No ei todellakaan ole. Mara -ala on myös täynnä kouluttamattomia ihmisiä.

 

[vieras]

Niitähän ei suoranaisesti ole kukaan verrannutkaan. Turkilmas vaan jossain kohtaa totesi, ettei luonne anna olla muiden elättinä. Äitiyslomalainen on ihan samoin muiden elättinä, kuin työttömyyskorvaustakin saava. Siitä ei fakta muutu, vaikka kuinka intettäisiin.

Kyse siis korvauksesta, ei niinkään siitä mitä korvausta saa ja minkä vuoksi sitä saa.

Käsittääkseni työttömyyskorvausta maksetaan työttömille TYÖNHAKIJOILLE. Jos jää odottamaan koulutustaan vastaavaa työtä, vaikka muutakin olisi tarjolla, ei mielestäni ole työnhaussa tosissaan. Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

Äitiyspäivärahaa saa kuitenkin sen ansiosta, että hoitaa sitä pientä lasta, jonka sitten joku muu hoitaa (yhteiskunta maksaa tästäkin), jos itse menet töihin.

Aivan niin. Olisihan minä TYÖNHAKIJANA, jos oman alani, eli koulutustani vastaavaa työtä hakisin. Ammattisuoja on takana.

Nimensä mukaisesti ansiosidonnainen on ansioiden aikaan saamaa.

Sinulta taisi nyt mennä pointtini ihan ohi..

Kerrohan veikkoset se pointtisi sitten =)

Toistan aiemmasta viestistäni olennaisimman:

Juu, tiedän, että lain ja pykälien mukaan se on ok, mutta minun ajatusmaailmassani ei.

 

[vieras]

Työttömäksi jääminen olisi todellakin viimeisistä viimeisin vaihtoehto. Mitä vaan ryhtyisin tekemään. Esim. opiskelemaan, tai sitten jotain omaa koulutusta edes vähän vastaavaa.