Kuinka moni ei tiedä, mikä on suomen lyhin verbi?

[Pesky Pixie]

Mua nyt lähinnä ihmetyttää se, että mikä siitä elää-verbistä tekee niin tavattoman naurettavan ja huvittavan? Perusmuodossaan olla-verbi on kuitenkin ihan saman pituinen kuin elää.

 

[Pesky Pixie]

jos nyt nussutetaan pilkkua oikein urakalla, niin jos kerran "on" ja "ui" verbit käy, niin silloin pitäisi käydä myös murteissa käytetyt verbit ja silloin lyhin varmasti on "o", muoto "olla"-verbistä...
Ja YLEENSÄ kyllä jos kysytään esim. "mikä on suomenkielen lyhin verbi?" tarkoitetaan perusmuodossa olevaa sanaa ja silloin ap:n sisko on kyllä ihan oikeassa tuon "elää"sanan kanssa.. vai keksiikö joku 2 tai 3 kirjaimisen verbin??

No kun kerran olla-verbin taivuttaa, niin silloinhan elää sanankin voi taivuttaa
käskymuodoksi elä. Silloin se on 3-kirjaiminen. :saint:

 

[ööh?]

Eikös verbin perusmuoto ole juuri sellainen, missä ei nimenomaan määrity persoonapronominien kautta nuo tekemiset? Eli uida, olla, elää? Ei uin, uit, ui, uimme, uitte jne?

 

[Rukoilijasirkka]

jos nyt nussutetaan pilkkua oikein urakalla, niin jos kerran "on" ja "ui" verbit käy, niin silloin pitäisi käydä myös murteissa käytetyt verbit ja silloin lyhin varmasti on "o", muoto "olla"-verbistä...
Ja YLEENSÄ kyllä jos kysytään esim. "mikä on suomenkielen lyhin verbi?" tarkoitetaan perusmuodossa olevaa sanaa ja silloin ap:n sisko on kyllä ihan oikeassa tuon "elää"sanan kanssa.. vai keksiikö joku 2 tai 3 kirjaimisen verbin??

No kun kerran olla-verbin taivuttaa, niin silloinhan elää sanankin voi taivuttaa
käskymuodoksi elä. Silloin se on 3-kirjaiminen. :saint:

Mutta edelleen se on verbi. Vai eikö ole?

 

[Rukoilijasirkka]

Eikös verbin perusmuoto ole juuri sellainen, missä ei nimenomaan määrity persoonapronominien kautta nuo tekemiset? Eli uida, olla, elää? Ei uin, uit, ui, uimme, uitte jne?

Kyllä. Mutta verbi on verbi silloinkin, kun se ei ole perusmuodossa. =)

 

[Sanna80]

Mua nyt lähinnä ihmetyttää se, että mikä siitä elää-verbistä tekee niin tavattoman naurettavan ja huvittavan? Perusmuodossaan olla-verbi on kuitenkin ihan saman pituinen kuin elää.

No tää mullakin jäi aika pitkälle epäselväksi...

 

[vieras]

Jos kerta taivutetut otetaan huomioon, niin mitenkäs sitten jos etsitään pisintä verbiä? Tai pisintä adjektiivia?

 

[neiti Dina]

jos nyt nussutetaan pilkkua oikein urakalla, niin jos kerran "on" ja "ui" verbit käy, niin silloin pitäisi käydä myös murteissa käytetyt verbit ja silloin lyhin varmasti on "o", muoto "olla"-verbistä...
Ja YLEENSÄ kyllä jos kysytään esim. "mikä on suomenkielen lyhin verbi?" tarkoitetaan perusmuodossa olevaa sanaa ja silloin ap:n sisko on kyllä ihan oikeassa tuon "elää"sanan kanssa.. vai keksiikö joku 2 tai 3 kirjaimisen verbin??

No kun kerran olla-verbin taivuttaa, niin silloinhan elää sanankin voi taivuttaa
käskymuodoksi elä. Silloin se on 3-kirjaiminen. :saint:

sitten on myös voi!

 

[Pesky Pixie]

jos nyt nussutetaan pilkkua oikein urakalla, niin jos kerran "on" ja "ui" verbit käy, niin silloin pitäisi käydä myös murteissa käytetyt verbit ja silloin lyhin varmasti on "o", muoto "olla"-verbistä...
Ja YLEENSÄ kyllä jos kysytään esim. "mikä on suomenkielen lyhin verbi?" tarkoitetaan perusmuodossa olevaa sanaa ja silloin ap:n sisko on kyllä ihan oikeassa tuon "elää"sanan kanssa.. vai keksiikö joku 2 tai 3 kirjaimisen verbin??

No kun kerran olla-verbin taivuttaa, niin silloinhan elää sanankin voi taivuttaa
käskymuodoksi elä. Silloin se on 3-kirjaiminen. :saint:

Mutta edelleen se on verbi. Vai eikö ole?

On, mutta pointtini tässä on se, että miksi Björn ilkeästi nauraa siskonsa sivitymättömyydelle, kun verbi, josta he puhuvat, on tismalleen saman pituinen.

 

[vieras]

Tuleekohan tästä illan ketju kun väitellään onko taivutetut verbit verbejä vai ei :saint:

On ne, mutta yleensä tuollaisissa kysymyksissä etsitään perusmuotoja.

 

[Awna]

"Olla" on epäsäännöllinen verbi ja "on" on yksikön kolmannen persoonan indikatiivin preesens. Kyllä, se on verbi! Ei perusmuodossa oleva, mutta verbi kuitenkin.

 

[-]

Eli, on-verbi ei ole lyhin. Ui- on toinen, ihan yhtä lyhyt

 

[neiti Dina]

Tuleekohan tästä illan ketju kun väitellään onko taivutetut verbit verbejä vai ei :saint:

On ne, mutta yleensä tuollaisissa kysymyksissä etsitään perusmuotoja.

Öh, miten niin?

no jos ei etsitä perusmuotoa niin kyllä se mainitaan jos aatellaan vaikka äikän kokeita, tietokilpailuja tms.

 

[neiti Dina]

"Olla" on epäsäännöllinen verbi ja "on" on yksikön kolmannen persoonan indikatiivin preesens. Kyllä, se on verbi! Ei perusmuodossa oleva, mutta verbi kuitenkin.

hei mitkä nuo olikaan, preesens, imperfekti, pluskvamperfekti ja..?

 

[SuukkoSuulle]

Munkin mielestä on typerää nauraa toisen "sivistymättömyydelle" jos kerran sisko ehdotti ihan yhtä lyhyttä verbiä, mut oletti varmaan puhuttavan perusmuodoista kuten yleensä on tapana. Ei lainkaan typerä se siskos mu mielestä kyllä ole. Kyl mullekin "on" tuli mieleen otsikosta, mut sit ajattelin pidemmälle ja mietin et tuskin on ku ei oo perusmuoto.

 

[TuhmaHauva]

Juu ja eiks Björn teilannu vähän jo sen ui verbin tässä? Miks on käy jos ui ei...?

 

[SuukkoSuulle]

^^preesens, imperfekti, perfekti sekä pluskvamperfekti kuten myös futuuri.

 

[Pesky Pixie]

Eihän varmaan kukaan ole väittänytkään, että on-sana ei olisi verbi. Uskon, että ap:n sisko kuitenkin ymmärsi ihan oikein, että tavallisesti tällaisissa kyselyissä etsitään sanan perusmuotoa ellei toisin mainita. Edelleen ihmettelen, miksi elää-verbin mainitseminen tekee ap:n siskosta niin tavattoman sivistyneen kun se yhä on perusmuodossaan tismalleen saman pituinen kuin ap:n mainitsema sana perusmuodossaan.

 

[Rukoilijasirkka]

Juu ja eiks Björn teilannu vähän jo sen ui verbin tässä? Miks on käy jos ui ei...?

Ei teilannut.

 

[neiti Dina]

preesens, imperfekti, perfekti sekä pluskvamperfekti kuten myös futuuri.

aivan,tänks

 

[neiti Dina]

Eihän varmaan kukaan ole väittänytkään, että on-sana ei olisi verbi. Uskon, että ap:n sisko kuitenkin ymmärsi ihan oikein, että tavallisesti tällaisissa kyselyissä etsitään sanan perusmuotoa ellei toisin mainita. Edelleen ihmettelen, miksi elää-verbin mainitseminen tekee ap:n siskosta niin tavattoman sivistyneen kun se yhä on perusmuodossaan tismalleen saman pituinen kuin ap:n mainitsema sana perusmuodossaan.

sanoppa muuta, että oikein tarttee päin näköä nauraa.

 

[vieras]

Tuleekohan tästä illan ketju kun väitellään onko taivutetut verbit verbejä vai ei :saint:

On ne, mutta yleensä tuollaisissa kysymyksissä etsitään perusmuotoja.

Öh, miten niin?

no jos ei etsitä perusmuotoa niin kyllä se mainitaan jos aatellaan vaikka äikän kokeita, tietokilpailuja tms.

Se, että etsitään perusmuotoa, nimenomaan rajaa tuloksien määrää.

Kyllä, mutta se on oletus. Poikkeamat tästä pitäisi mainita.

 

[TuhmaHauva]

Juu ja eiks Björn teilannu vähän jo sen ui verbin tässä? Miks on käy jos ui ei...?

Mitä sä nyt selität?

Siis sitä selitän kun muistin (väärin) että et sitä ui-verbiä ois hyväksyny lyhimmäks. Sorry

 

[juts]

Kyllä nyt jonkun pää loistaa, voi tsiisus. Sisko parka.

 

[vieras]

Se, että etsitään perusmuotoa, nimenomaan rajaa tuloksien määrää.

Samoin jos rajataan murresanat pois