L
Lunatic
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En tiedä onko muna syyllinen tähänkin asiaan. Mutta se on varmaa ettei miehestä ole samaan pentujen puolustamisessa kuin naisesta. En tiedä onko muna syyllinen tähänkin asiaan. Mutta se on varmaa ettei miehestä ole samaan pentujen puolustamisessa kuin naisesta.
L
Lunatic
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Turhaan yrität lässyttää siellä. Olet jo paljastanut tässä ketjussa ettet kuolisi lastesi puolesta, tai sen kuvan ainakin sain.
Minä kuolisin oman lapseni puolesta, ilman sen kummempaa ajattelua. Se on katsos emolle sisäänrakennettua.
L
Lunatic
Vieras
V
vieras
Vieras
Timppa, lopputuloshan riippuu ihan näkökulmasta. Jos tarkastelet asiaa natsisotilaan kannalta on näkökulmasi tietenkin että uusia keinoja kehitettiin että tappaminen olisi inhimillisempää. Itse pidän enemmän Hitlerin näkökulmasta, tehokkaammat laitokset että Hitlerin vaatimat 10 000 juutalaista päivässä toteutuu. Ja kyllä opiskelemalla voi oppia, luennoitsija oli aivan huippu. Saksalainen holocaust tutkija joka on perehtynyt erityisesti holocaustin kieltämiseen. Voisin joskus tutustua mainitsemaasi teokseen, olen erittäin kiinnostunut erilaisista näkökulmista, nehän niitä tutkimustuloksia niin radikaalista muuttavat. Jos haluat saada isot naurut tai järkyttävän ärsytyksen kannattaa googlettaa anti holocaust, päädyt luultavasti amerikkalaisen oppilaitoksen sivulle joka on perehtynyt täysin kieltämään koko holocaustin olemassa olon |O "idiootit"
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Esimerkiksi missä tahansa nisäkäslajissa häiriintyneet emot tappavat toisinaan omia poikasiaan ja ihminen kuuluu ihan täysin tähäm sarjaan. Eli normaalisti puolustaa, vaikka oman henkensä uhalla, mutta häiriintyneet yksilöt toimivat toisin.
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
No mielummin kuolisin kuin joutuisin kidutettavaksi. Mutta mielummin joutuisin kidutettavaksi kuin antaisin lapseni kuolla.
L
Lunatic
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Aivan.
Mutta miehellä ei ole sitä puolustusrefleksiä edes olemassa, korkeintaan omistusrefleksi.
M
metsänpeitto
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
No esim jotkut hiirinaaraat voi syödä omat poikasensa.
Tai esimerkiksi lampaat tai lehmät, ja varmaan muutkin eläimet, kieltäytyä syöttämästä jälkeläisiään jolloin nämä kuolevat nälkään.
L
Lunatic
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Pikku-Akka:
Ei Timppa voi miehenä ymmärtää äidinvaistoja.
Annettakoon se hänelle anteeksi.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja kerran eksyin jonkun suomen "suomen kansallissosialistien sivuille". Jos kyse ei olisi noin vakavasta aiheesta menisi kyllä huumorin puolelle. Mutta: aivan aluksi siirryttiin SOTILAIDEN KANNALTA INHIMILLISEMPIIN tappokeinoihin koska herrat kauhistelivat sitä miten ampumiset raaistaa ja noiden ihmisten kanssa pitää elää samassa yhteiskunnassa. Tämä tapahtui jo ennen kuin oli päädytty "lopulliseen ratkaisuun".Sitten tuli myös tämä tehokkuus.
Ei hitto.
On se tietty hienoa olla nainen ja hienosti ylempänä. :saint:
(mutta rehdisti veikkaan että niin vaan Timppakin uhraisi henkensä, kun tosipaikka olisi edessä )
On se tietty hienoa olla nainen ja hienosti ylempänä. :saint:
(mutta rehdisti veikkaan että niin vaan Timppakin uhraisi henkensä, kun tosipaikka olisi edessä )
Alkuperäinen kirjoittaja metsänpeitto:
Mikä tahansa eläin saattaa syödä (tappaa ) oman pentunsa, mikäli se ei käyttäydy lajille normaaliin tapaan. Viimeisin esimerkki taitaa olla Ranuan eläinpuistosta. Siellä oli 06 kesällä 3 suloista karhunpentua ja nyt syksyllä oli emo niistä yhden tappanu, kun se ei ollu ollu normaali emon mielestä.
Itse olisin valis uhraamaan henkeni ainakin tyttäreni puolesta. :heart:
V
vieras
Vieras
L
Lunatic
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Sitä juuri tarkotan, että siinä tilanteessa äidille ei tulisi mieleenkään edes muistaa omaa henkeään.
Mies ei voi sitä uskoa, kyllä mä sen ymmärrän. Naiselle se on sisäänrakennettua, ei sillon ajattelisi edes kuolemaa, jos pitäisi lapsi pelastaa.
Anteeksi nyt, mutta niin se vain on.
Voisinhan mä sulle sanoa että en kuolis, mutta tositilanteessa kyllä kuitenkin kuolisin.
Mutta en muiden kuin lapseni puolesta.
L
Lunatic
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Kyllä niillä kaikilla on sukupuolielimet olleet tallella.
Tai no niistä en tietenkään tiedä, jotka ovat vaan kavereita.
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Sitä juuri tarkotan, että siinä tilanteessa äidille ei tulisi mieleenkään edes muistaa omaa henkeään.
Mies ei voi sitä uskoa, kyllä mä sen ymmärrän. Naiselle se on sisäänrakennettua, ei sillon ajattelisi edes kuolemaa, jos pitäisi lapsi pelastaa.
Anteeksi nyt, mutta niin se vain on.
Voisinhan mä sulle sanoa että en kuolis, mutta tositilanteessa kyllä kuitenkin kuolisin.
Mutta en muiden kuin lapseni puolesta.
Helppo se on nyt sanoa.
Tiedätkös, Lunatic, mä en sitten ehkä olekaan äiti.
Kuten jo alussa sanoin, tietyssä tilanteessa minusta olisi armeliaampaa antaa lapsen kuolla.
Ja ongelmaa tottavie pukkaa kun noita on neljä. Kenen puolesta, jos mua on vai yksi. :/
Kuten jo alussa sanoin, tietyssä tilanteessa minusta olisi armeliaampaa antaa lapsen kuolla.
Ja ongelmaa tottavie pukkaa kun noita on neljä. Kenen puolesta, jos mua on vai yksi. :/
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Ja se geeniperimähomma : jos yksi lapsi kuolee niin tuolta kannalta ajatellen hengissä säilynyt äiti voisi tehdä niitä vaikka kuinka lisää.Puhumattakaan isästä. En kyllä ajattele asiaa tältä kantilta ollenkaan.