Alkuperäinen kirjoittaja vartooja:
Alkuperäinen kirjoittaja mirah:
Alkuperäinen kirjoittaja NeitiNasu:
Mää olen aina ajatellut, että myös nainen/lähivanhempi on "elatusvelvollinen". Tällä tarkoitan sitä, että en ymmärrä niitä ketkä haluu exiltä aina enemmän lisää elareita- ettei se alkuperäinen riitä(nyt en tarkoita indeksikorotuksia) vaan muuten.Alkuperäinen kirjoittaja no näin:Alkuperäinen kirjoittaja vartooja:
epäilinkin ja taas mua on "pissitetty". Luulis, että isällä olisi edes sen verran mielenkiintoa pitää lapsestaan huolta, mutta ei. Meillä siis sovittiin indeksi korotukset, mutta eipä ole isä niistä välittänyt, ajatteli tietysti, että on niin tyhmä äiti, että ei tajuu niitä pyytää. Itseasiassa olen ne noteeranut heti sillon kun ne tuli about vuosi sitten, mutta minusta isän velvollisuus on edes huolehtia elatusmaksuista kunniallisesti kun ei muutenkaan lastaan tapaa
Alkuperäinen kirjoittaja Siis eihän tuo voi pitää paikkaansa:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja mirah:Mää olen aina ajatellut, että myös nainen/lähivanhempi on "elatusvelvollinen". Tällä tarkoitan sitä, että en ymmärrä niitä ketkä haluu exiltä aina enemmän lisää elareita- ettei se alkuperäinen riitä(nyt en tarkoita indeksikorotuksia) vaan muuten.Alkuperäinen kirjoittaja no näin:Alkuperäinen kirjoittaja vartooja:
epäilinkin ja taas mua on "pissitetty". Luulis, että isällä olisi edes sen verran mielenkiintoa pitää lapsestaan huolta, mutta ei. Meillä siis sovittiin indeksi korotukset, mutta eipä ole isä niistä välittänyt, ajatteli tietysti, että on niin tyhmä äiti, että ei tajuu niitä pyytää. Itseasiassa olen ne noteeranut heti sillon kun ne tuli about vuosi sitten, mutta minusta isän velvollisuus on edes huolehtia elatusmaksuista kunniallisesti kun ei muutenkaan lastaan tapaa
Ilman muuta isäkin pitää osallistua lapsen elatukseen, mutta myös lähivanhemman.
Lähivanhemman kuluu myös osallistua lapsen kuluihin kuten etävanhemmankin. Usein vaan tuntuu, että koko elatus vaaditaan etävanhemmalta.
Alkuperäinen kirjoittaja Joo en syyllistä:Alkuperäinen kirjoittaja mirah:Mää olen aina ajatellut, että myös nainen/lähivanhempi on "elatusvelvollinen". Tällä tarkoitan sitä, että en ymmärrä niitä ketkä haluu exiltä aina enemmän lisää elareita- ettei se alkuperäinen riitä(nyt en tarkoita indeksikorotuksia) vaan muuten.Alkuperäinen kirjoittaja no näin:Alkuperäinen kirjoittaja vartooja:
epäilinkin ja taas mua on "pissitetty". Luulis, että isällä olisi edes sen verran mielenkiintoa pitää lapsestaan huolta, mutta ei. Meillä siis sovittiin indeksi korotukset, mutta eipä ole isä niistä välittänyt, ajatteli tietysti, että on niin tyhmä äiti, että ei tajuu niitä pyytää. Itseasiassa olen ne noteeranut heti sillon kun ne tuli about vuosi sitten, mutta minusta isän velvollisuus on edes huolehtia elatusmaksuista kunniallisesti kun ei muutenkaan lastaan tapaa
Ilman muuta isäkin pitää osallistua lapsen elatukseen, mutta myös lähivanhemman.
Lähivanhemman kuluu myös osallistua lapsen kuluihin kuten etävanhemmankin. Usein vaan tuntuu, että koko elatus vaaditaan etävanhemmalta.
mutta meidän tapauksessa lapsi on jo liki 9 v. viime tapaamisesta on jo 2vuotta ja sitä aiemmin isä on tavannut about 1-2X vuodessa eli lapsi ei edes tunne isäänsä. Itse olen maksanut kaiken, joka vuosi polkupyörän, luistimet, sukset, vaatteet, harrastusvälineet jne. Mitään en ole "sieltä" pyytänyt, vaikka itsekkin olen työttömänä välillä ollut, kaiken lapselle hankkinut. Nyt vaan ottaa päähän, että ei edes sitä vähää voi huolehtia, joka hänelle ilmoitettiin lastenvalvojalla (eli isä huolehii indeksikorotuksesta). Anteeksi jos valitan teidän mielestä!
Alkuperäinen kirjoittaja Heidu:
Alkuperäinen kirjoittaja Ap:
