Kotihoidontuesta kysymys, voiko näin tehdä

[hakemusta tekemässä]

Siis. Joku väitti suomi24:llä, että olivat nostaneet kotihoidontukea siten, että mies oli tehnyt hakemuksen ja sai kotihoidontuen. Mies siis oli töissä.

Ja nainen nosti täyttä työttömyyspäivärahaa. Saivat siis sen kotihoidontuen verran enemmän rahaa kikkailemalla, eikä sitä vähennetty ansiosidonnaisesta päivärahasta. Voiko oikeesti noin tehdä?

Meillä siis sama tilanne, mies töissä, minä kohta työtön (äitiysloma loppuu).

Kauanko muuten hakemuksen käsittelyssä menee?

 

[vieras]

Ei pitäisi olla mahdollista. Jos jäävät kiinni, kela perii varmaan osansa.

 

[no]

kotihoidontukea saa hakea kumpi tahansa vanhemmista. ainuthan ehto on ettei lapsi ole hoidossa. näin ollen vaikka isä on töissä niin kyllä se äiti sitä lasta saa hoitaa kun on kerta kotona. kait se on sama kun jotkut työssäkäyvät hakevat sitä ja kiltit mummot vahtii lasta ilmatteeks, näin ollen vanhemmat saa enemmän rahaa.

 

[Joo]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

 

[chef]

Ei ole mahdollista.

Mä nostin kyllä samaan aikaan sekä liiton korvauksia, että kh-tukea mutta se kh.tuki vähennettiin kokonaan liiton korvauksista. Mä nostin sitä silti, koska saan myös kuntalisää jota ei siitä vähennetä.

Työssäoleva voi kyllä nostaa kh-tukea, siinä ei ole mitään väärää (tukeen on oikeutettu jos lapsi ei ole kunnan järkkäämässä hoitopaikassa) mutta jos samassa perheessä joku on työtön, niin se vähennetään siitä työttömyyspäivärahasta.

 

[fakta]

kyllä kotihoidontukea saa hakea vaikka olisi töissä, kunhan lapsi on kotihoidossa.

 

[ap]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

 

[chef]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Kyllä, se on petos jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta, koska kun liitosta hakee korvauksia niin siinä lapussa kysytään saako muuta etuutta...jos siihen vastaa ettei saa ja saa silti, on se petos.

 

[ap]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Kyllä, se on petos jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta, koska kun liitosta hakee korvauksia niin siinä lapussa kysytään saako muuta etuutta...jos siihen vastaa ettei saa ja saa silti, on se petos.

No mutta jos se äiti ei saa sitä etuutta, vaan isä saa sen =)

 

[jep]

kyllähän saa olla töissä ja nostaa khtukea, mutta kahta etuutta ei makseta samaan perheeseen joten se pitäisi vähentää vaimon työttömyyskorvauksesta. Eli joutuvat maksamaan jossain vaiheessa takas. kannattaa ihan rehellisesti kysäistä hakemusta laitettaessa, kurja maksella takas jälkikäteen.

 

[mie]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Kyllä, se on petos jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta, koska kun liitosta hakee korvauksia niin siinä lapussa kysytään saako muuta etuutta...jos siihen vastaa ettei saa ja saa silti, on se petos.

No mutta jos se äiti ei saa sitä etuutta, vaan isä saa sen =)

Mutta etuus taita olla perhekohtainen? Eli ei väliä kumpi sen saa, mutta väliä on siinä, että perhe sellaista etuutta kuitenkin saa.

 

[ap]

Voiko tuota ansioon sidonnaista hoitorahaa muuten hakea isäkuukauden ajalle, kun silloinhan tulot tipahtaa alle tuon rajan? Vai onko siihen joku raja, että voiko sitä siis hakea 4 vkon ajalle?

 

[hehhhehhee]

Joutuvat maksamaan sen vielä takasin, kahtaa etuutta ei makseta päällekkäin, eli oikeasti kotihoidontuki vähennetään täysmääräsenä päivärahasta vaikka puoliso olisikin sen saaja!

"NO:lle", taidat ollakatkera kun sulla ei ole ollut mummua hoitamassa lapsosia "ilmaseksi"... Meillä oli ja luonnollisesti siihen saatiin mös kotihoidontuki vaikka molemmat oltiin töissä, ja mummulle olisi kyllä maksettu muttei halunnut!

 

[nono]

kotihoidontukea saa hakea kumpi tahansa vanhemmista. ainuthan ehto on ettei lapsi ole hoidossa. näin ollen vaikka isä on töissä niin kyllä se äiti sitä lasta saa hoitaa kun on kerta kotona. kait se on sama kun jotkut työssäkäyvät hakevat sitä ja kiltit mummot vahtii lasta ilmatteeks, näin ollen vanhemmat saa enemmän rahaa.

Joo saa hakea jompikumpi mutta jos toinen vanhemmista on kotona ja nostaa työttömyyspäivärahaa niin vähennetään kotihoidontuki siitä.

 

[chef]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Kyllä, se on petos jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta, koska kun liitosta hakee korvauksia niin siinä lapussa kysytään saako muuta etuutta...jos siihen vastaa ettei saa ja saa silti, on se petos.

No mutta jos se äiti ei saa sitä etuutta, vaan isä saa sen =)

Ei sillä ole väliä kumpi sen saa, kun siinä kysytään se kysymys siten, että saatko sinä tai puolisosi.

Jos et nyt millään usko, niin soita liittoon ja kelaan ja kysy. Mutta niin se vaan menee, että se vähennetään.

 

[ap]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Kyllä, se on petos jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta, koska kun liitosta hakee korvauksia niin siinä lapussa kysytään saako muuta etuutta...jos siihen vastaa ettei saa ja saa silti, on se petos.

No mutta jos se äiti ei saa sitä etuutta, vaan isä saa sen =)

Mutta etuus taita olla perhekohtainen? Eli ei väliä kumpi sen saa, mutta väliä on siinä, että perhe sellaista etuutta kuitenkin saa.

Okei, jos se on perhekohtainen, niin asia on sitä myöten selvä. Tää perhekohtainen lienee tässä se avainsana =)

 

[jep]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Kyllä, se on petos jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta, koska kun liitosta hakee korvauksia niin siinä lapussa kysytään saako muuta etuutta...jos siihen vastaa ettei saa ja saa silti, on se petos.

No mutta jos se äiti ei saa sitä etuutta, vaan isä saa sen =)

koskee saman perheen jäseniä, eli pitäisi sitten asua eri osoitteessa...

 

[ere]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Ei se sun tehtävä ole sitä selvittää että vähennetäänkö sitä työttömyysrahasta. Siis jos olette rehellisiä joka lappuun (niihin pitää ilmoittaa jos puoliso saa kotihoidontukea) niin ei se teidän syy ole jos ne maksaa tai jättää maksamatta. Jos asia sinua vaivaa ja haluat kokeilla niin hakekaa vain miehen nimellä, ei siinä ole mitään väärää!

 

[ap]

Joutuvat vaikeuksiin jälkeenpäin kun verotiedoista selviää että mies on töissä ja nostaa kotihoidontukea. Kyseessä on petos.

Mutta siis sen suhteenhan ei ole petos, että tottakai mies ilmoittaisi että äiti hoitaa lasta kotona. Sama kai se kenen tilille ne rahat tulee.
Mutta että onko se petos, jos sitä ei vähennetä työttömyysrahasta?

Ei se sun tehtävä ole sitä selvittää että vähennetäänkö sitä työttömyysrahasta. Siis jos olette rehellisiä joka lappuun (niihin pitää ilmoittaa jos puoliso saa kotihoidontukea) niin ei se teidän syy ole jos ne maksaa tai jättää maksamatta. Jos asia sinua vaivaa ja haluat kokeilla niin hakekaa vain miehen nimellä, ei siinä ole mitään väärää!

Ei me haeta kokeilumielessä kun miehellä on veroprosentti melkein 30 =)

 

[??]

Miksi ei saisi hakea?? Isä voi olla vaikka yöt töissä ja päivät hoitaa lapsia, ei sillä ole väliä?! Mutta niissä lappuissa kyllä kysytään kuka niitä lapsia hoitaa, ja on jokaisen omallatunnolla se jos valehtelee...

 

[ap]

Voiko tuota ansioon sidonnaista hoitorahaa muuten hakea isäkuukauden ajalle, kun silloinhan tulot tipahtaa alle tuon rajan? Vai onko siihen joku raja, että voiko sitä siis hakea 4 vkon ajalle?

Nostan vielä tähän liittyen