...jonka jälkeen päästään siihen, että suurin osa raiskauksista on juuri niiden tuttujen tekosia. Eli eipä taida luottamus paljon auttaa, riskit senkun kasvavat?Ja treffit kai on tähänkin asti suositeltu tehtäväksi julkisille paikoille ainakin siihen asti, että luottamus siihen kumppaniin on sillä tasolla, että yksityisiin tiloihin siirtymiseen ei liity kohtuuttomia riskejä.
Ei ole tarkoitus vähätellä Päivän Kuumaa Puheenaihetta, mutta voi kun raiskauksista yleensä nousisi yhtä kova haloo ja voi kun ihmiset pitäisivät niitä yhtä pahana ongelmana kuin niitä perättömiä ilmoituksia... nyt vähän tuntuu, että ne ovat ikäänkuin jokun hallitsematon luonnonvoima, ja koko sotkussa pääasiallinen kärsijä on mies, joka ei ole edes ollut paikalla...Ilmiö on rantautunut rapakon takaa tänne Suomeen, sieltähän moni idiotismi saa alkunsa, jenkit kun kansakuntana on hyvin hysteerinen ja kaksinaismoralistinen. Olen aina pitänyt suomalaisia naisia fiksuina jotka eivät ihan jokaiseen vouhotukseen lähde.
Harmittaa, että tälläisiä ilmiöitä rantautuu tähänkin maahan, sillä en näe tämänkaltaisissa ilmiöissä ja trendeissä mitään positiivista kenenkään kannalta. Toivottavasti pystymme tulevaisuudessakin luottamaan toinen toisiimme näissäkin asioissa, eikä tarvitse videoida joka ainutta seksiaktia ja tehdä kirjallisia, virallisia dokumentteja kun harrastamme seksiä.
Tää on hyvä. Jos se hoito saa päähänsä herättää sut aamulla ottamalla poskeen, sulla on todistusmateriaalia, kun meet tekemään siitä raiskausilmoitusta.Entä jos asentaisit kotiisi nauhoittavan videovalvonnan ja veisit aina kotiisi? Saisit lisäksi (hyvää??) matskua kaupan päälle.
Sun kannattaa kuitenkin nähdä metsä puilta. Raiskauksen ikävyyttä harva kiistää. Mutta raiskauksien poiston toivominen on yhtä naiivia kuin köyhyyden poiston toivominen. Naivismi pitäisi suunnata pikemminkin käytännön pieniin asioihin ja epäkohtiin, ei isoihin, abstrakteihin teemoihin, enemmän 70-lukua kuin 60-lukua Yhteiskunnan arvoissa ja käytännön toiminnassa on ikävän vähän naiiviutta nyt. Puhuin juuri toisessa ketjussa perusluottamuksen selkeästä heikentymisestä koskien muita ihmisiä tai esim. toisen hyväntahtoista kiinnostusta ihan arjessa.Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30118041:Ei ole tarkoitus vähätellä Päivän Kuumaa Puheenaihetta, mutta voi kun raiskauksista yleensä nousisi yhtä kova haloo ja voi kun ihmiset pitäisivät niitä yhtä pahana ongelmana kuin niitä perättömiä ilmoituksia... nyt vähän tuntuu, että ne ovat ikäänkuin jokun hallitsematon luonnonvoima, ja koko sotkussa pääasiallinen kärsijä on mies, joka ei ole edes ollut paikalla...
No, jatkakaa...
Tässä ajassa on niin hyvä kuin huonoja puolia, kuten kaikissa aiemmissakin aikakausissa. Ei tämä mikään ihannetila ole, mutta monessa mielessä parempi kuin moni aiempi aikakausi. Riippuu vähän miltä kannalta katsoo.Sun kannattaa kuitenkin nähdä metsä puilta. Raiskauksen ikävyyttä harva kiistää. Mutta raiskauksien poiston toivominen on yhtä naiivia kuin köyhyyden poiston toivominen. Naivismi pitäisi suunnata pikemminkin käytännön pieniin asioihin ja epäkohtiin, ei isoihin, abstrakteihin teemoihin, enemmän 70-lukua kuin 60-lukua Yhteiskunnan arvoissa ja käytännön toiminnassa on ikävän vähän naiiviutta nyt. Puhuin juuri toisessa ketjussa perusluottamuksen selkeästä heikentymisestä koskien muita ihmisiä tai esim. toisen hyväntahtoista kiinnostusta ihan arjessa.
Olen samaa mieltä siitä, että nykyjenkkiläinen, fasistisia piirteitä sisältävä, pop-kulttuuri on tehnyt melkoisen invaasion maahamme ja suuret massat eivät osaa sitä pureksia kritiikillä.
Ilmeisesti sinä pidät kovasti tästä ajasta ilmiöineen. Se taas ei ole kriittisen ajattelun kannalta hyvä lähtökohta. Kannatan skeptisyyden ja toiveikkuuden yhdistämistä, en nykyään ihmisistä enemmän jalansijan saanutta kaupallista/viihteellistä, sisällöllisesti pohjattoman onttoa konformismia.
Ai niin, naisethan ei käy vieraissa. Ilmeisesti vain homomiehetOn, samoin kuin vieraissa käyminen.