V
vierailija
Vieras
Nuorilta on vaadittu käytännössä kaikesta elämisen arvoisesta elämästä luopumista nyt vuoden verran, vaikka esim. yksikään nuori ei Suomessa ole koronaan kuollut. Miksi näin päin? Nuoret ovat keskimäärin virkeämpiä ja aktiivisempia, heillä on enemmän asioita tekemättä kuin vanhuksilla, jotka oikeasti ovat vaarassa koronan takia. Nuoret joutuvat luopumaan kaikesta, osa heistä sairastuu psyykkisesti ja jopa riistää henkensä menettäen vuosikymmeniä arvokasta elämää, kun vanhuksille näillä koronatoimilla voitetaan vuosi tai pari lisäaikaa hirveällä hinnalla. Useimmiten kuolleilla on jo ollut terveydentila niin hauras, että mikä tahansa pieni tauti olisi voinut olla se viimeinen niitti.
Miksei ole hyväksyttävää uhrata isovanhempiaan? Jos nuoret vain eläisivät täyttä elämää kuten ennenkin ja virus leviäisi vapaasti, voisi se tosiaan tarttua myös nuorten isovanhempiin, joille korona kenties olisi kohtalokas, mutta kuinka moni näistä isovanhemmistakaan olisi niin sydämetön, ettei uhrautuisi nuoren jälkeläisensä puolesta? Miksi uhraukset menevät näin päin - nuoret jättävät kaiken ja erakoituvat isovanhempien puolesta sen sijaan että isovanhemmat uhrautuisivat?
Miksei ole hyväksyttävää uhrata isovanhempiaan? Jos nuoret vain eläisivät täyttä elämää kuten ennenkin ja virus leviäisi vapaasti, voisi se tosiaan tarttua myös nuorten isovanhempiin, joille korona kenties olisi kohtalokas, mutta kuinka moni näistä isovanhemmistakaan olisi niin sydämetön, ettei uhrautuisi nuoren jälkeläisensä puolesta? Miksi uhraukset menevät näin päin - nuoret jättävät kaiken ja erakoituvat isovanhempien puolesta sen sijaan että isovanhemmat uhrautuisivat?