Kokoomuslaisen ja vassarin ajattelu syrjäytymisriskissä olevasta perheestä

Case.
On joku Janina 32 v.
Ammatti koulunkäynninavustaja, eronnut, lapsen elämäntapatyötön hunsvotti-isä ei ole elämässä. Lapset tehty nuorina, Mico 14 v., Nico 8 v.ja Adeliina 5 v. Micolla ja Adeliinalla todettu adhd ja Micolla koulupoissaoloja. Lapset ovat kännykällä ja pleikalla paljon.

Yh-perhe asuu kolmiossa Kontulassa, mutta rahat vähissä. Äidillä paha astma ja siinä koulussa, jossa on töissä on kosteusvaurio, mikä tekee äidille sairauspoissaoloja.

 

Miksi valitsit asuinpaikaksi Kontulan, joka on kansanedustaja Anna Kontulan mielestä kelpo ja viihtyisä asuinkaupunginosa?
Esimerkkiperheesi on normaali lapsiperhe Suomessa. Moni muu kokoonpano ponnistaa paljon huonommista lähtökuopista.

 

Se mitä olen huomannut suhtautumisesta porvareilla ja vassareilla, niin plussaa ja miinusta:

Porvari pureutuu juurisyihin, mutta ei auta enää silloin, kun p*skat on housuissa.
+"Mitäs otit kuupon miehen". Aivan, naisilla pitää oikeasti toimia jotkut sensorit, joilla tunnistetaan luuserimies
+"Luuserimies ei saa lisääntyä." Hyvä, just noin.
+ "Älä tee liikaa lapsia, jos et pysty niistä yksin huolehtimaan." Correct!
+ "Olisit opiskellut rahakkaamman ammatin aikoinasi, jolla voit elättää perheesi tarvittaessa yksin."

-Ei syyllistämisen lisäksi oikein auteta perhettä. "Mitäs läksit." Tai "Muuta halvempaan luukkuun/maaseudulle". Ok, hienoa, mutta lasten vähäisetkin kaverisuhteet saattavat katketa koulun vaihdoksen jälkeen. Yksinäisyyden ja koulukiusaamisen riski pahenee, ja sitten Janina on k*sessa. Ja saako Janina töitä, kun jonossa on kymmeniä/satoja hakijoita?

Vassari:
+miettii tukimuotoja ja palveluja perheelle, eli ei jätä yksin
+lainaa ehkä rahaa (miksei porvarikin)
-syyttää yhteiskuntaa ja porvareita tukimuotojen ja rahan vähäisyydestä
-ei paneudu juurisyihin, eli kasvatuksen puutteeseen ja virikkeettömään lapsuuteen, tietynlaiseen rotiin ja tiukkaan kuriin lasten kohdalla.

 

Eli ratkaisuja hyvin pitkällä aikavälillä.
KASVATUS ikävuosina 0-7. Koulussa on pärjättävä sillein arvosanojen 8-9 tasoisesti (kympin hikari ei tartte olla).

-syliä ja keskustelua
-Jokaiselle lapselle pitää aivan valtavasti LUKEA lapsena satuja
-KARUUS ja KÄRSIVÄLLISYYS: pitää totuttaa lapsia iloiseen 50-luvun karuuteen: metsäreissua, arkiaskaretta, liikuntaa ja ruutuaika &Hop lopit hyvin vähälle: mä melkein kieltäisin Hop Lopit...
-tehdä kaikkensa, että lapsensa osaa lukea ja laskea jo eskarissa/ekalla luokalla, koska niissä tipahtaminen tuo itsetunto-ongelmia, jotka kestävät vuosia.
-LÄKSYJEN ÄÄRELLÄ VIIVYTÄÄN JA NAUTISKELLAAN.
-totuttaa siihen, että aina on joka ryhmässä joku p-reikä tyyppi joka kiusaa, ja kasvattaa lapselle sellaiset sosiaaliset taidot ja itsetunto, että pyörittää iloisesti kiusaajiakin ja osaa sulautua ryhmään.

Eli "iloisessa ilmapiirissä, tekemisen meininki, ja turha herkistely pois."

 

Kasvatuksesta vielä: vaikka olisi mikä adhd kehittymässä/alttius pienellä lapsella, niin se korrelaatio mitä näen adhd-lasten ja äitien välillä:
Adhd-vanhemmat päästävät sen adhd:n puhkeamaan.

-lasta pitää uskaltaa rajata oikeasti. Huutakoon pettymystään vaikka kuinka.
Kummasti isän ärjäisy tehoaa paremmin, kuin äidin lässynlää "älä Nico mene..."
-vikkeläjalkainen lapsi pidetään lähellä. Oli mikä neurologinen alttius tahansa, niin sitä ei päästetä vipeltämään yhtään sen enempää kuin tervettä lasta. Se alkaa jo vauvaikäisenä.
Ei säälitä yhtään enempää kuin tervettä lasta.

 

Sitten yläasteelle ja ammatillisiin oppilaitoksiin tämä opetus:

-3 kautta Brittien supernannyä
-Hommaa sen verran lapsia kuin pystyt omalla tulotasollasi yksin elättämään.
-jos haluat paljon lapsia, hommaa rahakas&työllistävä ammatti. Älä turvaa puolisoon, koska puoliso saattaa sairastua, kuolla, tai teille voi tulla ero
-jos meinaat joksikin arkeologiksi/taiteilijaksi, älä suunnittele lapsia, koska et välttämättä työllisty tai apurahat on katkolla
-mies/nainen: jos sulla on pitkäaikaistyöttömyyttä, sossun asiakkuus, maksuhäiriömerkintöjä tai sossun asiakkuus, ÄLÄ TEE LAPSIA 5-10 vuoteen, ennen kuin asiat on korjaantuneet pitkällä aikavälillä.
-nainen: ÄLÄ LISÄÄNNY em.miehen kanssa.

-älä lisäänny, jos sulla on burn outia tai keskivaikeaa masennusta pahempi psyyken sairaus
-älä lisäänny, jos olet 5 vuoden sisään ollut päihdehoidossa.

 

Esimerkkiperheesi on normaali lapsiperhe Suomessa. Moni muu kokoonpano ponnistaa paljon huonommista lähtökuopista.

Normaali lapsiperhe?

....sietää kysyä, onko meillä asiat niin huonosti täällä Suomessa? Ei kannata miettiä, miksi asiat on yhteiskunnassa huonosti.
Yh-äiti jolla muksut pleikalla ja adhd päässyt puhkeamaan?

Ja sulle olis pitänyt lukea satuja ja opettaa sisälukutaitoa: esimerkin perhe ON otsikon mukainen, eli syrjäytymisvaarassa. Ei syrjäytyNYT.

 

Koulussa on pärjättävä sillein arvosanojen 8-9 tasoisesti (kympin hikari ei tartte olla).

Kun nykyään ei enää arvostella käyrällä, ei tällä ole mitään merkitystä. Kokonaisten koulujen keskiarvo on päälle kasin, kun oikeasti perinteisen suomalaisen 4-10 arvosteluasteikon numero 7 (tyydyttävä) on se normaalisuoritus, jonka ympärille arvosanojen pitäisi jakautua. Yli kasin keskivarvo koulutasolla tarkoittaisi sitä, että kyse on jonkinlaisesta lahjakkaiden oppilaitoksesta.

 

Mä arvostan sellaisia jämeriä yh-äitejä, jotka eivät päästä lapsiaan velttoilemaan. Joiden lapset käyvät koulut kivasti ja pärjäävät aikuisenakin.
Eikä lössönlöö-Janniinoja.
Eli köyhyys EI tarkoita virikkeettömyyttä, vaan yh voi kannustaa lapsiaan päänsisäisiin asioihin ja pitkäjänteisyyteen.

Mutta sanoisin, että porvarit kasvattavat hieman useammin lapsensa jo valmiiksi hyvistä elementeistä.
Ok lapsensa eivät joudu kiusatuiksi köyhyyden takia ja on varaa käydä leffoissa, matkoilla, ostaa ihan ok vaatteet ja kunnon synttärilahja miljoonalle kaverisynttärille.

Mutta porvarilliset vanhemmat ovat tasaisia, arvostavat lukemista, metsäretkiä, rauhallisuutta, työteliäisyyttä ja hitautta. He ohittavat lapsella ilmenevät lumihiutaleisuudet=tehdään lapsesta yhteiskunnan osa ja tuottava yksilö.

Saa sitä sit aikuisena hörhöillä niin paljon kuin haluaa.

 

Kun nykyään ei enää arvostella käyrällä, ei tällä ole mitään merkitystä. Kokonaisten koulujen keskiarvo on päälle kasin, kun oikeasti perinteisen suomalaisen 4-10 arvosteluasteikon numero 7 (tyydyttävä) on se normaalisuoritus, jonka ympärille arvosanojen pitäisi jakautua. Yli kasin keskivarvo koulutasolla tarkoittaisi sitä, että kyse on jonkinlaisesta lahjakkaiden oppilaitoksesta.

Hehheh. Sähän metka olet

Vai seiska on normaali ja siihen voi tyytyä.

Sanonko näin: jos sulla on vaikka 6. luokalla jo useimmissa aineissa 7, niin miten oletat että yläasteella suhun voi kipata isoja kokonaisuuksia? Ei mitenkään.

Ei, vaan ala-aste pitää mennä 8-9,5 keskiarvolla, yläaste 8, ja sit voi olettaa että lukio tulee sujumaan edes jotenkin. Ammatillisella puolella toki pärjää, vaikka ei tietäis kuka on Ruotsin kuningas, mutta jos on käytännöllinen ja käsistään kätevä (ja tulee ihmisten kans toimeen).

Eli lähtötaso on asetettava korkealle. Ala-aste pitää mennä kuin leikiten, eli NORMAALILLA tytöllä 9 pintaan ja normaalilla pojalla 8 pintaan.

 

Normaali taso: peruskoulu ja kokeet sujuu hyvin suurimmaksi osaksi silloin, kun kuuntelee tunneilla. Koska se pohja on luotu jo lapsena.

Oma yläastetta käyvä lapseni tekee läksyt viime tingassa eikä lue kokeisiin, mutta numerot on 8-10.

Koska kuuntelee tunneilla JA se pohja on luotu 5-12-vuotiaana.
Opiskelutaidot, totuttaminen kuunteluun ja kärsivällisyyteen. Silloin on yläastekin helppoa.

 

Normaali taso: peruskoulu ja kokeet sujuu hyvin suurimmaksi osaksi silloin, kun kuuntelee tunneilla. Koska se pohja on luotu jo lapsena.

Oma yläastetta käyvä lapseni tekee läksyt viime tingassa eikä lue kokeisiin, mutta numerot on 8-10.

Koska kuuntelee tunneilla JA se pohja on luotu 5-12-vuotiaana.
Opiskelutaidot, totuttaminen kuunteluun ja kärsivällisyyteen. Silloin on yläastekin helppoa.

on muuten ihan tutkittua vaktaa, että isän ja äidin kanssa asuvat lapset pärjää paremmin skolessa kuin yh-mutsien kakarat

 

Ja nämä on siis raakoja yleistyksiä. Tiedän porvarisperheen lapsia jotka velttoilevat koulussa 5-6 arvosanoilla, ja päinvastoin.

Tai että se lukemisen hinku tulee vasta aikuisena: joku lusmuilee 15-16-vuotiaana koulun suhteen ja hommaa amisammatin, mutta haluaa kouluttautua sitten 25-v.lisää.

 

on muuten ihan tutkittua vaktaa, että isän ja äidin kanssa asuvat lapset pärjää paremmin skolessa kuin yh-mutsien kakarat

Kyllä.

Ja se, missä porvarillisempi vaikka kitkuttelee kulissiliitossa/kuivassa liitossa lasten takia, niin vasuri huutaa:

"Kaikki tää syrjäytyneisyys johtuu palvelujen puutteesta!"

Ei, se juurisyy on usein omassa ja lasten&puolison pitkäjänteisyyden puutteessa.

Ei terve perhe tarvitse palveluja normin eli koulu-työ-terveyskeskuksen, ja harrastusten ja kaveripiirin lisäksi.
Äideille riittää mammakerho joka pyörii vapaaehtoisvoimin, isälle kaveripiiri, lapsille harrastusryhmät.

 

Kyllä.

Ja se, missä porvarillisempi vaikka kitkuttelee kulissiliitossa/kuivassa liitossa lasten takia, niin vasuri huutaa:

"Kaikki tää syrjäytyneisyys johtuu palvelujen puutteesta!"

Ei, se juurisyy on usein omassa ja lasten&puolison pitkäjänteisyyden puutteessa.

Ei terve perhe tarvitse palveluja normin eli koulu-työ-terveyskeskuksen, ja harrastusten ja kaveripiirin lisäksi.
Äideille riittää mammakerho joka pyörii vapaaehtoisvoimin, isälle kaveripiiri, lapsille harrastusryhmät.

niimpä, niiden tukipalvelujen käyttäjät on just näitä lähiöiden kanan/cetukkaisia tatuoituja yh-mammoja

 

Mun vanhemmat oli kauhean riitaisia mun lapsuudessa, lähes joka päivä riitelivät.
Mietin joskus, että olisi hyvä jos eroaisivat.

Mutta jälkikäteen olen tajunnut, että se että eivät eronneet, oli suojaava tekijä. Huonokin kehikko suojaa. Ja vanhemmiten olivat leppoisia.

Äiti olisi erotessa muuttanut meidän lasten kanssa maalta kaupunkiin: meille olisi tullut uudet koulut, eri kaverit, ja se lapsuuden ympäristö ja kehikko olisi murtunut. Olisimmeko olleet helppoja teinejä äidille? Ei.

Erota pitää silloin, kun on aivan sietämätön tilanne. Että se oikeasti uhkaa turvallisuutta ja mielenterveyttä.

 

Ja ihan oikeesti muksuilta elektroniikka minimiin.

Tai...koko maailmassa pitäis tapahtua sellainen yksinkertaisempi ja hitaampi käpylehmä-elämä.

On perheitä, jotka käy pari kertaa kuussa tai jopa viikottain Hop lopissa. Wtf?
Miten sellaiset lapset jaksaa kiinnostua mistään arkisesta enää?
Tai miten känny kädessä oleva muksu jaksaa kiinnostua vaikka matikan läksyistä tai hissassa Kustaa Vaasasta?

Kultaisella 80-luvulla me lumouduimme historiasta. Pysähdyimme sen ääreen. Päänsisäinen maailma pääsi kehittymään.

Ei ollut toisessa kädessä kännykkää ja ei ollut kiire minnekään. Jos sunnuntaina sai jätskiä MacGyverin kattomiseen ja joku päivä pullaa, niin oli kuin juhlat ois ollu.

Mutta luimme kirjoja. Piirsimme. Rymysimme metsässä.

 

Mä arvostan sellaisia jämeriä yh-äitejä, jotka eivät päästä lapsiaan velttoilemaan. Joiden lapset käyvät koulut kivasti ja pärjäävät aikuisenakin.
Eikä lössönlöö-Janniinoja.
Eli köyhyys EI tarkoita virikkeettömyyttä, vaan yh voi kannustaa lapsiaan päänsisäisiin asioihin ja pitkäjänteisyyteen.

Mutta sanoisin, että porvarit kasvattavat hieman useammin lapsensa jo valmiiksi hyvistä elementeistä.
Ok lapsensa eivät joudu kiusatuiksi köyhyyden takia ja on varaa käydä leffoissa, matkoilla, ostaa ihan ok vaatteet ja kunnon synttärilahja miljoonalle kaverisynttärille.

Mutta porvarilliset vanhemmat ovat tasaisia, arvostavat lukemista, metsäretkiä, rauhallisuutta, työteliäisyyttä ja hitautta. He ohittavat lapsella ilmenevät lumihiutaleisuudet=tehdään lapsesta yhteiskunnan osa ja tuottava yksilö.

Saa sitä sit aikuisena hörhöillä niin paljon kuin haluaa.

Porvarit arvostaa metsäretkiä ja hitautta? En tiedä yhtään sellaista, kaikki asuvat Helsingin keskustassa eikä käy metsässä koskaan ja töissä ollaan niin paljon että 1v laitetaan päiväkotiin koko päiväksi ja harrastuksissa ja kerhoissa ravataan, ei kovin hidasta noin pienelle. Meidän Perhe lähempänä tuota esimerkkiperhettä mutta olen pitänyt huolen että asutaan heti metsän vieressä ja siellä myös käydään, arkea ei ole täytetty kaiken maailman menoilla (on kerran viikossa harrastuskin) vaan yhteisellä leikillä ja olemisella ja illalla luetaan tunti ja jutellaan päivän asiat, ilot ja surut. Ja alle 2v ei meillä mene päiväkotiin.

Mitä tulee "hanki vain niin monta lasta kuin palkallasi elätät", ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä että korkeakoulutettuja insinöörejä, ehkä jossain vaiheessa lääkäreitäkin ym lomautetaan ja irtisanotaan, tekoäly vie työt vaikka olisi miten kouluja käyty. Kannattaa valita ammatti johon ei koneet pysty, se on nykyään aitoa viisautta. Esim ruokaa tarvitaan jatkossakin, vaikka kuinka yritetään että ihminen eläisi jollain pulveri-vesiseoksella.

Mitä tulee esimerkkiperheeseen, ei adhd ole maailmanloppu, varsinkin aikuisena helpottaa. Adhd:n voi olla mahdoton keskittyä aineisiin jotka ei kiinnosta, mutta kiinnostavista voi tuoda kotiin kymppejä helposti. Esimerkissä ei myöskään avattu miksi juuri Kontula, ja onko töitä haettu muista kouluista ja elareista niin on vähän vaikea sanoa muuta kuin että palkat ylös ja sopimukset paremmiksi (joskus nuo on 0-sopimuspihjaisia töitä). Kontula on todella monikulttuurinen alue mikä voi luokkatilanteessa entisestään stimuloida adhd-lasta. Eli osaratkaisu maahanmuuttoa vähemmän ja ripotellaan sitä myös sinne porvareiden alueille, ettei pelkästään köyhien tarvitse siitä kärsiä.

 

Aadeehoodeille lääkitykset, että pystytyvät keskittymään, eivätkä häiritse muita koulussa. Kännykkään ja pleikkaan tiukat aikarajat. Pleikalla ei tarvitse edes joka päivä pelata, riittää kerran viikossa. Astman takia työterveyteen, ei varmasti ole ainoa, joka kärsii kosteusvaurioista. Lopulta kuitenkin jotkut varatilat järjestyy.

Ja ai niin. Janinalle putket solmuun, ettei lisäänny enää.

 

Aadeehoodeille lääkitykset, että pystytyvät keskittymään, eivätkä häiritse muita koulussa. Kännykkään ja pleikkaan tiukat aikarajat. Pleikalla ei tarvitse edes joka päivä pelata, riittää kerran viikossa. Astman takia työterveyteen, ei varmasti ole ainoa, joka kärsii kosteusvaurioista. Lopulta kuitenkin jotkut varatilat järjestyy.

Ja ai niin. Janinalle putket solmuun, ettei lisäänny enää.

Kaikille persunaaraille putket solmuun, ja sinulle banni tälle palstalle. Ei muita toivomuksia tällä kertaa. Ai niin. Varo myrkkyomeniasi.

 

Kaikille persunaaraille putket solmuun, ja sinulle banni tälle palstalle. Ei muita toivomuksia tällä kertaa. Ai niin. Varo myrkkyomeniasi.

No jopas se myrkkyomena meni nyt ihon allesi. Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin. Ei ainakaan Alepa.

 

No jopas se myrkkyomena meni nyt ihon allesi. Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin. Ei ainakaan Alepa.

Katso itse peiliin. Siellä värnöttää noita-akka, jollaista ei Ikinä laiteta satukirjoihin.
En tosin ole varma mitä sukupuolta edustat. Ehkä olet muunsukupuolinen.
Kylvät vain myrkkyä tällä palstalla, enkä ole yksin mielipiteeni kanssa.

 

Katso itse peiliin. Siellä värnöttää noita-akka, jollaista ei Ikinä laiteta satukirjoihin.
En tosin ole varma mitä sukupuolta edustat. Ehkä olet muunsukupuolinen.
Kylvät vain myrkkyä tällä palstalla, enkä ole yksin mielipiteeni kanssa.

Keittele sinä myrkkyjäsi Kyöpelinvuorella. Ainekset: jauhoa ja myrkkyomenia löytyvät lähi-Alepasta.

 

Hehheh. Sähän metka olet

Vai seiska on normaali ja siihen voi tyytyä.

Sanonko näin: jos sulla on vaikka 6. luokalla jo useimmissa aineissa 7, niin miten oletat että yläasteella suhun voi kipata isoja kokonaisuuksia? Ei mitenkään.

Ei, vaan ala-aste pitää mennä 8-9,5 keskiarvolla, yläaste 8, ja sit voi olettaa että lukio tulee sujumaan edes jotenkin. Ammatillisella puolella toki pärjää, vaikka ei tietäis kuka on Ruotsin kuningas, mutta jos on käytännöllinen ja käsistään kätevä (ja tulee ihmisten kans toimeen).

Eli lähtötaso on asetettava korkealle. Ala-aste pitää mennä kuin leikiten, eli NORMAALILLA tytöllä 9 pintaan ja normaalilla pojalla 8 pintaan.

Echo, et ymmärtänyt mitä vierailija tarkoitti. Hän (syystäkin) totesi, että nykyinen arviointiasteikko on väärä. Lapsille ja vanhemmille pyritään antamaan hyvä mieli numeroilla, jotka ovat osaamistasoon nähden liian hyviä.

Osaamisen tasokin noudattaa normaalijakaumaa, ei välttämättä joka ryhmässä, mutta isommalla oppilasmäärällä tarkasteluna kyllä. Jos arvosanojen keskiarvo on yli 7 (asteikolla 4-10) pidemmässä tarkastelussa, on arviointi liian löperöä.

Ylioppilastutkinnon kohdalla arvioidaan jokseenkin järkevästi, peruskoulun viimeiselle luokalle pitäisi ehdottomasti saada valtakunnalliset tasokokeet.

 

No jopas se myrkkyomena meni nyt ihon allesi. Kerro, kerro kuvastin, ken on maassa kaunehin. Ei ainakaan Alepa.

Mulla menny myrkkyomenat ohi. Joko Alepa on sulle niitä tarjoillut?