Voisiko tuon toisin todeta. Seurassa on hyvä kirjoitus aiheesta, jossa lainaus alla:
”Vastuullinen talouspolitiikka” on niljakas termi – Näin porvarit ovat ylläpitäneet valtaansa sen avulla
Emeritusprofessori Sakari Heikkisen mukaan Suomen talouden pitkä sankaritarina saattaa olla ohi. Porvaripuolueiden valtakaudella talouden suunnassa on tapahtunut suuri muutos.
seura.fi
"Emeritusprofessori Sakari Heikkisen mukaan Suomen talouden pitkä sankaritarina saattaa olla ohi. Porvaripuolueiden valtakaudella talouden suunnassa on tapahtunut suuri muutos.
Politiikassa on tapana taistella sanojen omistajuudesta. Sana ”vastuu” on kuulunut porvareille lähes koko 2000-luvun. Keskusta ja kokoomus ovat johtaneet Suomea pääministeripuolueina 16 vuotta.
Eniten vastuusta on puhunut kokoomus, jonka pitkä tie hallituspuolueena on nyt katkeamassa.
”Emme suostu luopumaan vastuullisesta, järkevästä talouslinjastamme”, Petteri Orpo (kok) perusteli puolueensa putoamista Antti Rinteen (sdp) vetämistä hallitusneuvotteluista.
Orpo siis puolusti ”vastuuta” omistajan elkein. Samalla hän pyrki horjuttamaan kilpailijaansa. Koko Suomi jännittää: Kykeneekö vihervasemmisto vastuulliseen talouspolitiikkaan.
Tavoitteet vai keinot
Mitä on vastuullinen talouspolitiikka?
”Talouspolitiikan tehtävä on maksimoida kansalaisten hyvinvointi. Ja vastuullinen talouspolitiikka tarkoittaa, että hyvinvoinnin maksimoinnista aiheutuvat kulut kyetään maksamaan – jollain aikataululla”, tiivistää taloushistorian emeritusprofessori Sakari Heikkinen Helsingin yliopistosta.
Juuri aikataulu tekee vastuusta liukkaan ja hankalasti määriteltävän termin. Ei riitä, että hyvinvointia rakennetaan kvartaali kerrallaan. Sitä pitäisi luoda myös tuleville sukupolville. Hyvinvointivaltio rakentuu suurista uudistuksista, joiden takaisinmaksun aikataulu on epäselvä. Taloudellisia vaikutuksia on vaikea ennustaa.
Sakari Heikkinen ei muista, että poliitikot olisivat esimerkiksi taistelleet siitä, onko Suomella varaa ilmaiseen peruskouluun.
”Veikkaisin, että tällaisia asioita on lähestytty tavoite edellä.”
Heikkisen mielestä porvareiden valtakaudella talouspoliittinen keskustelu on kääntynyt tavoitteista keinoihin.
Tuottavuus edellä
Porvaripuolueet ovat määränneet Suomen talouspolitiikan suunnan viimeiset 16 vuotta. Mikä on lopputulos?
”Suomi on menestynyt viimeisten kymmenen vuoden aikana surkeasti kansakuntien talouskilpailussa”, Heikkinen kirjoitti blogissaan viime vuodenvaihteessa. Emeritusprofessori vertaili keskenään eri kansantalouksien bruttokansantuotetta henkeä kohti. Suomessa on meneillään ennätyspitkä 12 vuoden kausi, jonka aikana BKT on polkenut paikallaan.
”Historiallinen ”saavutus”, sillä toista yhtä pitkää pysähdystä tilastomme eivät tunne”, Heikkinen kirjoittaa.
Ja tilastoja on sentään olemassa 1860-luvulta lähtien.
Viime vuodet porvarihallitukset ovat keskittyneet sopeuttamaan julkista taloutta ja parantamaan hintakilpailukykyä alentamalla työn hintaa.
”Molemmilla toimenpiteillä on merkityksensä. Mutta ne eivät ratkaise Suomen pitkän aikavälin kasvuongelmia”, Heikkinen sanoo.
Hänen mukaansa Suomesta ei voi luoda halpatyömaata. Vauras maa ei käänny semmoiseksi, matka pohjalle olisi liian pitkä ja katkera. Tarvitaan hyviä, korkean tuottavuuden työpaikkoja.
Emeritusprofessorin mukaan väestön ikääntyessä talouskasvua voidaan luoda vain kasvattamalla työn tuottavuutta. Tulevan hallituksen kaavailemat lisäpanostukset koulutukseen ja tutkimukseen ovat ”melkein ainoa keino” tuottavuuden kasvattamiseksi.
Jos sosiaalidemokraatit onnistuu muodostamaan Suomeen hallituksen, ”vastuullisen talouspolitiikan” omistajuus siirtyy pois porvareilta.
Aika näyttää, millaisia määritelmiä termi saa seuraavan neljän vuoden aikana."
