Kun miettii esim. alkoholi- ja autopolitiikkaa, Suomen hallituksille ei ole ollut mikään ongelma tehdä EU-lainsäädännön vastaisia lakeja ja asetuksia kun niitä on haluttu tehdä. Lait on tehty ja niitä on puolustettu ns. loppuun asti ja vielä sen lopullisen päätöksen jälkeenkin venkoiltu lisää. Näin on saatu jopa vuosikymmeniä lisää aikaa.
Eli vaikka ehdotettu rajalainsäädäntö olisi EU-lain vastainen (mitä se ei vissiin sitten kuitenkaan ole), voisimme säätää sen silti. Sitten voisimme odottaa, että ensimmäinen turvapaikainhakija vie asian tuomioistuimeen. Tämä voisi tapahtua esim. 2025 tai yhtä lailla 2035. Sen jälkeen asiaa vatvottaisiin 10 vuotta EU:ssa ja saataisiin sieltä tuomio. Sitten tehtäisiin joku näennäinen muutos asiaan ja sitä vatvottaisiin taas 10 vuotta. Elettäisiin vuotta 2055. Siinä vaiheessa voitaisiin sitten tilannetta tarkastella uudestaan.
Se on kumma kun mallioppilas pitää olla ainoastaan silloin kun kyseessä on suomalaisille haitallinen asia.
www.verkkouutiset.fi
