Koiran omistajuus erotilanteessa ja elatusvelvollisuus.

[ap]

Eikä millään pahalla, mutta jokseenkin ääliö on myös se mies, joka suostuu moiseen kiristykseen! Olkoonkin koira ja rakas ja vaikka mitä, mutta silti, se on täysin eri asia kuin lapsi!! Sano sille miehelle että järki käteen ja on mies eikä mikään vauva!
Ja jos ei siihen kykene, niin on sitten varmasti ihan sopiva tuon toisen idiootin kiristettäväksi.

Ei ole vielä suostunut mihinkään, paisti siihen että koira jäi erossa miehelle. Vasta äsken sai naiselta nuo koiran elatusvaatimukset ja vastasi niihin tarjoutumalla ottamaan koiran itselleen. Nainen kuitenkin pisti vastaan jja lupaili tuota tapaamisoikeutta, mies nyt miettii miten tästä eteenpäin.

Sellaistakin pohti että jos nainen ei suostu koiraa järkevän keskustelun pääteeksi luovuttamaan, niin ottaisi yhteyttä kasvattajaan jos tämä saisi puhuttua naiselle järkeä. Kasvattajalla on joku etuosto-oikeus koiraan, eli jos sitäkin kautta saisi tukea.

Alkuun kai täytynee tarkastaa onko sitä koiran omistajuussuhdetta ylipäätänsä muutettu naisen nimiin, vai onko mies yhä toisena omistajana. Pystyykö muuten nainen tuossa yksin muuttamaan koiraa omiin nimiinsä vai tarvitaanko siihen miehen allekirjoitus?

Jos mies olisi yhä toisena omistajana niin silloin hänellä luulisi olevan hyvöt mahdollisuudet saada koira itselleen, kun nainen ei kerta pysty siitä taloudellisesti huolehtimaan.

 

[vieras]

Eikä millään pahalla, mutta jokseenkin ääliö on myös se mies, joka suostuu moiseen kiristykseen! Olkoonkin koira ja rakas ja vaikka mitä, mutta silti, se on täysin eri asia kuin lapsi!! Sano sille miehelle että järki käteen ja on mies eikä mikään vauva!
Ja jos ei siihen kykene, niin on sitten varmasti ihan sopiva tuon toisen idiootin kiristettäväksi.

Ei ole vielä suostunut mihinkään, paisti siihen että koira jäi erossa miehelle. Vasta äsken sai naiselta nuo koiran elatusvaatimukset ja vastasi niihin tarjoutumalla ottamaan koiran itselleen. Nainen kuitenkin pisti vastaan jja lupaili tuota tapaamisoikeutta, mies nyt miettii miten tästä eteenpäin.

Sellaistakin pohti että jos nainen ei suostu koiraa järkevän keskustelun pääteeksi luovuttamaan, niin ottaisi yhteyttä kasvattajaan jos tämä saisi puhuttua naiselle järkeä. Kasvattajalla on joku etuosto-oikeus koiraan, eli jos sitäkin kautta saisi tukea.

Alkuun kai täytynee tarkastaa onko sitä koiran omistajuussuhdetta ylipäätänsä muutettu naisen nimiin, vai onko mies yhä toisena omistajana. Pystyykö muuten nainen tuossa yksin muuttamaan koiraa omiin nimiinsä vai tarvitaanko siihen miehen allekirjoitus?

Jos mies olisi yhä toisena omistajana niin silloin hänellä luulisi olevan hyvöt mahdollisuudet saada koira itselleen, kun nainen ei kerta pysty siitä taloudellisesti huolehtimaan.

Uhatkaa hastaa se tätsä oikeuteen. Se tehoa. Sitten ei kannata, jos koira on hänen nimissään. Ei ole ollut siirto mahdollista ilman alkup. omistajan lupaa. Maksaminen ei tee omistajaksi, jos koira on alun alkaen ollut naisen nimissä, mutta mies on maksaja, kyseessä katsottaisiin varmasti olevan lahja. Sitä ei voi alkaa vaatimaan takaisin tuosta vaan.

 

[voi etupylly!]

Täytyykin laittaa exälle lasku tuosta pyykkikoneen huollosta. Se kun aikanaan yhdessä ostettiin, niin eikös olisi oikeus ja kohtuus, että mies osalllistuisi kuluihin vielä nytkin!

 

[hih]

heh heh,kas kummaa tää onki lemmikit eroaa palsta!!!!mitä hittoo te vauvaatte päätänne tollasella.jos kumpikaa ei halua koiraa ni viekää piikille.on teillä ongelmat herranjestas

 

[hep]

tyhmä mies jos menee antaa, pikemmin sen pitäs vaatii et nainen maksaa sille sen koiran hinnan takas tai sit antaa sen koiran takas. Ja on tosissaan ihan tyhmää ottaa koiraa, jos tietää et on rahat muutenkin tiukoilla!!

 

[ap]

Tämä kyllä helpotti. Ainakin sai käsityksen ettei mitään virallista omistajanmuutosta tehty, vaan nainen sanoi lähtiessään muuttavansa koiran pelkästään omiin nimiinsä. Kasvattaja on kuulemma tosi asiallinen ja topakka täti, eli varmaan pystyy puhumaan naiselle järkeä jos tämä ei muuten suostu koirasta luopumaan. Voihan olla että nainenkin on nyt alkanut ajatella asioita kun on huomannut mitä koiran pito maksaa, toivottavsti ainakin!

Mutta siis jos koira on molempien nimissä ja miehen mahdollisuudet koiran pitämiseen on huomattavasti paremmat niin ei luulisi olevan vaikeaa saada sitä takaisin.

 

[Saiccu]

Tämä kyllä helpotti. Ainakin sai käsityksen ettei mitään virallista omistajanmuutosta tehty, vaan nainen sanoi lähtiessään muuttavansa koiran pelkästään omiin nimiinsä. Kasvattaja on kuulemma tosi asiallinen ja topakka täti, eli varmaan pystyy puhumaan naiselle järkeä jos tämä ei muuten suostu koirasta luopumaan. Voihan olla että nainenkin on nyt alkanut ajatella asioita kun on huomannut mitä koiran pito maksaa, toivottavsti ainakin!

Mutta siis jos koira on molempien nimissä ja miehen mahdollisuudet koiran pitämiseen on huomattavasti paremmat niin ei luulisi olevan vaikeaa saada sitä takaisin.

Kumpi heistä on allekirjoittannut Kennelliiton myyntisopimuksen koirasta? Siis silloin kuin pentu kasvattajalta haettiin. Se kumman nimi on kauppasopparissa, on koiran maksannut ja näin ollen koira on hänen, vaikka Kennelliiton omistajatodistuksessa lukisi mitä nimiä.

Eli vaikka mies olisi koiran maksanut, nainen allekirjoituksellaan sopparin vahvistanut, niin koira on naisen. Tai päinvastoin. =)

 

[ap]

Tämä kyllä helpotti. Ainakin sai käsityksen ettei mitään virallista omistajanmuutosta tehty, vaan nainen sanoi lähtiessään muuttavansa koiran pelkästään omiin nimiinsä. Kasvattaja on kuulemma tosi asiallinen ja topakka täti, eli varmaan pystyy puhumaan naiselle järkeä jos tämä ei muuten suostu koirasta luopumaan. Voihan olla että nainenkin on nyt alkanut ajatella asioita kun on huomannut mitä koiran pito maksaa, toivottavsti ainakin!

Mutta siis jos koira on molempien nimissä ja miehen mahdollisuudet koiran pitämiseen on huomattavasti paremmat niin ei luulisi olevan vaikeaa saada sitä takaisin.

Kumpi heistä on allekirjoittannut Kennelliiton myyntisopimuksen koirasta? Siis silloin kuin pentu kasvattajalta haettiin. Se kumman nimi on kauppasopparissa, on koiran maksannut ja näin ollen koira on hänen, vaikka Kennelliiton omistajatodistuksessa lukisi mitä nimiä.

Eli vaikka mies olisi koiran maksanut, nainen allekirjoituksellaan sopparin vahvistanut, niin koira on naisen. Tai päinvastoin. =)

Kiitos! Täytyykin kysyä mieheltä heti illalla tuosta.

 

["leijonaemo"]

Niin se vaan meilläkin meni, koira asui 1,5v eromme jälkeen minulla lasteni ja koirakaverin kanssa. Hoidin kaikki lääkärikulut itse, eikä eksä ollut millään tavoin ennen tätä kiinnostunut koirasta. Tammikuussa tuli ja vei koiran mukanaan. Lapset ovat saaneet psyykkisiä vaurioita koska ovat nähneet tuon kaiken, vielä rankan erohistorian jälkeen. Käymme perhepsykologilla. Minulla itsellä on kuitit siitä, että olen koiran maksanut. Eksä todennäköisesti vetoaa oikeudessa siihen, että on maksanut kuluja silloin kun olemme olleet yhdessä ja minä äitiyslomalla kahden lapsen kanssa. Tein keikkatyötä vielä loppuvaiheessa molempia raskauksia, joten en ihan pummilla ole elänyt ja onhan . En tiennyt, että olisi pitänyt olla lisätyötä, kun mahapystyssä perustimme perhettä. Ja eksältä on ulosmitattu palkkaa seurustelumme alusta saakka.
Koira on edelleen eksällä, kaikesta huolimatta joudun tarjoamaan hänelle rahaa siitä, että saisin koirani takaisin, vaikka olen koiran maksanut itse.