Koira piinasi perhettä koko päivän - raateli 6-vuotiasta tyttöä

[Raimo]

Samaa ajatusta voisi jalostaa nurkkiin kuseksiville miehille......

Ongelma on ensiksi mainitussa siinä omistajassa, joten koira'ajokorttiin' olen kyllä taipuvainen mieltymään. Säätyttäis monelta muultakin ongelmalta......

Niin en syytä eläimiä, koska ne ovat ihan eri tasolla kuin ihminen. Sama kuin syyttäis ampiasta kun se pistää. Ihminen on luomakunnan ylivoimainen kruunu ja se asema täytyy ottaa ja pitää. Eläimille pitää näyttää paikkansa, etenkin koirille. Joskus vaan on tätä jalustalle nostamista.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmisillä on kotieläimiä, oli ne sitten koiria, kissoja, minipossuja, hevosia tms. Mutta se vastuu ja vaatimustaso mikä ihmisellä pitäis olla, ei kyllä usein toteudu. No sama valitettavasti koskee usein lapsia.

Ja vielä itsestäni sen verran, että en ole vielä koskaan kohdistanut väkivallantekoa, en pienintäkään (jos lapsuuden tappeluita ei lasketa) ihmiseen. Enkä eläimissäkään hiirtä suurempaan.

 

[Aamuäree]

täh. Siis että lapset eivät saa omassa pihassa juosta kun sinne on tullut joku rakki ? Ja pitää kaunis päivä pysytellä sisälllä, jotta tuo rakki saa toisten pihassa riehua?

Ja sellaiset koirat saavat kulkea tuolla raitilla ja teillä, jotka purevat jos joku tekee äkkinäisen liikkeen?

Ennen omassa lapsuudessa koirat olivat häkeissään. Niille annettin ruokaa ja muuten nen oli häkeissään tai narun nokassa pihassa. Ei ne saaneet terrorisoida teitä kaupungeissa.

On se nyt helvetti, kun ei saa ihmisen lapsi juosta tai koira puree. Noita pitää alkaa harventaa, ihmisillä on liikaa noita tappajia.

EI!

Etkö ymmärrä lainkaan?


Koira on saalistava eläin joka helpommin hyökkää juoksevan kimppuun. Fakta, ei puolustus.

Tuokin irtipäässyt koira oli karannut häkistään, ei siis ollut alunperin irrallaan- siis häkki ei ole mikään multivarma sekään aina.

Ei sitä koiraa puolusteltu, jos sisäistää lukemansa hiukan paremmin. Kunhan todettiin että juokseminen saa sen todennäköisemmin hyökkäämään, mutta saalistettavahan lähtee hyvinkin automaattisesti juoksemaan, kuten lapsi.

Lapsi oli käsketty pysymään sisällä- toteamus, mutta ei syytös.
Ei lapsiin pidä luottaa yhtään enempää kuin koiriinkaan, kärjistetysti sanoen.

 

["vieras"]

täh. Siis että lapset eivät saa omassa pihassa juosta kun sinne on tullut joku rakki ? Ja pitää kaunis päivä pysytellä sisälllä, jotta tuo rakki saa toisten pihassa riehua?

Ja sellaiset koirat saavat kulkea tuolla raitilla ja teillä, jotka purevat jos joku tekee äkkinäisen liikkeen?

Ennen omassa lapsuudessa koirat olivat häkeissään. Niille annettin ruokaa ja muuten nen oli häkeissään tai narun nokassa pihassa. Ei ne saaneet terrorisoida teitä kaupungeissa.

On se nyt helvetti, kun ei saa ihmisen lapsi juosta tai koira puree. Noita pitää alkaa harventaa, ihmisillä on liikaa noita tappajia.

No aika järjen köyhyyttä lähteä ulos just silloin kun siellä on vihainen koira, saati että lähtee juoksemaan koiran nähden. Tosin lapsi oli kyseessä mutta siltikin. Ja ko tapauksessahan koira oli päässyt karkaamaan häkistään.

 

[har mi]

Käsittämättömän velttoa toimintaa poliisilta lähteä donitseilta vasta sitten kun vahinko on jo sattunut. Koiran omistajalla oli selkärankaa, vahinko että hän ei saanit tietoa ongelmasta aiemmin.

Itse olisin ottanut häirikkökoiralta kulkuluvan pysyvästi pois ja piilottanut raadon.

 

["palma"]

Sanoisit varmaan, että kiltti koira nuolaisi lasta, kosta tämä näytti makoisalta.

Ootko sä vähän yksinkertainen? Nuolaisu on nuolaisu ja raatelu on raatelua. Niiden väliin mahtuu monenlaista toimintaa, jolle suomen kielessä kyllä riittää ilmaisuja, joten toimittajienkaan ei ole pakko liioitella.