Köyhien maiden väestönkasvua tulisi hillitä rankasti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Toisaalta tarvitaan aika monta afrikkalaista että heidän hiilijalanjälki vastaa yhtä suomalaista
Kovin laiha lohtu on se, että yhden afrikkalaisen nuotiolla syntyy vähemmän hiilidioksidia kuin eurooppalaisen kodin sähköntuotannossa.

Afrikan väestönkasvuennusteet ovat niin kauhistuttavia, että niihin verrattuna ilmastonmuutosennusteet ovat lasten leikkiä. Luvut ovat niin suuria, että suomalaisen voi olla vaikea niitä hahmottaa.

Väestöennusteet maanosille, Aasian kasvu taittuu Lähi-itää lukuunottamatta mutta Afrikan väestö paisuu vuosisadan loppuun mennessä lähelle Aasian tasoa. Muiden maanosien väkiluku kasvaa hyvin maltillisesti tai ei ollenkaan. Afrikka on maailman suurin ongelma, Aasian muslimivaltiot pienempi mutta merkittävä..


Afrikan väkiluku (punainen viiva) ja väestön lisäys viidessä vuodessa (sininen pylväs). Pahimmillaan lisäys viidessä vuodessa tulee olemaan yli 200 miljoonaa, lähes yhtä paljon kuin asukkaita oli koko Afrikassa 1950.



Miten ilmastosta huolissaan olevat luulevat tämän vaikuttavan. Koska kaikkien pitää syödä, tarkoittaa tämä kehityskulku Afrikan kaikkien metsien raivaamista pelloiksi parin lähivuosikymmenen aikana. Polttopuu korvataan jollakin muulla - kivihiilellä?

Jos vuosittaisesta väestönlisäyksestä tulevaisuudessa 10 % lähtee Eurooppaan (realistinen arvio), tarkoittaa se 2000-luvun puolivälissä 4 miljoonaa uutta mamua Eurooppaan joka vuosi. Jos Afrikan väestönkasvun ongelma hoidettaisiin kokonaisuudessaan siirtolaisuudella, olisi lähtijöitä (tai siis meille Eurooppaan tulijoita) 40 miljoonaa vuodessa, reilussa kymmenessä vuodessa afrikkalaismamuja olisi yhtä paljon kuin kotoperäisiä eurooppalaisia, sen jälkeen he muodostaisivat enemmistön.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Trump veti rahoituksen pois järjestöiltä, jotka eivät suostuneet poistamaan ehkäisykeinojen valikoimasta aborttia.
Mutta kun puuvillankasvattajille tytyy olla aina entiset tukimiljardit, ettei lopu myrkynkeittäjiltä markkinat. Niiden tukien takia muualla maailmassa ei kannata kasvattaa puuvillaa ollenkaan eikä siinä myrkytetyssä maassa voi enää ruokaa kasvattaa tai se vaan ei kasva siinä, kun se on muuttunut pölyksi, kuten Araljärvi.
 
vierailija
vierailija
Jos Afrikan väestönkasvun ongelma hoidettaisiin kokonaisuudessaan siirtolaisuudella, olisi lähtijöitä (tai siis meille Eurooppaan tulijoita) 40 miljoonaa vuodessa, reilussa kymmenessä vuodessa afrikkalaismamuja olisi yhtä paljon kuin kotoperäisiä eurooppalaisia, sen jälkeen he muodostaisivat enemmistön.
Tämä on varmaankin se surullisenkuuluisa #unelma...
 
Ei yhtään, siksi apu pitääkin viedä sinne.
Montakos itse haluat kun koitat tehdä kakkkesi ettei siellä afrikassa enää ihmiset pysty elämään?
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Kehitysapuun liittyy kuitenkin erilaisia ongelmia, joiden takia apu ei tavoita niitä, jotka sitä kipeimmin tarvitsee. On olemassa todisteita siitä, että kehitysapu on valunut maan hallinnolle ja sen lähipiirille. Tämä asia pitäisi jotenkin ratkaista. Lisäksi kehitysavusta pitää tehdä aktivoivampaa. Sen sijaan, että viedään esim. vaatteita, investoidaan vaatetehtaaseen, koulutetaan käyttämään sitä ja tuottamaan vaatteita omaan käyttöön. Lisäksi ne maat, jotka ovat Afrikan ongelman aikoinaan siirtomaapolitiikallaan aiheuttaneet, voisivat ottaa enemmän vastuuta Afrikan ongelmien hoitamisessa. Afrikka on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maanosa, ei ole mitään syytä, mikseivät afrikkalaiset voisi menestyä omalla maanosallaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
vierailija
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Kehitysapuun liittyy kuitenkin erilaisia ongelmia, joiden takia apu ei tavoita niitä, jotka sitä kipeimmin tarvitsee. On olemassa todisteita siitä, että kehitysapu on valunut maan hallinnolle ja sen lähipiirille. Tämä asia pitäisi jotenkin ratkaista. Lisäksi kehitysavusta pitää tehdä aktivoivampaa. Sen sijaan, että viedään esim. vaatteita, investoidaan vaatetehtaaseen, koulutetaan käyttämään sitä ja tuottamaan vaatteita omaan käyttöön. Lisäksi ne maat, jotka ovat Afrikan ongelman aikoinaan siirtomaapolitiikallaan aiheuttaneet, voisivat ottaa enemmän vastuuta Afrikan ongelmien hoitamisessa. Afrikka on luonnonvaroiltaan maailman rikkain maanosa, ei ole mitään syytä, mikseivät afrikkalaiset voisi menestyä omalla maanosallaan.
Ei sinne rahaa pelkästään kuulukkaan syytää, juuri nämä perhesuunnittelu ja itsensä työllistämis ja varsinkin tyttöjen kouluttamisprojektit tarvitsevat rahoitusta jatkossakin.
Afrikassa osataan kyllä myös hyödyntää luonnonvaroja ym, ei siellä kaikki valtiot ole ongelmissa, mut selvää on että ne kuivat ja karuttomat maat eivät pysty tuottamaan kaikkea mitä asukkaat tarvitsevat.
 
vierailija
Ei yhtään, siksi apu pitääkin viedä sinne.
Montakos itse haluat kun koitat tehdä kakkkesi ettei siellä afrikassa enää ihmiset pysty elämään?
Suomi on antanut apua Afrikkaan yli 50 vuotta ja mitä sillä on saatu aikaa? Ehkäpä ainoa aikaansaannos on se, että Afrikan väestö tulee kymmenkertaistumaan 2050-luvulle mennessä, eli sadassa vuodessa. Aikamoinen suoritus...
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777