A
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Uhrihan tässä tapauksessa oli lehdenjakaja, joka joutui vankeustuomio niskassa odottelemaan korkeimman oikeuden päätöstä.
V
vierailija
Vieras
Jos nainen kännissä tekee aloitteen seksiin, niin vaikka kuinka seuraavana päivänä on morkkis, ei silti tee naisesta uhria. Jos tästä olisi tullut tuomio, niin sen jälkeen joka maanantaiaamu olisi poliisilaitoksella ruuhkaa, kun kaikki katuvaiset kävisivät nostamassa syytteitä - sekä naiset että miehet.
Eikä sitä niin tiedostamattomassa tilassa olla oltu jos pystyi kirjoittamaan miehen puhelimeen yhteystietonsa, frendaamaan ko. tyypin facebookissa ja jatkamaan matkaa vanhempiensa luokse yökylään.
A
Aqela
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mahtoi olla voittajafiilis herätessä, kun eihän nuo naimisen äänet rappukäytävässä jääneet naapureilta kuulematta...
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sä unohdit, että tämä pätee vain yhteen suuntaan: mies on sika, ei nainenItehän en ole juonut alkoholia ensimmäisen raskauteni jälkeen ollenkaan enää. Onko se sitten mun tekemä raiskaus, jos vaikka poikaystävän kanssa harrastetaan seksiä baari-illan päätteeksi, kuten usein on tehty?
Tuo oli hyväksikäyttöä. Oli tiedoton tai ei.
Aqela, edustat patriarkkaalista 1800-luvun naiskäsitystä - nainen on mielestäsi se vajaa ihminen, joka ei itse voi vastata teoistaan, vaan (herras)miehen tehtävä on suojella häntä omilta tyhmiltä ratkaisuilta.
Jos/kun ihminen nauttii alkoholia, ottaa hän tietoisen riskin harkintakyvyn heikkenemisestä. Päätös on siis hänen - silloin kun hän päättää alkoholin nauttimisesta. Joskus autoilun alkuaikoina humalatilaa pidettiin lieventävänä seikkana, jos autoilija kolaroi - eihän kännissä voi ajaa yhtä hyvin kuin selvänä. Liikenteessä tuosta ajattelusta on päästy eroon, olisi pikaisesti syytä ulottaa sama ajattelu koko yhteiskuntaan.
Esitän sinulle kysymyksen. Reippaassa humalatilassa oleva nuori mies suostuu selvin päin olevan tuntemattoman naisen seksiehdotukseen, mutta ei tilansa vuoksi muista/osaa käyttää kondomia. Nainen tulee raskaaksi ja synnyttää - onko mies seksuaalisesti hyväksikäytetty ja ovatko naisen elatusapuvaatimukset perusteettomia? Vai olisiko juopuneella tilastaan huolimatta vastuu tekemisistään?
V
vierailija
Vieras
Tuo oli hyväksikäyttöä. Oli tiedoton tai ei.
Kyllä. Humalainen nainen käytti hyväkseen postinjakakaa, joka vain halusi tehdä työnsä hyvin.
Itehän en ole juonut alkoholia ensimmäisen raskauteni jälkeen ollenkaan enää. Onko se sitten mun tekemä raiskaus, jos vaikka poikaystävän kanssa harrastetaan seksiä baari-illan päätteeksi, kuten usein on tehty?
Oli. Sinä käytät hyväksesi poikaystäväsi humalatilaa. Sinä julmuri
Monelle tekisi ihan hyvää ajatella asiaa toisinpäin. Kun kääntää miehen ja naisen roolit, niin olisiko kyseessä enää hyväksikäyttö. Mikäli ei, niin miksi ei?
Jos humalainen mies olisi alkanut ehdottelemaan rappukäytävässä seksiä postinjakanaiselle, niin miten siihen olisi suhtauduttu?
Entä jos postinjakaja nainen olisi ollut seksiin halukas ja humalainen mies olisi seuraavana aamuna rynnännyt poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen, niin miten tähän olisi suhtauduttu? Olisiko asia edes mennyt eteenpäin?
Tämä kaikki tuntuu kovin kaksinaismoralistiselle. On ihan oikeita raiskauksia ja niihin pitää suhtautua vakavasti. Uhreja pitää kuulla ja heitä pitää auttaa. Toivottavasti tämä esimerkkitapaus viitoittaa tietä jatkossa ja naiset ymmärtävät, että vaikka seuraavana aamuna harmittaa ja nolottaa, niin kyseessä ei kuitenkaan ehkä ole raiskaus.
V
vierailija
Vieras
Moni mies tulee tämän ennakkotapauksen myötä välttymään turhilta rikossyytteiltä ja maineenmenetykseltä.
V
