V
vierailija
Vieras
Niin mies sanoi pilaten ilon kissanpentujen syntymästä, että muka häiritsimme emoa siirrolla. Törkeää kiusaamista. Mies oli antanut kissan tehdä pennut toisen lapsen huoneeseen, sen, jolle pennut eivät ole niin tärkeitä, kuin toiselle. Ja lapsi, jonka huoneessa pennut olivat ei antanut pikkusiskon tulla huoneeseensa. Tästä ei sinänsä voi moittia, koska sisko ärsyttää veljeään usein, mutta veli myös ärsyyntyy todella pienestä, koska on nepsypiirteinen.
olimme yhdessä tuumin siirtämässä pesää rauhalliseen nurkaan olohuoneeseen, kun emo päättikin alkaa kuljettaayhtä pentua takaisin poikamme huoneeseen. Eli se ei olisi halunnut siirtää pesää. Minusta pesä ei kuitenkaan ollut ihan parhaassa paikassa, koska tiesin tyttäremme itkevän kovasti, jos ei saisi katsella kovasti odotettuja pentuja ja punnita nähdäkseen, että saavat ruokaa jne. Sen takia pistin pojan huoneen oven kiinni.
kun kossa ei päässyt sinne, se päätti mennä tytön huoneessa olevaan nurkkaan ja veimme sille laatikon sinne, jonka se hyväksyi.
niin minulle tuli todella paha mieli, kun mies sanoi jotenkin meidän häirinneen kissaa. Siis joo, tavallaan ymmärrän, mutta eikö mies ole ajatellut, että kannattaisi huomioida KOKONAISUUS. Eli miksi antoi kissan mennä pojan huoneeseen, eikö ajatellut tyttöä yhtään? Poika sai kyllä mennä katsomaan pentuja tytön huoneeseen nyt. Mutta päin vastoin homma ei ilman riitaa ja itkua toiminut.
mitä väliä sillä kissalle muka oli, koska se HYVÄKSYI sen uuden petipaikan? Ainakin siinä vaiheessa, eikä ole sitä nytkään hylännyt. Siis väliä sillä tavalla, että miehen piti sanoa SEN JÄLKEEN, kun pesä oli siirretty (myös tehty emolle ja pennuille kuiva pesä, koska kissa makasi yhä synnytyslakanoilla pojan huoneessa) että teitte ikävästi kissalle ja perustella sitä kommenttia kissan hyvinvoinnilla? Sekö tuossa nyt mukamas menetettiin?
Miksei mies sanonut ENNEN kuin pistin ovea kiinni, että hänestä ei pidä tehdä näin? En minä siinä nähnyt mitään pahaa, enkä näe edelleenkään, kokonaisuus huomioon ottaen. Sanoin tyttärelle, että isälläei ole väliä sinun tunteillasi, että toki kissa on tärkein, mutta koska sillä ei minusta vaikuta olevan hätää, tämä oli minusta ihan ok, mutta isällesi tämä oli nyt kurja ratkaisu.
olimme yhdessä tuumin siirtämässä pesää rauhalliseen nurkaan olohuoneeseen, kun emo päättikin alkaa kuljettaayhtä pentua takaisin poikamme huoneeseen. Eli se ei olisi halunnut siirtää pesää. Minusta pesä ei kuitenkaan ollut ihan parhaassa paikassa, koska tiesin tyttäremme itkevän kovasti, jos ei saisi katsella kovasti odotettuja pentuja ja punnita nähdäkseen, että saavat ruokaa jne. Sen takia pistin pojan huoneen oven kiinni.
kun kossa ei päässyt sinne, se päätti mennä tytön huoneessa olevaan nurkkaan ja veimme sille laatikon sinne, jonka se hyväksyi.
niin minulle tuli todella paha mieli, kun mies sanoi jotenkin meidän häirinneen kissaa. Siis joo, tavallaan ymmärrän, mutta eikö mies ole ajatellut, että kannattaisi huomioida KOKONAISUUS. Eli miksi antoi kissan mennä pojan huoneeseen, eikö ajatellut tyttöä yhtään? Poika sai kyllä mennä katsomaan pentuja tytön huoneeseen nyt. Mutta päin vastoin homma ei ilman riitaa ja itkua toiminut.
mitä väliä sillä kissalle muka oli, koska se HYVÄKSYI sen uuden petipaikan? Ainakin siinä vaiheessa, eikä ole sitä nytkään hylännyt. Siis väliä sillä tavalla, että miehen piti sanoa SEN JÄLKEEN, kun pesä oli siirretty (myös tehty emolle ja pennuille kuiva pesä, koska kissa makasi yhä synnytyslakanoilla pojan huoneessa) että teitte ikävästi kissalle ja perustella sitä kommenttia kissan hyvinvoinnilla? Sekö tuossa nyt mukamas menetettiin?
Miksei mies sanonut ENNEN kuin pistin ovea kiinni, että hänestä ei pidä tehdä näin? En minä siinä nähnyt mitään pahaa, enkä näe edelleenkään, kokonaisuus huomioon ottaen. Sanoin tyttärelle, että isälläei ole väliä sinun tunteillasi, että toki kissa on tärkein, mutta koska sillä ei minusta vaikuta olevan hätää, tämä oli minusta ihan ok, mutta isällesi tämä oli nyt kurja ratkaisu.
