Kirkosta eroaminen, kun pieni lapsi? Säästyneet rahat voisi käyttää hyväntekeväisyyteen..

[kopioitu idea]

Mietin tällaista, kun luin, että joku oli eronnut kirkosta ja käyttää nyt kirkollisverosta säästyneet rahat itse valitsemiinsa hyväntekeväisyyskohteisiin. Olen itse uskovainen ja siksi kirkosta eroaminen ei ole aikaisemmin tuntunut jotenkin hyvältä ajatukselta, mutta tällainen ajatus kyllä houkuttelee. Sitä vain mietin, kun meillä on vastasyntynyt esikoinen, niin tuleeko tämän myötä tilanteita, jossa kirkkoon kuuluminen olisi hyödyllistä?

 

[-.-]

Jos haluaa pitää ristiäiset niin kannattaa kuulua kirkkoon.

Itse aion erota kirkosta ensi kesänä kun tuleva kuopus on kastettu.

 

[Vie ras]

Eikös tuo kirkkoon kuuluminen ole hyväntekeväisyyden tukemista?

 

[(Laura)]

En ymmärrä miksi se kaste on tärkeä jos muuten ei halua kuulua kirkkoon? Kaksi ensimmäistä lastani on kastettu mutta kolmosta ei kasteta kun ollaan erottu kirkosta.

Kun erosin kirkosta, otimme kummilapsen sos-kylästä ja järjestölle menee 25€/kk, eli 300€ vuodessa. Vähän vähemmän kuin maksoin kirkollisveroa.

 

[àaapee]

Eikös tuo kirkkoon kuuluminen ole hyväntekeväisyyden tukemista?

Olen ymmärtänyt, että aika pieni osa summasta menee hyväntekeväisyyteen. Niinhän se toki on joillain varsinaisilla hyväntekeväisyysjärjestöilläkin, mutta kun valitsee kohteen tarkasti niin rahat menevät varmasti perille

 

[Turbojurpo]

Onhan se, jos tyytyy siihen, että rahoista 90% menee muuhun kuin diakoniaan. Esimerkiksi SPR:n keräyksistä 15% menee kuluihin ja Pelastusarmeijan vielä vähemmän.

 

[Vie ras]

Kirkko myös työllistää ihmisiä ja tarjoaa esim. parisuhde terapiaa. Nämä siis "muun" hyväntekeväisyyden lisäksi.

 

[noh.]

No ihme ajatus? Ymmärrän jos ei halua maksaa kirkollisveroa, mutta että käyttäisi SÄÄSTYNEET rahat hyväntekeväisyyteen? Eli pointti kuitenkin on rahan säästäminen ja sitten ne rahat kuitenkaan sysätään jonnekin muualle? Kerro mullekin että mikä se semmonen kohde on, missä oikeesti rahat menee sinne minne ne lahjoitetaankin.

 

[aaapee]

No ihme ajatus? Ymmärrän jos ei halua maksaa kirkollisveroa, mutta että käyttäisi SÄÄSTYNEET rahat hyväntekeväisyyteen? Eli pointti kuitenkin on rahan säästäminen ja sitten ne rahat kuitenkaan sysätään jonnekin muualle? Kerro mullekin että mikä se semmonen kohde on, missä oikeesti rahat menee sinne minne ne lahjoitetaankin.

Hassua, että sinusta tämä on ihme ajatus. Minä kun luin tästä, niin ihatuin ajatukseen heti Mutta tosiaan, kuten Turbojurbo (?) sanoi, niin kirkko käyttää rahaa rahaa paljon kaikkeen muuhun kuin hyväntekeväisyyteen ja itse koen, että on järkevämpää lahjoittaa sellaisille, jotka ihan oikeasti tarvitsevat apua selviytymiseen. Ja täytyy sanoa, että myös luonto ja eläimet ovat lähellä sydäntäni ja tietääkseni kirkko ei eläimiä auta lainkaan.

 

[aaapee]

En ymmärrä miksi se kaste on tärkeä jos muuten ei halua kuulua kirkkoon? Kaksi ensimmäistä lastani on kastettu mutta kolmosta ei kasteta kun ollaan erottu kirkosta.

Kun erosin kirkosta, otimme kummilapsen sos-kylästä ja järjestölle menee 25€/kk, eli 300€ vuodessa. Vähän vähemmän kuin maksoin kirkollisveroa.

Hauska kuulla, että muutkin ovat toteuttaneet tämän idean! Oletteko olleet tyytyväisiä päätökseenne?

 

[(Laura)]

Hauska kuulla, että muutkin ovat toteuttaneet tämän idean! Oletteko olleet tyytyväisiä päätökseenne?

Kyllä.

Toisaalta kirkkokin tekee paljon hyvää, ei sillä.

 

[aaapee]

No ihme ajatus? Ymmärrän jos ei halua maksaa kirkollisveroa, mutta että käyttäisi SÄÄSTYNEET rahat hyväntekeväisyyteen? Eli pointti kuitenkin on rahan säästäminen ja sitten ne rahat kuitenkaan sysätään jonnekin muualle? Kerro mullekin että mikä se semmonen kohde on, missä oikeesti rahat menee sinne minne ne lahjoitetaankin.

Ainiin, pyysit siis kertomaan kohteen, jossa rahat menee sinne minne ne lahjoitetaankin. Tämä ei varmaan ole valtavirran mielestä mitenkään houkutteleva kohde, mutta tässä järjestössä kaikki rahat ja lahjoitukset oikeasti menevät suoraan niille, kenelle ne on tarkoitettu, eli kodittomille eläimille. Yhdistyksen nimi on Pelastetaan koirat ry.

 

[Björn]

No, sehän on ihan oma valinta. Helsingissä kuitenkin suurin osa massista menee lapsi- ja nuorisotyöhön ja kotimaiseen auttamiseen. Jos et näe näitä tärkeinä asioina, niin helvettiäkös sitten veroakaan maksat.

 

[jnnp]

Hyväntekev'isyyden vuoksi en maksa veroja muutenkaan. Kirkollisveron hyöty/tarkoitus itsellen on muu kuin hyväntekeväisyy jota sitäkin tosin teen jonkun verran niin rahan kuin vapaaehtoistyön merkeissä.

 

["heh"]

Kirkossa voi antaa joka sunnuntai sen suuruisen kolehdin kuin haluaa. Ei tarvitse lähteä merta edemmäs kalaan.

 

[5+2+lemmikit]

Kirkko tekee paljon hyvää. Näissäkin teksteissä täällä kun joku on aivan pa niin monelle viimeinen keino saada rahaa/ruokaa on juurikin se diakoni/kirkko.
Kirkot/seurakunnat tukee paljon, esim. täällä seurakunta tukee partiota, monia harrastuksia (esim.antamalla ilmaiset tilat) ja esim. meidän lapsista moni on osallistunut srk päiväkerhoon ja kaikki lapset perhekerhoon.
Haluan kuulua kirkkoon, koska käytän kirkon palveluita (kaikki lapset kastettu, käyneet/käymässä rippikoulun ja varmaan kirkkohäitäkin vietetään joskus...) ja koska kirkko tekee paljon hyvää.

 

["vieraana"]

Kirkko tekee paljon hyvää. Näissäkin teksteissä täällä kun joku on aivan pa niin monelle viimeinen keino saada rahaa/ruokaa on juurikin se diakoni/kirkko.
Kirkot/seurakunnat tukee paljon, esim. täällä seurakunta tukee partiota, monia harrastuksia (esim.antamalla ilmaiset tilat) ja esim. meidän lapsista moni on osallistunut srk päiväkerhoon ja kaikki lapset perhekerhoon.
Haluan kuulua kirkkoon, koska käytän kirkon palveluita (kaikki lapset kastettu, käyneet/käymässä rippikoulun ja varmaan kirkkohäitäkin vietetään joskus...) ja koska kirkko tekee paljon hyvää.

Joo varmasti tekee paljon hyvääkin, mutta itselle tavallaan viimeinen pisara kirkosta eroamiseen oli suvaitsemattomuus. Meidän seurakunnassa esimerkiksi erityislapset eivät ole tervetulleita käytännössä mihinkään seurakunnan lapsille järjestämään toimintaan. Esim mihinkään kerhoihin ei saa osallistua avustajan kanssa. En kokenut että haluaisin tukea tällaista eriarvoistavaa toimintaa.

 

[viera.s]

Tämä ei varmaan ole valtavirran mielestä mitenkään houkutteleva kohde, mutta tässä järjestössä kaikki rahat ja lahjoitukset oikeasti menevät suoraan niille, kenelle ne on tarkoitettu, eli kodittomille eläimille. Yhdistyksen nimi on Pelastetaan koirat ry.

Erosin kirkosta ihan vaan siksi, etten usko sen oppeihin. Kirkollisveroja en ehtinyt juuri maksamaan, eikä heti ollut hyväntekeväisyyteenkään varaa. Nykyään kyllä olen Unisefin kuukausilahjoittaja ja osallistun aina välillä myös erilaisiin keräyksiin, niin eläinten kuin ihmisten hyväksi.

Mutta tuo kohteesi, se on minusta eläinrakkaana ihmisenä aivan järjetön. Mielestäni tuo järjestö käyttää rahansa eläinten edun vastaisesti ja jopa lisää kärsimystä roudatessaan usein ongelmaisia ja mahdollisesti myös tartuntatauteja levittäviä kulkukoiria Suomeen. Tekeehän se jotain hyvääkin (aivan kuten kirkkokin), mutta paljon järkevämmin voisi rahat käyttää. Vetoaa minusta lähinnä naiiveihin teineihin nuo tarinat, järkevä aikuinen näkisi että monelle koiralle viimeinen piikki olisi paras palvelus ja kulkukoiraongelmaa pitäisi hoitaa muutoin, kuin yksittäisiä koiria toisiin maihin "pelastamalla".

 

["Realisti"]

Kirkollisveroista noin 5% menee hyväntekeväisyystyöhön, eli esim. diakoniaan ja sosiaalityöhön kuten parisuhdepalvelut jne. Loput 95% menee hallintoon, pappien ja muiden "saarnatyöntekijöiden" palkkoihin, rakennusten ylläpitoon jne. Vaikka tuplattaisiin tuo 5% jotta saadaan mukaan sosiaalityön vaatimat tilat jne byrokratia, niin siihen hyväntekeväisyyteen menee vain 10%.

Paljon enemmän siis tekisitte hyvää, kun eroaisitte kirkosta ja lahjoittaisitte 20% kirkollisveron määrästä suoraan hyväntekeväisyyteen. 10% hyötyaste kun on ihan naurettavan pieni.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieraana";30497651]Joo varmasti tekee paljon hyvääkin, mutta itselle tavallaan viimeinen pisara kirkosta eroamiseen oli suvaitsemattomuus. Meidän seurakunnassa esimerkiksi erityislapset eivät ole tervetulleita käytännössä mihinkään seurakunnan lapsille järjestämään toimintaan. Esim mihinkään kerhoihin ei saa osallistua avustajan kanssa. En kokenut että haluaisin tukea tällaista eriarvoistavaa toimintaa.[/QUOTE]

Tuo tuskin on kirkon virallinen ja yhtenäinen linja. Tuohan kertoo vain yksittäisestä seurakunnasta ja sen toimijoista.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="Realisti";30497827]Kirkollisveroista noin 5% menee hyväntekeväisyystyöhön, eli esim. diakoniaan ja sosiaalityöhön kuten parisuhdepalvelut jne. Loput 95% menee hallintoon, pappien ja muiden "saarnatyöntekijöiden" palkkoihin, rakennusten ylläpitoon jne. Vaikka tuplattaisiin tuo 5% jotta saadaan mukaan sosiaalityön vaatimat tilat jne byrokratia, niin siihen hyväntekeväisyyteen menee vain 10%.

Paljon enemmän siis tekisitte hyvää, kun eroaisitte kirkosta ja lahjoittaisitte 20% kirkollisveron määrästä suoraan hyväntekeväisyyteen. 10% hyötyaste kun on ihan naurettavan pieni.[/QUOTE]

No jos ne henkilöt, jotka siellä seurakunnissa ovat töissä, esimerkiksi tarjoavat keskusteluapua ja toimintaa lapsille, perheille, nuorille, yksinäisille ja vanhuksille, niin kyllä minä laskisin niiden palkkakulujenkin olevan osaltaan hyväntekeväisyyttä. Mutta kai se riippuu vähän näkökulmastakin, haluaako edistää myös esimerkiksi nuorisotyötä vai pelkästään kehitysmaita ja asunnottomia.