Kirjan paikat ja henkilöt.... + Gallup..

[Sandraana]

Mietin tässä, että jos kirjoittaa trillerin, jonka tapahtumat sijoittuvat Suomeen ja haluaa siitä edes hieman uskottavan, niin esim. Pasilan poliisilaitoksesta voi kirjoittaa ja kuvailla sellaiseksi kuin on, mutta esim. Meilahden sairaalassa tapahtuva armomurha? Saako esim. sairaalan oikeat nimet mainita? Entä poliisipäälliköt, vaikka esim. ylin konstaapeli- täytyykö heidän nimensä olla kaikki keksittyjä- vaikka olisi vain viattomasti selvittämässä tapausta ammattinsa vuoksi ja ei tekisi mitän rikollista- pitää varmaankin?

Sitten gallup:
Kumman kirjan (trilleri) lukisit ennemmin,
a) Sellaisen, jonka tapahtumat sijoittuvat esim. Bostoniin?
b) Sellaisen, jossa tapahtumat sijoittuvat Suomessa pienemmälle paikkakunnalle?

Ja uskotko, että vaikuttaa kirjan markkinointiin/menestykseen, jos tapahtumat sijaitsevat Suomessa, ja kirja käänetään Englannin kielelle? Toisin sanoen, kiinnostaisiko vaikka Bostonilaisella niin paljon lukea kirjaa, jonka tapahtumat pohjautuvat Suomeen kuin että pohjautuisivat Bostoniin?

Itse en pidä kirjoista, jossa tapahtumapaikka Suomi- ei vain ole niin uskottavaa. Niissä kirjoissa, mitä itse luen, joissakin voi toimiakin.

 

["Matilda"]

Tämä ei liity gallupiin, mutta miten ne kirjat, jotka pohjautuu tositapahtumiin ja hekilöiden nimet on muutettu. Jos on arkaluontoinen tai loukkaava aihe joka vie yksityisyyttä, ja joku saattaa tunnistaa? Olis mielenkiintonen tietää,onko kukaan koskaan valittanut,kun on tunnistanut itsensä rivien väleistä.
Tai joku muukinhan saattaa tunnistaa,vaikka nimi ja osa tiedoista olis muutettu.

 

[vierassssssssssss]

Ihmisten nimiä, etenkin, jos ne sijoitetaan henkilön työpaikalle tai ylipäätään hänen elinympäristöönsä, on kielletty ilman asianomaisen antamaa lupaa. Joten jos kirjoittaa, niin kirjoittajalla pitäisi jo sen verran olla luovuutta ja mielikuvitusta kyetä keksimään nimiä myös itse.

Yleisissä nimissä niin kuin Ville Virtanen tai Paul Smith on lupa tarpeeton , jos hlö on fiktiivinen ja ei todellakaan ole esim.Meilahden sairaalan ylilääkäri.

Julkiset kohteet ovat sallittuja, mutta yksittäisen kiinteistön nimen käyttäminen on myös luvan takana.

On ihan sama, mistä kirjoittaa, jos sen kirjoittaa aidosti ja uskottavasti. Lukukokemus on niin makuasia. Hyvän dekkarin tapahtumapaikkaa en edes mieti koska osaava ja taitava kirjalija saa homman toimimaan vaikka peräkylän perimmäisessä ulkohuussissa yhdellä tarinan henkilöllä.

jos nyt jokin vaikuttaa valintaani, niin se keskittyykö kirjailija mihin teemaan.

 

[vierassssssssssss]

[QUOTE="Matilda";30587620]Tämä ei liity gallupiin, mutta miten ne kirjat, jotka pohjautuu tositapahtumiin ja hekilöiden nimet on muutettu. Jos on arkaluontoinen tai loukkaava aihe joka vie yksityisyyttä, ja joku saattaa tunnistaa? Olis mielenkiintonen tietää,onko kukaan koskaan valittanut,kun on tunnistanut itsensä rivien väleistä.
Tai joku muukinhan saattaa tunnistaa,vaikka nimi ja osa tiedoista olis muutettu.[/QUOTE]

Muistatkohan pääministeri Matti Vanhasen tapauksen? Siinä on räikeä esimerkki henkilön tunnistuttavuudesta ja juttu meni liian pitkälle. Tai jos seuraat sensaatiolehtiä, niin niissä rikotaan yksityisyyden suojaa kaiken aikaa. Osa ihmisistä haluaa julkisuutta ja suostuu mihin vain, mikä on lehdille hyvää tuottoa käyttäessään hyväkseen turhamaisuutta.

Toki kirjoitetaan paljon tarinoita oikeasta ihmisen elämästä, mutta niihin on oltava aina lupa. Meillä on tosi tiukka yksityisyyden suoja ja se on hyvä.

 

[vierass]

Harvemmin sillä tapahtumapaikalla on niin merkitystä sen kiinnostuksen kannalta, vaikka tapahtuisi keksityssä HöpöHöpölanidassa. Mutta jos oikean paikan valitsee, niin silloin pitäisi tuntea ne paikat edes jotenkin, että osaa kuvailla ne totuudenmukaisesti eikä tule jotain lapsuksia.

 

[Sandraana]

Ihmisten nimiä, etenkin, jos ne sijoitetaan henkilön työpaikalle tai ylipäätään hänen elinympäristöönsä, on kielletty ilman asianomaisen antamaa lupaa. Joten jos kirjoittaa, niin kirjoittajalla pitäisi jo sen verran olla luovuutta ja mielikuvitusta kyetä keksimään nimiä myös itse.

Yleisissä nimissä niin kuin Ville Virtanen tai Paul Smith on lupa tarpeeton , jos hlö on fiktiivinen ja ei todellakaan ole esim.Meilahden sairaalan ylilääkäri.

Julkiset kohteet ovat sallittuja, mutta yksittäisen kiinteistön nimen käyttäminen on myös luvan takana.

On ihan sama, mistä kirjoittaa, jos sen kirjoittaa aidosti ja uskottavasti. Lukukokemus on niin makuasia. Hyvän dekkarin tapahtumapaikkaa en edes mieti koska osaava ja taitava kirjalija saa homman toimimaan vaikka peräkylän perimmäisessä ulkohuussissa yhdellä tarinan henkilöllä.

jos nyt jokin vaikuttaa valintaani, niin se keskittyykö kirjailija mihin teemaan.

Kiitokset sinulle vastauksesta, kuten muillekin. Tässä oli mukavan laajasti perusteltu asioita ja vastailtu kysymyksiin.

Lisää vastauksia ja kommentteja vielä kaivattais

 

[Sandraana]

Entäs se, että käyttää osin kuultua tarinaa (mikä totta) mutta muokkaa sitä niin (nimet, ulkonäkö, ikä, tapahtumapaikka + lisäilee juttuja ja värittää tarinaa tosi kovasti), että sen kokenut kuitenkin tunnistaa itsensä - koska tuntee kirjailijan. Ei erottuisi joukosta muuten.
Voisko tästä joku loukkaantua verisesti, koska arkaluontoinen aihe, tosin sellainen, että moni muukin on samanlaista kokenut.

Epäilen, että jos kysyn suoraan, en saa lupaa kirjoittaa asiasta. Mutta jos muokkaan sitä, sen kokenut tunnistaa osin itsensä siitä.

 

[TiiBii]

Mä tykkään yleensä kirjoista, joissa kerrotaan myös luonnosta. Ja suomen luonto on tietysti lähimpänä sydäntäni. Eli on kiva lukea kirjaa, joka sijoittuu just tänne eikä yhtään haittaisi vaikka kirjan ois onnistuttu ymppäämään jokin kiva luontokohde tai metsäretki.

Ja sit jos oivaltaa, että hei, tää tyyppi kirjoittaa siitä paikasta missä mäkin olen ollut, tulee kiva olo.

 

[Sandraana]

Nostan, ja vieläkin lisää kommentteja kaipailen