Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

[Elena777]

Suomessa tasa-arvolaki hoitaa syrjinnät ym ja sovinistista mielipiteistä voidaan vaikka todeta soveltumattomaksi työ- tai esimiestehtävään mutta sovinistista kiihotusta naisia vastaan laki ei tunne.

Mutta kyllähän se silti väärin on puhua naista alentavasti, vai mitä olet itse mieltä siitä?
Mä en tykkää myöskään nykysuunnasta missä ilkutaan ja väheksytään miehiä koko ajan.

 

[Asiankannattaja]

Nyt kysymys on enää kasvojen pelastamisesta: miten saisi kierrettyä kysymyksen, vaihdettua aihetta niin, ettei näyttäisi koko palstan silmissä pelleltä

Se on kohdallasi jo myöhäistä. Onneksi käytät vierailijatunnusta niin voit aina sanoa, että "en se minä ollut, se oli tuo toinen vierailija"

 

[vierailija]

Anteeksi.
Toi oli ihan tarkoitushakuista. Esimerkki siitä, että naiseus ei ole lain tarkoittama kansanryhmä, eikä sovinistiset mielipiteet siten kiihottamista naisia vastaan. Suomessa tasa-arvolaki hoitaa syrjinnät ym ja sovinistista mielipiteistä voidaan vaikka todeta soveltumattomaksi työ- tai esimiestehtävään mutta sovinistista kiihotusta naisia vastaan laki ei tunne.

Sinäkö se täällä oikein tasa-arvolla hurskastelet. Tyyppi joka ei pystynyt vastaamaan esitettyyn kysymykseenkään, koska olisi paljastunut ettet ole tasa-arvon puolella. Lopeta jeesustelu, sinä olet väärä spede heittämään ainuttakaan kommenttia tasa-arvoon liittyen

 

[vierailija]

Tän täytyy olla sitä naisen logiikkaa. (Naiset ei ole lain tarkoittama kansanryhmä joten äärisovinististenkaan mielipiteiden tarkoitushakuinen esittäminen ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan)

Kyseinen lakipykälä on lakimielessä niitä lakeja jotka on tehty heikompien suojaksi.
Oletko nyt ihan varma siitä, että perussuomalaiset, heidän jäsenyytensä tai kannattamisensa johtaa muita heikompaan ja syrjitympään asemaan, että siinä ihan lain suojaa kaivataan?
Ja edelleen, puolue on yhdistys. Jos yhdistyksen jäsenyys tai sen kannattaminen tekee laissa tarkoitetun kansanryhmän niin olenpas kuulunut aika moneen kansanryhmään ihan tietämättäni.
Taannoinen haitaripartionikin oli vissiin kansanryhmä?

Kerropa husu, miten puolueen kannattaminen tai jäsenyys tekee kaikista sen kannattajista ja äänestäjistä rasisteja? Aatteenko takia?

 

[vierailija]

Se on kohdallasi jo myöhäistä. Onneksi käytät vierailijatunnusta niin voit aina sanoa, että "en se minä ollut, se oli tuo toinen vierailija"

Huono keino nyt koittaa vaihtaa aihetta. Koitas nyt vain vastata. Vain 2 vaihtoehtoa, ei se niin vaikeaa ole eihän? Vai onko?

 

[Asiankannattaja]

Eikö hän mielestäsi ollut pedofiili?
Kamelikuskihan hän itse asiassa taisi jopa ollakin, ellen väärin muista..mistälähtien se on ollut haukkumista?

Lainaat kirjoituksia vuosituhannen alkupuolelta, mutta tarkennukseksi: Missä Jussi Halla-aho on kirjoittanut ''rättipää'' ym nimityksillä viime aikoina?
Noissa lainauksissa ei käsittääkseni haukuta rättipääksi tai muuksikaan mitä nimiä aiemmin käytit?

Jos ei muutama esimerkki riitä, niin ei riitä satakaan, en ala yksityiskohtaisesti kaivamaan jokaista keksimäänsä hauskaa sutkausta. Nykyään hänen ei enää edes tarvitse - kannattajansa hoitavat homman ja keksivät läjäpäin lisää. Esimerkit otin tästä ketjusta tai jostain muusta tämänpäiväisestä.

Jos Muhammed oli kamelikuski niin Aleksanteri Suuri oli hevosmies- hänellähän oli hevonen.
Mistä lähtien se on ollut haukkumista? No jos vaikkapa naapurissa asuu vammainen niin hänen kutsumisensa vammaiseksi ei tietenkään voi olla haukkumista?
Jostain syystä katolista kirkkoa ei tavata kutsua pedofiiliuskonnoksi vaikka siitä on esimerkkejä ihan tältä vuosituhannelta.

 

[Asiankannattaja]

Kerropa husu, miten puolueen kannattaminen tai jäsenyys tekee kaikista sen kannattajista ja äänestäjistä rasisteja? Aatteenko takia?

Ja näin saimme ketjuun olkiukkoilijan.
Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?

 

[vierailija]

Islamisteja eikä heidän julmia tekojaan saa kritisoida, mutta perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan saa ja pitääkin kritisoida henkilökohtaisuuksiin asti menemällä. Näin suvakkien mielestä.

 

[vierailija]

Ja näin saimme ketjuun olkiukkoilijan.
Oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?

Oletko sinä jo lopettanut naisten hakkaamisen?

 

[Asiankannattaja]

Huono keino nyt koittaa vaihtaa aihetta. Koitas nyt vain vastata. Vain 2 vaihtoehtoa, ei se niin vaikeaa ole eihän? Vai onko?

A) sinä tiedät, että et ymmärrä mitä rikoslaissa kiihottamisella kansanryhmää vastaan tarkoitetaan
B) sinä et tiedä, että et ymmärrä mitä rikoslaissa kiihottamisella kansanryhmää vastaan tarkoitetaan

Koitas nyt vihdoin vastata. Vain kaksi vaihtoehtoa. Ei se voi olla kovin vaikeaa.

 

[Elena777]

Jos Muhammed oli kamelikuski niin Aleksanteri Suuri oli hevosmies- hänellähän oli hevonen.

Eikä kun olen lukenut joskus, että ennenkuin Muhammedista tuli julkkis ja uskontonsa perustaja, hän nimenomaan oli jonkin sortin kuski ja uskoisin ettei siihen aikaan ollut vielä bugatteja millä ajeltiin.

Eihän suomalaisen rallikuskinkaan kutsuminen suomalaiseksi rallikusksi ole haukkumista, vai onko?

Nykyään hänen ei enää edes tarvitse - kannattajansa hoitavat homman ja keksivät läjäpäin lisää.

Läheskään kaikki hänen kannattajansa eivät puhu kenestäkään toisesta ihmisestä noin.
Eivät puhu edes niinkään rumasti kuin mitä itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat puhuvat perussuomalaisista.

No jos vaikkapa naapurissa asuu vammainen niin hänen kutsumisensa vammaiseksi ei tietenkään voi olla haukkumista?

Se riippuu kuinka asian ilmaisee?
Asioista kun voi keskustella asiallisesti, jos haluaa...sama pätee suvaitsevaisten ja isänmaallisten välillä.

Jostain syystä katolista kirkkoa ei tavata kutsua pedofiiliuskonnoksi vaikka siitä on esimerkkejä ihan tältä vuosituhannelta.

No enpä tiedä, yllättävän moni italialainenkin on alkanut puhumaan katolisen kirkon pedofiliaskandaaleista ja kyseenalaistamaan koko kirkon.
He eivät myöskään noudata katolisen kirkon ehkäisykieltoa lainkaan. Italiassa kun saa ehkäisyn ja putkiin klipsit aina kun sen haluaa ja kondomejakin osaavat käyttää.
Miksi me puhumme yllättäen katolisista?

 

[vierailija]

Mistä lähtien se on ollut haukkumista? No jos vaikkapa naapurissa asuu vammainen niin hänen kutsumisensa vammaiseksi ei tietenkään voi olla haukkumista?

Eli jos äiti sanoo että "minun lapseni on kehitysvammainen" on se mielestäsi haukkumista? Sulla ei ole mitään logiikkaa noissa jutuissasi.

 

[vierailija]

Mitä eroa on kamelikuskilla ja taksikuskilla?

 

[Asiankannattaja]

Eli jos äiti sanoo että "minun lapseni on kehitysvammainen" on se mielestäsi haukkumista? Sulla ei ole mitään logiikkaa noissa jutuissasi.

En edelleenkään pysty parantamaan ymmärryksesi puutteita.

 

[Asiankannattaja]

Miksi me puhumme yllättäen katolisista?

Ehkä siksi, että Halla-ahoa kiinnostaa kutsua vain Islamia pedofiiliuskonnoksi? Olisiko mitenkään mahdollista, että tarkoituksensa olisi saattanut olla loukata islaminuskoisia eikä niinkään esittää faktoja tai olla huolissaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

 

[Elena777]

Ehkä siksi, että Halla-ahoa kiinnostaa kutsua vain Islamia pedofiiliuskonnoksi? Olisiko mitenkään mahdollista, että tarkoituksensa olisi saattanut olla loukata islaminuskoisia eikä niinkään esittää faktoja tai olla huolissaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Mun mielestä hän on yleisestikin kyllä puhunut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä vastaan ja selväsanaisesti vaatinut raiskaustuomioihin tiukennuksia.
Oliko heidän profeettansa mielestäsi pedofiili kun harrasti s**siä 9 vuotiaan lapsen kanssa?
Tiesitkö muuten ettei Aicha ollut edes ainoa pikku tyttö kenen kanssa kyseinen ihminen harrasti seksiä?
Hänestä on kirjoitettu kuinka hän kylpi tyttöjen kanssa yhdessä ja vetäytyi kylpyjen jälkeen makuukammioonsa heidän kanssaan. Onko tuo sinusta normaalia?

 

[Lispetti]

 

[Elena777]

Tällä sivulla löytyy paljon asiaa siitä minkälainen tämä profeetta muhammed oli ja minkälaisen uskonnon hän jälkeensä jätti, siellä on mm lainauksia heidän pyhästä kirjastaan.
En ymmärrä miten tuollaista oksetusta voi kukaan kunnioittaa?
https://aikapommi.wordpress.com/2009/03/28/islam-ja-pedofilia/

 

[vierailija]

A) sinä tiedät, että et ymmärrä mitä rikoslaissa kiihottamisella kansanryhmää vastaan tarkoitetaan
B) sinä et tiedä, että et ymmärrä mitä rikoslaissa kiihottamisella kansanryhmää vastaan tarkoitetaan

Koitas nyt vihdoin vastata. Vain kaksi vaihtoehtoa. Ei se voi olla kovin vaikeaa.

Vau! Nyt veit keskustelun tason itsellesi ominaiseksi. Pistit oikein parastasi. Kannattaa varmaan pyrkiä mensaan. Menisit heittämällä läpi.

 

[Asiankannattaja]

Vau! Nyt veit keskustelun tason itsellesi ominaiseksi. Pistit oikein parastasi. Kannattaa varmaan pyrkiä mensaan. Menisit heittämällä läpi.

Todennäköisesti.
Ei vaan kiinnosta tippaakaan.

 

[vierailija]

Ehkä siksi, että Halla-ahoa kiinnostaa kutsua vain Islamia pedofiiliuskonnoksi? Olisiko mitenkään mahdollista, että tarkoituksensa olisi saattanut olla loukata islaminuskoisia eikä niinkään esittää faktoja tai olla huolissaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Onko Suomeen muuttanut suuressa määrin katolisia pakolaiseksi ja ovatko he tehneet täällä paljonkin rikoksia?

 

[Asiankannattaja]

Tällä sivulla löytyy paljon asiaa siitä minkälainen tämä profeetta muhammed oli ja minkälaisen uskonnon hän jälkeensä jätti, siellä on mm lainauksia heidän pyhästä kirjastaan.
En ymmärrä miten tuollaista oksetusta voi kukaan kunnioittaa?
https://aikapommi.wordpress.com/2009/03/28/islam-ja-pedofilia/

Jos Raamattua luetaan fundamentalistien tapaan niin lainauksia siitä kirjasta ei monikaan kestä jos niitä esitetään ihan vakavissaan.
Kummasti Islam uskontona on euroopassakin tullut toimeen ihan kivasti satoja vuosia.
"Islamilaiset" ongelmat alkoivat öljysotaretkien jälkeen. On se niin kummallista, että ääriliikkeet saavat sijaa milloin soditaan ja hallinnot kaadetaan.
Jos Islam on yhtäkuin Isis ja AlQaida niin niillähän olisi puolitoista miljardia kannattajaa. Siinä olis jo USAnkin sotavoimat liemessä.

 

[Asiankannattaja]

Onko Suomeen muuttanut suuressa määrin katolisia pakolaiseksi ja ovatko he tehneet täällä paljonkin rikoksia?

Ai nyt puhutaan vaan suomesta? Olin siinä käsityksessä, että Islam yrittää valloittaa koko euroopan.

 

[Elena777]

Jos Raamattua luetaan fundamentalistien tapaan niin lainauksia siitä kirjasta ei monikaan kestä jos niitä esitetään ihan vakavissaan.

Ehkä sun kannattaa sanoa tuo muslimeille joiden mielestä lapsiavioliitot on ok, koska niin teki profeettakin.
Siinä on vaan se ero, että raamatussa ei puhuta lapseen sekaantumisesta eikä varsinkaan niin, että kristinuskon perustaja olisi harrastanut seksiä lasten kanssa.
Oikaise toki jos olen väärässä?
Sitä paitsi nythän ei puhuta kristinuskosta vs. islam, joten koetetaan pysyä aiheessa.

 

[Elena777]

Jos Islam on yhtäkuin Isis ja AlQaida niin niillähän olisi puolitoista miljardia kannattajaa. Siinä olis jo USAnkin sotavoimat liemessä.

Monilla muillakin muslimeilla kuin isisläisillä ja alqaidalaisilla on lapsivaimoja...jopa niinkin ''sivistynyt'' valtio kuin Turkki hyväksyy lapsivaimot.
Turkissa on paljon vuoristokyliä ja itäTurkissa kaupunkeja missä pienet tytöt naitetaan jopa vanhoille miehille.
Miksi koet että näitä asioita pitää puolustaa, kun musliminaisetkin ympäri maailmaa vastustavat sitä?