Kielteisten turvapaikkapäätösten hurja nousu?

vierailija
Tää on vaan totuus siellä mis ihmiset on. Melkein jokanen siivooja on mamu jos mä otan bussin sitä ajaa mamu teen mä mitä vaan nii aina se on mamu joka teki. Mä meen syömään nii ruuan teki mamu eilen mä kävin ja oli tosi hyvää ja kaikki oli kivoja ja tosi hyvä palvelu oli. Täst ei tulis mitään enää ilman et ei olis noita.
Tsiisus mikä urpo. Et näköjään ymmärrä, että mamujen takia monien alojen palkat on poljettu niin pohjamutiin, ettei niillä pysty elättämään itseään. Suomalaiset veronmaksajat maksavat näiden halpatyövoimamamujen asumiset, joten ovat pelkästään rasitteena suomalaisille. Ennen työmarkkinat olivat terveet, nyt on systeemi pahasti pielessä.
 
http://migri.fi/valituksen-kasittely

Juttua riittää kaikenlaista mut viranomaispäätöksissä homma on tähän asti menny sillai, et ;
1. Viranomainen tekee päätöksen
2. Siitä valitetaan
3. Hallinto- oikeus joko
a) ratkaisee asian jolloin homma on sillä selvä. Asiaan voi hakea muutosta pyytämällä valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
b) palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi, eli kumoaa tehdyn päätöksen jolloin viranomainen tekee uuden päätöksen. Uudesta päätöksestä voi valittaa.
Väärinkäsityksiä tulee koska hakemuksia uusitaan. On löydetty kristinusko, tai tultu homoksi. Tai vaimo on löytynyt suomesta.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
http://migri.fi/valituksen-kasittely

Juttua riittää kaikenlaista mut viranomaispäätöksissä homma on tähän asti menny sillai, et ;
1. Viranomainen tekee päätöksen
2. Siitä valitetaan
3. Hallinto- oikeus joko
a) ratkaisee asian jolloin homma on sillä selvä. Asiaan voi hakea muutosta pyytämällä valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
b) palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi, eli kumoaa tehdyn päätöksen jolloin viranomainen tekee uuden päätöksen. Uudesta päätöksestä voi valittaa.
Tuossakin näyttäisi olevan jo aika monta mahdollisuutta valittaa asiasta. Hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
 
vierailija
Hmmmm... jos 30% valitetuista päätöksistä menee hallinto-oikeudessa nurin niin hommia tehdään juostenkusten.
Jos 30 % päätöksistä menee nurin ja sen lisäksi on vielä x-% päätöksiä, jotka olivat kerralla myönteisiä, niin mikä tässä on ongelma? Maahanpääsyprosenttihan on sitä luokkaa, että pitää hakemuksessaan suunnilleen pyytää hylsyä, että sellaisen saisi. Suvakit ovat tietysti tyytyväisiä vasta sitten kun rajat ovat auki eikä turvapaikkajärjestelmää tarvitse väärinkäyttää siirtolaisuuden keinona, mutta siinä vaiheessa meillä ei kyllä ole sosiaaliturvaakaan enää jäljellä. Sen jälkeen voipi olla, että Suomi ei enää olekaan niin hieno maa, että tänne olisi tunkua.
 
vierailija
http://migri.fi/valituksen-kasittely

Juttua riittää kaikenlaista mut viranomaispäätöksissä homma on tähän asti menny sillai, et ;
1. Viranomainen tekee päätöksen
2. Siitä valitetaan
3. Hallinto- oikeus joko
a) ratkaisee asian jolloin homma on sillä selvä. Asiaan voi hakea muutosta pyytämällä valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
b) palauttaa asian uudelleen käsiteltäväksi, eli kumoaa tehdyn päätöksen jolloin viranomainen tekee uuden päätöksen. Uudesta päätöksestä voi valittaa.
Uuden hakemuksen voi aina tehdä kun on uusi peruste. Eli ei tarvitse samaa hakemusta pallotella. Ensin voi esim. hakea turvapaikkaa koska oli tulkki länsivalloille. Kun siitä tulee hylsy ja valitukseen hylsy, voi hakea turvapaikkaa koska löysi jeesuksen. Kun siitä tulee hylsy ja valitukseen hylsy, voi hakea turvapaikkaa koska on sotilaskarkuri. Kun siitä tulee hylsy ja valitukseen hylsy, voi hakea turvapaikkaa koska on homoseksuaali. Oikeastihan tässä vaiheessa on jo turvapaikka tullut, mutta kuvitellaan että siitäkin tulisi hylsy ja valitukseen hylsy. Nyt voi hakea turvapaikkaa koska unohti jeesuksen ja onkin nyt ateisti. Kun siitä tulee hylsy ja valitukseen hylsy, voi hakea turvapaikkaa koska on sunni tai shiia tai ei ole jompaa kumpaa ja joutuu siksi vainotuksi. Kun siitä tulee hylsy ja valitukseen hylsy ei tarvitse enää hakea turvapaikkaa, vaan haetaan oleskelulupaa avioliiton perusteella. Tai lapsen perusteella kun on pantu suomineito paksuksi. Ja sitten onkin jo tarpeeksi vuosia plakkarissa kansalaisuutta varten. Pyörä pyörii eikä täältä ole pakko poistua, jos ei halua. Rahaa tulee seinästä, vaikkakin aika vähän. Mutta onneksi pizzerioissa voi tehdä pimeästi työtä tai ajaa vaikka uberia. No problems!
 
vierailija
Vanha aloitus.

Minusta on epäreilua, että turvapaikka-asian saa käsittelyyn sellainen, joka on tullut tänne. Epäreilua niitä köyhiä tai heikkoja kohtaan, jotka eivät pysty matkustamaan, mutta tarvitsisivat turvapaikkaa enemmän.

Maailmanlaajuinen sopimus, että turvapaikan voi saada vain samantasoisests kulttuurista, estäisivät turhat turvapaikkahakemukset.

Tässä vertailtsisiin sosiaaliturvaa, palkkatasoa ja uskontoa.
 

Yhteistyössä