kh-tuki/hoitovapaa,mikä käytäntö ruotsissa on,tietääkö kukaan??

[jhghf]

muutamasta jutusta lukenut että tämä malli tulisi ruotsista?tietääkö kukaan?miten tämä homma siell siis nyt sitten menee?esim mikä linjaus siellä yh:lle?
yrittäjille jne??

 

["Minni"]

Tämä väestöliiton julkaisusta: "Muista Pohjoismaista Norja ja Ruotsi tarjoavat tällä hetkellä hoitovapaan kaltaista mah- dollisuutta tuettuun lasten kotihoitoon. Kotihoidon suosio on kuitenkin tarjolla olevista mahdollisuuksista huolimatta ollut näissä maissa selvästi vähäisempää kuin Suomessa.
Norjassa vanhemmat voivat valita lapsen kotihoidon ja päivähoidon yhdistelmän (cash- for-care), jossa 12–24 kk ikäisen lapsen vanhemmat saavat hoitorahaa sen mukaan, missä määrin lapsi on kunnallisessa päivähoidossa. Korvaus on sitä suurempi mitä nuorempi lapsi on, ja mitä vähemmän tunteja lapsi on päivähoidossa. Maksimimäärä vuonna 2011 oli 658 e/kk 1–1.5-vuotiaan lapsen kokoaikaisesta kotihoidosta. Vuonna 2012 järjestel- mää muutettiin niin, että etuus koskee enää alle 2-vuotiaita lapsia, kun se aikaisemmin ulottui lapsen 3-vuotispäivään. Kotihoidon tuen suosio on laskenut päivähoitopalvelujen lisäämisen myötä. Vuonna 1999 lähes 75 % 1–3-vuotaista lapsista sai kotihoidon tukea, vuonna 2008 osuus oli laskenut alle 35 prosenttiin (Gislason & Eydal 2011). Lähes neljä viidestä 1–2-vuotiaista lapsista on kunnallisessa päivähoidossa, näistä yli 70 prosenttia kokopäiväisesti (Kitterød & Bringedal 2012).
Ruotsissa kunnat ovat voineet tarjota perheille mahdollisuutta kotihoitoon (vårdnadsbi- drag) vuodesta 2008. Kunta voi maksaa perheelle 335 e/kk alle 3-vuotiaan lapsen koti- hoidosta (etuus on yleensä edellyttänyt toisen vanhemman jäämistä kotiin). Kotihoidon tukea tarjoavien kuntien määrä on kasvanut tasaisesti, vuonna 2008 tukea tarjosi 35 kuntaa, vuonna 2010 hieman yli 100 (runsas kolmasosa kunnista). Kotihoidon tuen käyt- tö on kuitenkin ollut verraten vähäistä, alle 4 prosenttia 1–3-vuotiasta lapsista oli saanut kotihoidon tukea jonkin aikaa niissä kunnissa, joissa tuki oli tarjolla (SCB 2012).
11
Tanskassa kotihoidon tuen kaltaista järjestelyä kokeiltiin 1990-luvulla, mutta järjestel- mästä luovuttiin 2002 vanhempainvapaajärjestelmän uudistamisen yhteydessä. Kotihoi- don tuki oli sidoksissa siihen, että työpaikkansa jättävän vanhemman tilalle palkattiin työtön työnhakija."

Eli Ruotsissa kunnan ON MAHDOLLISTA tarjota, mutta raha näyttää olevan mitätön, ja tämä julkaisu oli vuodelta 2012, on voinut muuttua.. Mutta Ruotsissa tutkimusten mukaan lapset menevät keskimäärin aikaisemmin hoitoon, monikaan ei hyödynnä kotihoidon mahdollisuutta..

 

["vieras"]

[QUOTE="Minni";28929457]Tämä väestöliiton julkaisusta: "Muista Pohjoismaista Norja ja Ruotsi tarjoavat tällä hetkellä hoitovapaan kaltaista mah- dollisuutta tuettuun lasten kotihoitoon. Kotihoidon suosio on kuitenkin tarjolla olevista mahdollisuuksista huolimatta ollut näissä maissa selvästi vähäisempää kuin Suomessa.

Eli Ruotsissa kunnan ON MAHDOLLISTA tarjota, mutta raha näyttää olevan mitätön, ja tämä julkaisu oli vuodelta 2012, on voinut muuttua.. Mutta Ruotsissa tutkimusten mukaan lapset menevät keskimäärin aikaisemmin hoitoon, monikaan ei hyödynnä kotihoidon mahdollisuutta..[/QUOTE]

Eli siis suomeksi sanottuna ei se lapsi mitään kärsi, jos sen laittaa hoitoon vuoden ikäisenä. Norjassa laitetaan myös ja Norja on pohjoismainen hyvinvointivaltio, kuten Ruotsi ja Suomi.

Muista pohjoismaisista hyvinvointivaltioista poiketen Suomessa palstaämmät tahtovat makaa yhteiskunnan ja miehensä rahoilla kotona. Hokien sitä samaa mantraa "Lapsi kärsii jollei ole 3 vuotiaaksi asti kotihoidossa"....miten helvetissä sitten Norjassa, Ruotsissa ja ylipäätään ihan kaikkialla muualla Keski-Euroopassa, huom! varakkaissa länsimäissa lapset laitetaan 1 vuoden äissä viimeistään päiväkotiin, Keski-Euroopassa jopa 3kk ikäisenä jo.

Suomessa pitäisi koko hoitovapaa lopettaa, niin lapsista tuli päiväkodissa tasapainoisia yhteiskunnan veronmaksajia. Kun nyt ovat 3 vuotiaiksi kotona ja palstaämmät oikein opettavat lapselle sitä, miten lusmutaan vakituinen työpaikka perseen alla 10 vuotta pois työelämästä.

 

[tätä odotinkin]

Yhteiskunnan elätti-palstamammat suunnittelevat jo muuttoa jonnekin jossa voi jatkaa paremmin loisena olemista.

 

[dtti]

[QUOTE="vieras";28929835]Eli siis suomeksi sanottuna ei se lapsi mitään kärsi, jos sen laittaa hoitoon vuoden ikäisenä. Norjassa laitetaan myös ja Norja on pohjoismainen hyvinvointivaltio, kuten Ruotsi ja Suomi.

Muista pohjoismaisista hyvinvointivaltioista poiketen Suomessa palstaämmät tahtovat makaa yhteiskunnan ja miehensä rahoilla kotona. Hokien sitä samaa mantraa "Lapsi kärsii jollei ole 3 vuotiaaksi asti kotihoidossa"....miten helvetissä sitten Norjassa, Ruotsissa ja ylipäätään ihan kaikkialla muualla Keski-Euroopassa, huom! varakkaissa länsimäissa lapset laitetaan 1 vuoden äissä viimeistään päiväkotiin, Keski-Euroopassa jopa 3kk ikäisenä jo.

Suomessa pitäisi koko hoitovapaa lopettaa, niin lapsista tuli päiväkodissa tasapainoisia yhteiskunnan veronmaksajia. Kun nyt ovat 3 vuotiaiksi kotona ja palstaämmät oikein opettavat lapselle sitä, miten lusmutaan vakituinen työpaikka perseen alla 10 vuotta pois työelämästä.[/QUOTE]

Ota jo joku nappi että rauhoitut. Pentu.

 

["vieras"]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/katainen-hakisi-ruotsista-mallia-osa-aikatyohon/612030/

Tässähän se avain. Osa-aikatyö. Sitähän on toivottu pitkään, kumma ettei siihen edelleen saatu mitään muutosta. Ei mukulat ruotsissa kuitenkaan ole hoidossa 10h/pvä, 5 pvä/vko.

 

["nimenomaan"]

[QUOTE="vieras";28929835]Eli siis suomeksi sanottuna ei se lapsi mitään kärsi, jos sen laittaa hoitoon vuoden ikäisenä. Norjassa laitetaan myös ja Norja on pohjoismainen hyvinvointivaltio, kuten Ruotsi ja Suomi.

Muista pohjoismaisista hyvinvointivaltioista poiketen Suomessa palstaämmät tahtovat makaa yhteiskunnan ja miehensä rahoilla kotona. Hokien sitä samaa mantraa "Lapsi kärsii jollei ole 3 vuotiaaksi asti kotihoidossa"....miten helvetissä sitten Norjassa, Ruotsissa ja ylipäätään ihan kaikkialla muualla Keski-Euroopassa, huom! varakkaissa länsimäissa lapset laitetaan 1 vuoden äissä viimeistään päiväkotiin, Keski-Euroopassa jopa 3kk ikäisenä jo.

Suomessa pitäisi koko hoitovapaa lopettaa, niin lapsista tuli päiväkodissa tasapainoisia yhteiskunnan veronmaksajia. Kun nyt ovat 3 vuotiaiksi kotona ja palstaämmät oikein opettavat lapselle sitä, miten lusmutaan vakituinen työpaikka perseen alla 10 vuotta pois työelämästä.[/QUOTE]Samaa mieltä, ehdottomasti. Mutta tämä palsta on täynnä näitä yhteiskunnan ja/tai miehensä rahoilla kotona loisijoita joten yleinen mielipide täällä tiedetään kyllä.

 

["helmi"]

[QUOTE="vieras";28929891]http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/katainen-hakisi-ruotsista-mallia-osa-aikatyohon/612030/

Tässähän se avain. Osa-aikatyö. Sitähän on toivottu pitkään, kumma ettei siihen edelleen saatu mitään muutosta. Ei mukulat ruotsissa kuitenkaan ole hoidossa 10h/pvä, 5 pvä/vko.[/QUOTE]

Tuollainen olisi loisto ratkaisu. Aika harva muuten Suomessakaan vie sitä ihan pientä hoitoon niin että lapsi on pisimmän mahdollisen päivän ja joka päivä viikosta...

Mutta tuskin tämäkään näilel henkeen ja vereen kotiäideille kelpaisi. Alle 3 v lapsihan vaurioituu jos on parikin päivää muiden hoidettavana no tuostahan aina on helppo tunnistaa että äiti se on joka vaurioituu - toisin sanoen joutuu raukka parka pian töitä tekemään

 

[Työtä tekevä äiti]

[QUOTE="nimenomaan";28929911]Samaa mieltä, ehdottomasti. Mutta tämä palsta on täynnä näitä yhteiskunnan ja/tai miehensä rahoilla kotona loisijoita joten yleinen mielipide täällä tiedetään kyllä.[/QUOTE]

Oletko sä jotenkin parempi ihminen, kun kutsut toisia "loisiksi"? Kävikö niin, että äiti ei halannut sua tarpeeksi pienenä?

 

[Työtä tekevä äiti]

[QUOTE="helmi";28929913]Tuollainen olisi loisto ratkaisu. Aika harva muuten Suomessakaan vie sitä ihan pientä hoitoon niin että lapsi on pisimmän mahdollisen päivän ja joka päivä viikosta...

Mutta tuskin tämäkään näilel henkeen ja vereen kotiäideille kelpaisi. Alle 3 v lapsihan vaurioituu jos on parikin päivää muiden hoidettavana no tuostahan aina on helppo tunnistaa että äiti se on joka vaurioituu - toisin sanoen joutuu raukka parka pian töitä tekemään [/QUOTE]

Minusta voisi pysyä asiallisena itse, vaikka palstalla pieni osa on esittänyt asiat joskus (tarkoituksella) kärkkäästi. Suurin osa ei varmasti meinaa että alle 3v. vaurioituu pysyvästi hoidossa, jos sinne menee alle 3-vuotiaana. Vaikka itse haluaisikin hoitaa omat lapset kotona 3-vuotiaaksi. Ei munkaan lapset ole hoidossa, koska mielestäni kotihoito on heille paras ratkaisu. En silti väitä, että alle 3 veet vauroituu hoidossa. Miksi on niin vaikeaa kunnioittaa ja hyväksyä toisten ratkaisuja? Minusta nämä huutelijat täällä on melkoisen lapsellisia, molemmat puolet.

Oletko pohtinut, että siinä saattaisi olla sellainen juju, että kaikilla ei ole mahdollisuutta tehdä osa-aikahommaa? Pienipalkkaisella alalla se ei välttämättä ole rahallisesti kannattavaa. Hoitomaksut monen muksun perheessä, työmatkakulut yms voi lohkaista palkasta niin suuren osan, että osa-aikatyö ei kannata. Ja kaikilla ei ole pitkäaikaista työpaikkaa jossa tuon voisi edes neuvotella. Kaikilla ei ne ehdot täyty. Pätkätyötä tekee moni, ja siellä ei ole neuvotteluvaraa. Siellä tehdään se mitä saadaan.

Koska suomessa osa-aikatyön tekemistä ei ole tehty helpoksi ja kannatavaksi niinkuin esim. Ruotsissa, monen äidin täällä tulee valita joko tai. Joko kokopäivätyö ja pitkät hoitopäivät, tai sitten kotihoito ja kokonaan töistä poisjäänti. En tiedä miten ruotsissa, mutta ainakin suomessa työnantaja voi esim. kieltää kokonaan hoitovapaalla työskentelyn muille, vaikka itsekään ei ole valmis tarjoamaan niitä keikkatöitä tai osa-aikaisuutta. Meidän työelämä on hyvin joustamaton.

 

[Madicken04]

Jotkut kunnat tuota tosissaan maksaa mutta harvat sitä hyödyntää, ei mekään olla tuota koskaan käytetty.

Vanhempainvapaa taas määritellään päivissä (joista 60 kpl on isälle/toiselle vanhemmalle korvamerkitty). Noita päiviä voi sitten käyttää oman valinnan mukaan 0-7kpl/vko. Lapsen täytettyä 1v pitää kokonaan töistä pois jääneen vanhemman kuitenkin ottaa ulos vähintään 5pv/vko säilyttääkseen tuon tulosidonnaisen sairaspäivärahansa.

Jos oikein muistan, on työnantaja velvollinen antamaan työntekijälle 1,5v vanhempainvapaan töistä. Tämän jälkeen sitten on oikeus pienentämään työprosenttiaan ja ottaa vaikka samalla ulos noita säästyneitä vanhempainpäiviä jolloin saa liki normaalia palkkaa vastaavat tulot.

Noita vanhempainpäiviä saa käyttää siihen asti kunnes lapsi on 8v(?) ja hyödyntää niitä vaikka pitämällä ylimääräisiä lomia.

 

["vieras"]

[QUOTE="nimenomaan";28929911]Samaa mieltä, ehdottomasti. Mutta tämä palsta on täynnä näitä yhteiskunnan ja/tai miehensä rahoilla kotona loisijoita joten yleinen mielipide täällä tiedetään kyllä.[/QUOTE]

No eiköhän ne lapset ole yleensä myös sen miehen? Ja jos mies käy töissä niin jonkunhan se on sitten kotona oltava. Meillä ainakaan mies ei maksa sen enempää mistään vaikka olen ollut kotona kohta jo kolme vuotta ja lapsia siunaantunut kaksi. Mulla kun katsos on ihan noita omia rahoja ja säästöjä . Ja minä se olin kuka käteisellä maksoi (14 000 euroa) meidän yhden suuremman hankinnan ja esim. asuntolainaa maksan aivan normaalisti.

Niin että pidä sinä siellä vaan pääsi kiinni miehen rahoilla loisivista äideistä. Mies haluaisi että olisin vieläkin pidempään lasten kanssa kotona mutta olen nyt kuitenkin päättänyt lähteä töihin.

 

[Ruotsissa töissä]

muutamasta jutusta lukenut että tämä malli tulisi ruotsista?tietääkö kukaan?miten tämä homma siell siis nyt sitten menee?esim mikä linjaus siellä yh:lle?
yrittäjille jne??

Hiukan ärsyttää kun tässä on nyt median/ehkä valtiovallankin toimesta selitetty että tämä malli tulisi jotenkin Ruotsista. Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa päivät on mahdollista jakaa, mutta vanhempainrahakaudella Försäkringskassan (Ruotsin kela) maksaa 80% tuloista käteen, joten myös parempipalkkaisen puolison ollessa kotona perheen on mahdollista tulla toimeen.

Ruotsalainen malli: Lasta kohti on 480 päivää vanhempainrahapäivää, jotka lähtökohtaisesti jaetaan tasan vanhempien kesken. Näistä maksetaan tuloihin perustuvaa korkeampaa päivärahaa 390 päivää ja loput matalamman päivärahan päiviä. Jos vanhemmat käyttävät päivät tasan he saavat siitä bonusta (enimmillään muistaakseni noin 1000e). Päiviä voi siirtää toiselle vanhemmalle lukuunottamatta 60 päivää, jotka on varattu kullekin erikseen. Yksinhuoltajalle maksetaan koko 480 päivää.

Nuo korkeammat päivärahat tekevät yhteensä noin 80% työtuloista ja monet (esim. oma työnantajani) maksaa siihen päälle vielä vapaaehtoista lisää jonkun tietyn ajan. Ensimmäiset viisi kuukautta sain vanhempainvapaalla yht 90% työtuloistani (FK:n rahat 80% ja tuo 10% työnantajan lisä). Täysimääräisenä (eli 80% työtuloista) nuo rahat riittävät siihen asti kun lapsi on noin 16kk, mutta päiviä voi myös säästää eli voi ottaa esim viisi päivää viikossa seitsemän sijaan jos laskee että tulee sillä rahalla toimeen.

Lapsen ollessa puolitoista (18kk) työnantaja voi määrätä työntekijän käyttämään päiviä niin että osa-aikatöissä ollessa työpäiviä ja vanhempainrahapäiviä kertyy yhteensä viisi viikossa (esim. jos työntekijä tekee 40% työviikkoa = 2 työpäivää viikossa, hänellä täytyy olla jäljellä vielä 3 päivää vanhempainrahapäiviä/viikko).

Alle 8-v lasten vanhemmilla on oikeus lakisääteiseen 75% työviikkoon (ja silloin ei siis tarvitse enää olla näitä vanhempainrahapäiviä käytettävissä). Eli jos molemmat vanhemmat tekevät hiukan lyhennettyä viikkoa, ei pienen lapsen tarvitse olla kuin esim 4 päivää viikossa päiväkodissa eikä välttämättä silloinkaan täyspitkiä päiviä.

Koska Ruotsin mallissa on niin paljon joustoa, harva työssä oleva haluaa jäädä hoitamaan kunnan 330e/kk palkkiolla lasta kotiin, kun vaihtoehtona on osa-aikatyö ja mahdollisesti säästössä olevat vanhempainrahapäivät siihen lisäksi.

Terveisin Ruotsissa asuva

 

["niinu"]

Ruotsissahan on ihan älyttömän hyvä systeemi. Voisi tulla meillekin.

 

["miia"]

Hiukan ärsyttää kun tässä on nyt median/ehkä valtiovallankin toimesta selitetty että tämä malli tulisi jotenkin Ruotsista. Ei pidä paikkaansa. Ruotsissa päivät on mahdollista jakaa, mutta vanhempainrahakaudella Försäkringskassan (Ruotsin kela) maksaa 80% tuloista käteen, joten myös parempipalkkaisen puolison ollessa kotona perheen on mahdollista tulla toimeen.

Ruotsalainen malli: Lasta kohti on 480 päivää vanhempainrahapäivää, jotka lähtökohtaisesti jaetaan tasan vanhempien kesken. Näistä maksetaan tuloihin perustuvaa korkeampaa päivärahaa 390 päivää ja loput matalamman päivärahan päiviä. Jos vanhemmat käyttävät päivät tasan he saavat siitä bonusta (enimmillään muistaakseni noin 1000e). Päiviä voi siirtää toiselle vanhemmalle lukuunottamatta 60 päivää, jotka on varattu kullekin erikseen. Yksinhuoltajalle maksetaan koko 480 päivää.

Nuo korkeammat päivärahat tekevät yhteensä noin 80% työtuloista ja monet (esim. oma työnantajani) maksaa siihen päälle vielä vapaaehtoista lisää jonkun tietyn ajan. Ensimmäiset viisi kuukautta sain vanhempainvapaalla yht 90% työtuloistani (FK:n rahat 80% ja tuo 10% työnantajan lisä). Täysimääräisenä (eli 80% työtuloista) nuo rahat riittävät siihen asti kun lapsi on noin 16kk, mutta päiviä voi myös säästää eli voi ottaa esim viisi päivää viikossa seitsemän sijaan jos laskee että tulee sillä rahalla toimeen.

Lapsen ollessa puolitoista (18kk) työnantaja voi määrätä työntekijän käyttämään päiviä niin että osa-aikatöissä ollessa työpäiviä ja vanhempainrahapäiviä kertyy yhteensä viisi viikossa (esim. jos työntekijä tekee 40% työviikkoa = 2 työpäivää viikossa, hänellä täytyy olla jäljellä vielä 3 päivää vanhempainrahapäiviä/viikko).

Alle 8-v lasten vanhemmilla on oikeus lakisääteiseen 75% työviikkoon (ja silloin ei siis tarvitse enää olla näitä vanhempainrahapäiviä käytettävissä). Eli jos molemmat vanhemmat tekevät hiukan lyhennettyä viikkoa, ei pienen lapsen tarvitse olla kuin esim 4 päivää viikossa päiväkodissa eikä välttämättä silloinkaan täyspitkiä päiviä.

Koska Ruotsin mallissa on niin paljon joustoa, harva työssä oleva haluaa jäädä hoitamaan kunnan 330e/kk palkkiolla lasta kotiin, kun vaihtoehtona on osa-aikatyö ja mahdollisesti säästössä olevat vanhempainrahapäivät siihen lisäksi.

Terveisin Ruotsissa asuva

Tää olisi niin loistava malli suomessakin - eikä syntyisi niitä työelämästä syrjäytyviä äiti-immeisiäkään, joista valtio on meillä myös huolissaaan(lue ovat kustannuserä). Tästähän osittain on taatusti kyse tämän uuden muutosehdotuksenkin puolesta. Koska ei ole mitenkään tavatonta että suomessa terve työikäinen nainen on poissa kymmmenenkin vuotta työstään ja tuona aika "juna ajaa ohi". Samaan aikaan myös kynnys palata työelämään nousee siinä missä myös kynnys koulutautua kasvaa.

Ei toki kaikilla. Mutta määrä ymmärrykseni mukaan on kasvanut (joku A-talk keskustelu tästä aiheesta oli joskus tai vastaava).