"kettutytöt" eläintenkasvattaminen elinkeinona ei ole laitonta

[vierailija]

Luulotko ettei vaikkapa puuvillan tuotanto tapa eläimiä? Juu, ei ne ole niin näkyviä kuin vaikka minkki häkissä. Mutta ihan samanlaiseen ahdinkoon ajettuna. Elintila riistetään jotta ihmiset saa vaatteitaa, keinokuitujen tuotanto saastuttaa ilmastoa -> välillinen vaikutus eläimiin. Jne. Miksi nämä eläinten 'riistot ja tapot' sallitaan?

Suo siellä, vetelä täällä. Sinäkin päivityäi tapat viattomia eläimiä jotka jää esim autojen alle. Miksi sallit tämän?

Maailman laiskin perustelu, suo siellä vetelä täällä.
AINA on mahdollisuus tehdä paremmin ja keksiä fiksumpia ratkaisuja.
Tärkeintä on minimoida eläinten kärsiminen ja luonnon riistäminen ihmisen nautinnon kustannuksella.
Turkistarhausta ei voi perustella yhtään millään.

Minä en aja päivittäin eläinten päälle autolla, en käytä autoa ollenkaan.
Se on harmillista jos pyöräillessäni kärpänen kuolee minuun törmätessään, mutta en voi sitä estää.

 

[Asiankannattaja]

Jos joku kasvattaa koiranpentuja ELINKEINONAAN- kyse on pentutehtailusta.

Kokeiles pitää joku tolkku kirjoituksissasi, jookos.

Kennelin pitäminen ei ole pentutehtailua.

 

[BobbySK]

AINA on mahdollisuus tehdä paremmin ja keksiä fiksumpia ratkaisuja.
Tärkeintä on minimoida eläinten kärsiminen ja luonnon riistäminen ihmisen nautinnon kustannuksella.
Turkistarhausta ei voi perustella yhtään millään.

Onko se sitten eettisempää aiheuttaa kasville (esim. puuvilla) kärsimystä? On tutkimuksia, joiden mukaan kasvit tuntevat kipua ja reagoivat uhkiin. Voitaisko kehittää tätä vähän pidemmälle ja paremmaksi ratkaisuksi.

Vai onko kettutytöt näitä keskivälin matkaajia.

Tuli muuten vielä mieleen, että miksei aktivistit aja esim. koneetonta kasvien puintia/poimintaa? Tietojen mukaan jonkin verran esim. jyrsijöitä kuolee näissä elonkorjuissa.

 

[vierailija]

Kokeiles pitää joku tolkku kirjoituksissasi, jookos.

Kennelin pitäminen ei ole pentutehtailua.

Sinulta se tolkku puuttuu.
Kennelin pitäminen on lähtökohtaisesti harrastus, ei elinkeino.
Ei sillä tienata ja jos tienataan, kyse on pentutehtailusta.
Toki pennuista rahaa saa, mutta ei siitä elinkeinoksi ole.

 

[vierailija]

Maailman laiskin perustelu, suo siellä vetelä täällä.
AINA on mahdollisuus tehdä paremmin ja keksiä fiksumpia ratkaisuja.
Tärkeintä on minimoida eläinten kärsiminen ja luonnon riistäminen ihmisen nautinnon kustannuksella.
Turkistarhausta ei voi perustella yhtään millään.

Minä en aja päivittäin eläinten päälle autolla, en käytä autoa ollenkaan.
Se on harmillista jos pyöräillessäni kärpänen kuolee minuun törmätessään, mutta en voi sitä estää.

No kyllä sä välillisestikin toimillasi eläimiä tapat. Oman mukavuuden halun vuoksi. Puhumattakaan elintilan riistosta.

 

[vierailija]

Tuli muuten vielä mieleen, että miksei aktivistit aja esim. koneetonta kasvien puintia/poimintaa? Tietojen mukaan jonkin verran esim. jyrsijöitä kuolee näissä elonkorjuissa.

Mielestäni on vähän eri asia jos autolla ajaessa lintu liiskaantuu tuulilasiin, kuin että lintuja tarkoituksellisesti pyydystetään suuria määriä pieneen tilaan ja kurjiin oloihin, kidutetaan ja tapetaan.
Sama koskee jyrsijöitä jotka kuolevat elonkorjuun aikana.
Eiköhän iso osa noista jyrsijöistä kipitä ihan oma-aloitteisesti karkuun koneen surratessa.

 

[vierailija]

Onko se sitten eettisempää aiheuttaa kasville (esim. puuvilla) kärsimystä? On tutkimuksia, joiden mukaan kasvit tuntevat kipua ja reagoivat uhkiin. Voitaisko kehittää tätä vähän pidemmälle ja paremmaksi ratkaisuksi.

Vai onko kettutytöt näitä keskivälin matkaajia.

Tuli muuten vielä mieleen, että miksei aktivistit aja esim. koneetonta kasvien puintia/poimintaa? Tietojen mukaan jonkin verran esim. jyrsijöitä kuolee näissä elonkorjuissa.

Näinpä. Puhumattakaan puuvillan jalostusprosessissa syntyvistä saasteista, materiaalien tänne raijauskustannuksista jne jne.

Tosi vähän on näkynyt piiperöitä pellavaa kasvattamassa käsipelillä täällä suomessa. Lampaan kasvatus laskettanee eläinrääkkäykseksi -joskin villa olisi myös oiva ja ekologinen ratkaisu vaatemateriaaliksi.

Se on jännä ettei kokonaisuutta hahmoteta. Parempi ostaa ulkomailta tuotettua ja tuotua materiaali kuin miettiä mitä lähellä olisi tarjota. Suomi pystyisi olemaan monessa omavarainen, se olisi ekologisin vaihtoehto suomen kannalta....mutta eihän se käy, koska city-piipertäjät joutuisi oikeasti kosketukseen luonnon kanssa, ja sen brutaaliuden.

Kivempi ajatella vaaleanpunaista

 

[Asiankannattaja]

Sinulta se tolkku puuttuu.
Kennelin pitäminen on lähtökohtaisesti harrastus, ei elinkeino.
Ei sillä tienata ja jos tienataan, kyse on pentutehtailusta.
Toki pennuista rahaa saa, mutta ei siitä elinkeinoksi ole.

Kokeiles googlata pentutehtailun määritelmä.

Suuret sanat ei suuta halkaise mutta sinä vauhkoat siihen tahtiin, että luulis hammaspaikkojen irtoavan.

 

[vierailija]

No kyllä sä välillisestikin toimillasi eläimiä tapat. Oman mukavuuden halun vuoksi. Puhumattakaan elintilan riistosta.

Ja tämänkö takia millään ei ole mitään väliä ja mitään ei kannata kritisoida?
Vähän sama logiikka kuin ikuisilla laihduttajilla, söin nyt yhden munkin niin ihan sama syödä koko loppuelämä p*skaa kun kaikki on pilalla kuitenkin.

 

[vierailija]

Mielestäni on vähän eri asia jos autolla ajaessa lintu liiskaantuu tuulilasiin, kuin että lintuja tarkoituksellisesti pyydystetään suuria määriä pieneen tilaan ja kurjiin oloihin, kidutetaan ja tapetaan.
Sama koskee jyrsijöitä jotka kuolevat elonkorjuun aikana.
Eiköhän iso osa noista jyrsijöistä kipitä ihan oma-aloitteisesti karkuun koneen surratessa.

Voiko joku olla noin ulkona??? Ei, kultapieni, ne ei juokse karkuun. Ne on tottunut koneiden ja autojen ym ääniin eikä ne nyt vaan osaa pelätä niitä kuten jotain muuta luonnollista vastusta. Esim käyn usein katsomassa hirviä kun ruokailevat kaadettujen haapakasojen luona (syövät kuoria). Jos menen mönkijällä, eivät lähde karkuun. Jos menen jalan, lähtevät karkuun. Tervetuloa tänne seuraamaan oikeaa luontoa!!!

Mikä on tarkoituksellista? Suomessa ei tiettävästi pyydystetä eläimiä luonnosta ja teljetä häkkeihin. Korjaa ihmeessä jos olen väärässä, ja kerro mistä lajista on kyse joka luonnosta suoraan otetaan tuontanto eläimeksi. Samalla perusteella ei yhtäkään lemmikkieläintä saa pitää. Nekin pohjaavat joskus vapaana olleisiin lajeihin ja koira, jolla suden vaistot, on teljettynä monella johonkin kerrostalo kaksioon...ja riittävä liikunta on kerranpäivässä koirapuistossa.

 

[vierailija]

Ja tämänkö takia millään ei ole mitään väliä ja mitään ei kannata kritisoida?
Vähän sama logiikka kuin ikuisilla laihduttajilla, söin nyt yhden munkin niin ihan sama syödä koko loppuelämä p*skaa kun kaikki on pilalla kuitenkin.

Kato. Osui ja uppos. Isot ongelmat eläinten kannalta on ihmisen jokapäiväiset tekoset ympäristössä jossa eläinten tulisi elää. Pienempi ongelma on se että aitauksessa syntynyt eläin luovuttaa turkkinsa...tai lehmää lypsetään... mutta miksi käyttää energiaa isoihin ongelmiin kun voi viilata nyansseja ja sabotoiden vapauttaa luontoon eläimiä jotka ei siellä edes pärjää. Ja jos pärjääkin, niin tuhoavat muiden eläinten pesiä ym

 

[.....]

Niinkuin toi mun turkki. Vaikuttaa siltä, että mun ei koskaan tartte hankkia toista ja tuokin tulee jäämään perinnöksi pojalleni.

Tommoisten tuotteiden tekeminen vaan ei ole taloudellisesti kannattavaa kun ostaja ei tarvitse uutta kymmeniin vuosiin.
Niinpä turkkini valmistaja ja Sarapaltion firma ovat kadonneet.
Jäljellä ovat ne firmat joiden tuotteet on suunniteltu räjähtämään minuutti takuuajan umpeutumisen jälkeen.

Hmmm, poika on varmasti tyytyväinen...
Mutta näinhän se on. Vaatteita ei kannata tehdä Suomessa, henkilöstökulut ovat niin älyttömät.

 

[vierailija]

Kato. Osui ja uppos. Isot ongelmat eläinten kannalta on ihmisen jokapäiväiset tekoset ympäristössä jossa eläinten tulisi elää. Pienempi ongelma on se että aitauksessa syntynyt eläin luovuttaa turkkinsa...tai lehmää lypsetään... mutta miksi käyttää energiaa isoihin ongelmiin kun voi viilata nyansseja ja sabotoiden vapauttaa luontoon eläimiä jotka ei siellä edes pärjää. Ja jos pärjääkin, niin tuhoavat muiden eläinten pesiä ym

Peesi. Elintilan lisäksi ihminen saastuttaa tolkuttomasti ja näin tuhoaa hiljaa monen monituisen lajin mahdollisuudet elää. Mitä luonnonmukaisempia ja lähellä tuotettuja ruokia/tuotteita käyttäisimme - sitä paremmin voisivat ihmiset ja eläimet. Siinä ei tuskin haittaa jos joku tarhassa syntynyt ja kasvanut luovuttaa henkensä kun kokonaisuus on eläinten puolella.

 

[.....]

Peesi. Elintilan lisäksi ihminen saastuttaa tolkuttomasti ja näin tuhoaa hiljaa monen monituisen lajin mahdollisuudet elää. Mitä luonnonmukaisempia ja lähellä tuotettuja ruokia/tuotteita käyttäisimme - sitä paremmin voisivat ihmiset ja eläimet. Siinä ei tuskin haittaa jos joku tarhassa syntynyt ja kasvanut luovuttaa henkensä kun kokonaisuus on eläinten puolella.

Heti kun saat puuvillaviljelmät tänne pohjoiseen pystyyn ja niistä vaatteita valmistatte, niin kipaisen ostamaan

 

[vierailija]

Ja oikeastaan ihminen ei tarvitse eläinperäistä proteiinia ollenkaan. Kala riittää oikein hyvin sekä moni kasvikunnan tuote proteiinin tarpeen tyydättämiseen.
Lihansyönti on oikeastaan vain yksi himo siinä missä vaikkapa tupakanpoltto tai alkoholin nauttiminen.

Monet kalat ovat huomattavan paljon älykkäämpiä kuin esimerkiksi kana ja siten kykeneviä tuntemaan enemmän tuskaa ja kärsimystä.

 

[vierailija]

Turkistarhaus- täysin turhaa eläinten kidutusta ja tappamista. On vielä laillista mutta tuskin tulee olemaan tulevaisuudessa.

Hevosten kasvattaminen- eläimiä tuskin kidutetaan tai tapetaan lihoiksi, joten miksi olisi väärin? Jos hevosista huolehditaan ammattitaidolla ja rakkaudella.

Kanien kasvattaminen- sama kuin edellä. Toki kaneilla täytyy olla melkoisen isot tilat, jos niitä ihan kasvattamaan ryhtyy. Itse kasvattamisessa ei tietenkään mitään vikaa, jos eläimiä ei tapeta/kiduteta ja niillä on asianmukaiset tilat jne.

Jos joku kasvattaa koiranpentuja ELINKEINONAAN- kyse on pentutehtailusta. Pentuja on pakko tehdä jatkuvalla syötöllä ja paljon, jotta sillä elää.
On ihan ymmärrettävää jos haluaa kasvattaa koiria, mutta se yksi koira ei kovin montaa pentuetta voi elämänsä aikana tehdä ilman että sen elämänlaatu ja terveys kärsii. Näinollen tiineenä olevia tulisi olla useampia ja kenellä oikeasti aika ja kädet riittää useamman aikuisen koiran ja kymmenien pentujen hoitamiseen asianmukaisesti?
Ei kenelläkään, ellei sitten palkkaa henkilökuntaa sitä varten.

Puhut yhdestä koirasta, pikavilkaisu kennelliiton alla oleviin kenneleihin näyttää että todella vähän on noita yhden koiran kenneleitä. Ovatko nuo kaikki kasvattajat sitten mielestäsi pentutehtailijoita?

 

[vierailija]

Heti kun saat puuvillaviljelmät tänne pohjoiseen pystyyn ja niistä vaatteita valmistatte, niin kipaisen ostamaan

Pellava taipuu nykyään jo moneen ja kasvaa pohjolassakin. Unohtamatta villaa, jota täältä kyllä saadaan...ja nahkaa. Aika pitkälle päästäis puuvillan korvauksessakin.

 

[vierailija]

Pahaa ei voi puolustaa pahalla.
Se että on olemassa hikipajoja joissa lapset vääntää 15 tunnin työvuoroja nälkäisinä, jotta länsimaalaiset saa halvalla muotia, on väärin.
Se että eläimiä kidutetaan ja tapetaan vain huvin vuoksi, jotta niistä voisi tehdä vaatteita, on väärin.
Molemmat väärin yhtälailla.
Miksi eläin on vähempiarvoinen kuin ihminen?
Miksi ihmisellä on oikeus tappaa eläimiä huvin vuoksi?

Ihan kiva, tänä päivän ihminen on vähempiarvoinen kuin eläin. Vanhuksia jätetään heitteille harva se päivä makaamaan likaisissa vaipoissaan. Omalla läheisellä oli paise selässä. Tarvitsee jatkuvaa asiantuntija lääkitystä joten ei voi hoitaa itse. Eikä ole ainoa tarina.
Samoin pitkäaikaispotilaille ei riitä ulkoiluttajia. Naudat pääsevät lain voimalla ulos kesäisin, vaan mikseivät ihmiset? Koulukiusaamiseen ei edelleenkään puututa riittävästi ja huostaanottojen määriä ei saada alas. Ei ihme kun päihde- tai huumekuntoutukseen tai mielenterveyspalveluihin ei riitä rahaa. Huostaanottopaikat puolestaan voivat olla yhtä huonoja kuin alkuperäinen koti. Ei taastui ole lapsen vika jos joutuu huonosta paikasta toiseen. Sitten olisi vielä työttömyyttä, leipäjonoja ja vammaispalveluja koskevia asioita, joissa moni on jäänyt tyhjänpäälle.

Jos nautoja kohdeltaisiin samoin kuin osaa meistä, se olisi rikos. Ihmisen kohdalla se on resurssien puutetta.

 

[vierailija]

Ihan kiva, tänä päivän ihminen on vähempiarvoinen kuin eläin. Vanhuksia jätetään heitteille harva se päivä makaamaan likaisissa vaipoissaan. Omalla läheisellä oli paise selässä. Tarvitsee jatkuvaa asiantuntija lääkitystä joten ei voi hoitaa itse. Eikä ole ainoa tarina.
Samoin pitkäaikaispotilaille ei riitä ulkoiluttajia. Naudat pääsevät lain voimalla ulos kesäisin, vaan mikseivät ihmiset? Koulukiusaamiseen ei edelleenkään puututa riittävästi ja huostaanottojen määriä ei saada alas. Ei ihme kun päihde- tai huumekuntoutukseen tai mielenterveyspalveluihin ei riitä rahaa. Huostaanottopaikat puolestaan voivat olla yhtä huonoja kuin alkuperäinen koti. Ei taastui ole lapsen vika jos joutuu huonosta paikasta toiseen. Sitten olisi vielä työttömyyttä, leipäjonoja ja vammaispalveluja koskevia asioita, joissa moni on jäänyt tyhjänpäälle.

Jos nautoja kohdeltaisiin samoin kuin osaa meistä, se olisi rikos. Ihmisen kohdalla se on resurssien puutetta.

Lähihoitajana tiedän kyllä mitä hoitotyö nykyajan Suomessa on.
Eipä se silti oikeuta polkemaan eläinten oikeuksia, että ihmisiäkin kohdellaan huonosti.

 

[.....]

Pellava taipuu nykyään jo moneen ja kasvaa pohjolassakin. Unohtamatta villaa, jota täältä kyllä saadaan...ja nahkaa. Aika pitkälle päästäis puuvillan korvauksessakin.

Kuulostaa lupaavalta: villaiset ja nahkaiset kotimaiset vaatteet, saati täällä kasvatettu puuvilla. Varmaan hintakin saadaan sillä tavalla kohdilleen, että kaikki arkivaatteet alusasuista t-paitoihin ovat yhtään kenenkään ostettavissa

 

[vierailija]

Puhut yhdestä koirasta, pikavilkaisu kennelliiton alla oleviin kenneleihin näyttää että todella vähän on noita yhden koiran kenneleitä. Ovatko nuo kaikki kasvattajat sitten mielestäsi pentutehtailijoita?

Puhuin yhden koiran pennuttamisesta.
Sanoin että yhtä koiraa ei voi kovin montaa kertaa/kovin useasti pennuttaa, koiran siitä kärsimättä.

Suurinosa kasvattajista saa elantonsa muualta, kasvatus on vain harrastustoimintaa josta saa lisätienestiä.
Tiedän kyllä myös kennelin, jonka kasvattajat saavat pääosan tuloistaan kenneltoiminnasta.
Heillä tosin on useita kymmeniä koiria.

 

[vierailija]

Lähihoitajana tiedän kyllä mitä hoitotyö nykyajan Suomessa on.
Eipä se silti oikeuta polkemaan eläinten oikeuksia, että ihmisiäkin kohdellaan huonosti.

Kyllä oikeuttaa jos on pakko ja jos se on oikein. Vanhusten- ja eläintenoikeuksiin sekä sairaiden, pakolaisten ja vaikka lasten oikekeuksiin liittyvät asiat ovat suurelta osin kiinni rahasta.Samoilla verorahoilla kustannetaan myös julkisen sektorinpalkat, myös julkisen sektorin lähihoitajanpalkka. Mikä toiselle annetaan on toiselta pois. Resurssipula vanhustenhoidon puolella tarkoittaa että rahat on ohjattu jonnekin muualle.
Budjetti laaditaan siten, että katsotaan paljonko rahaa on kokoinaisuudessa käytettävissä ja sitten aletaan jakaa sitä eri kohteisiin.

Ideologiat ovat hauskoja siihen asti että törmäävät realiteetteihin. Eläisin itsekin mielelläni maailmassa, jossa ei tarvitsisi tappaa ei eläimiä eikä kasveja. Se onnistuu kuitenkin vain paljon etelämmässä jossa on yhteisöjä jotka käyttävät puista vain pudonneet oksat. (Näilläkin oli vuohia maitoa antamassa, ilmeisesti korvaamassa proteiinipulaa, jottei jouduta surmaamaan kasveja.) Näissä ajatus on ettei mitään missä henki on saa tarkoituksellisesti surmata. Viimeisen tiedon perusteella kasvien tuntemiskyvystä arvelen maidon käytön pienemmäksi pahaksi ja eettiseltä pohjalta sillä on vielä suurempi merkitys. Aivan varmasti kasvissa on henki.

 

[vierailija]

Toivoisin itse samaa toimintaa näiltä kettutytöiltä tuonne ihmislaitosten ja säilytyspaikkojen toiminnan julkituomiseen.

Samoin päiväkoteihin, lastenkoteihin ym. laitoksiin joissa edelleenkin oikeuksia poljetaan monin paikoin.

Kaikki nuo ihmisryhmät ovat kykenemättömiä puolustamaan omia oikeuksiaan myöskin ja jos sama energia käytettäisiin ihmisten hyvinvoinnin kohentamiseen, olisi asiat jokseenkin paremmalla tolalla.

Kettutyttö voisi eläimen päästämisen luontoon sijasta käydä vaikka oman kuntansa palvelutalossa päästämässä vanhan ihmisen ihmisen pyörätuoliulkoiluun. Veikkaan, että se on luvallista, se vie vähemmän aikaa/energiaa ja siitä saa itselleenkin hyvän mielen.

Häkkieläin, joka on kasvanut häkissä, ei valitettavasti osaa toimia luonnossa omillaan, se ei osaa saalistaa ja näin ollen se kuolee joko nälkään tai tulee itse syödyksi.

Jos eläimiä ei saa vangita, niin sitten myös kaikki kotieläimet pitää lopettaa tai päästää vapaaksi luontoon omillaan pärjäämään ja uusia ei saa ottaa.

Osa eläimistä on ns. hyötyeläimiä. Hevoin oli ennenvanhaan työkone siinä missä traktori nykyisellään ja mikä virka nykyisin on hevoisella? Huvi,-ja hyötykäyttö ennenkuin päätyy metwurstiksi makkaratehtaalle.

Possut ovat tuotantoeläimiä, samoin naudat, kanat.
Lampaat tuottavat villaa, ja myöskin sitä lankaa josta nämä kettutytöt neulovat vaatteensa.

Kaikki tuotteet on edelleen peräisin luonnosta. Kaikki tavaroihin vaadittavat tarve-aineet otetaan luonnosta, maapallosta ja palautetaan takaisin luontoon muokattuina ja "epäluonnollisina" yhdisteinä, tavaroina, joita me sitten jätteeksi kutsumme ja pyrimme pääsemään siitä eroon.

Jokaisen tulisi omalla kohdallaan miettiä, mikä on luonnollista elämää ja mikä taas luonnotonta elämää.

Luonnollista on kaikki mikä maatuu käytön jälkeen-----muuttuu mullaksi ja muiksi luonnollisiksi yhdisteiksi.
Luonnotonta on kaikki, mikä ei luontoon enää sula takaisin.

Joten, muovivaatteet eivät katoa mutta turkis katoaa

ps. suomessa on jopa koulutusta luomuturkisten valmistukseen/ompeluun luonnollisin ainein.

 

[vierailija]

Se, että joku asia ei ole laitonta, ei vielä tarkoita, että se olisi oikein. Lainsäädäntö laahaa aina jäljessä yhteiskunnallista kehitystä. Ruokaa on pakko saada, joten siltä osin eläinten kasvattaminen tulee aina olemaan tarpeellista, ja tulee keskittyä eläinten olojen parantamiseen.

Sen sijaan turkikset ovat aivan turhia nykypäivänä, joten niiden vuoksi eläinten kasvattaminen on turhaa.

Lisäksi tuo perustelu "se on jonkun elinkeino" on samoin merkityksetön. Monia ammatteja aikojen saatossa on hävitetty turhana, ei auta muu kuin etsiä uusi ammatti.

Asiaa squaw.

Ap on hyvä ja menee edes tunniksi ahtaaseen häkkiin. Tulee äitiä ja isää ikävä jo 5 min kuluttua.

Turkiseläimet tallovat häkkikiduttamoissa koko elämänsä rautalankaverkon päällä. Talvipakkasilla ei taatusti ole kovin mukavaa sekään.

 

[Ei häkkikidutukselle]

Toivoisin itse samaa toimintaa näiltä kettutytöiltä tuonne ihmislaitosten ja säilytyspaikkojen toiminnan julkituomiseen.

Samoin päiväkoteihin, lastenkoteihin ym. laitoksiin joissa edelleenkin oikeuksia poljetaan monin paikoin.

Kaikki nuo ihmisryhmät ovat kykenemättömiä puolustamaan omia oikeuksiaan myöskin ja jos sama energia käytettäisiin ihmisten hyvinvoinnin kohentamiseen, olisi asiat jokseenkin paremmalla tolalla.

Kettutyttö voisi eläimen päästämisen luontoon sijasta käydä vaikka oman kuntansa palvelutalossa päästämässä vanhan ihmisen ihmisen pyörätuoliulkoiluun. Veikkaan, että se on luvallista, se vie vähemmän aikaa/energiaa ja siitä saa itselleenkin hyvän mielen.

Häkkieläin, joka on kasvanut häkissä, ei valitettavasti osaa toimia luonnossa omillaan, se ei osaa saalistaa ja näin ollen se kuolee joko nälkään tai tulee itse syödyksi.

Jos eläimiä ei saa vangita, niin sitten myös kaikki kotieläimet pitää lopettaa tai päästää vapaaksi luontoon omillaan pärjäämään ja uusia ei saa ottaa.

Osa eläimistä on ns. hyötyeläimiä. Hevoin oli ennenvanhaan työkone siinä missä traktori nykyisellään ja mikä virka nykyisin on hevoisella? Huvi,-ja hyötykäyttö ennenkuin päätyy metwurstiksi makkaratehtaalle.

Possut ovat tuotantoeläimiä, samoin naudat, kanat.
Lampaat tuottavat villaa, ja myöskin sitä lankaa josta nämä kettutytöt neulovat vaatteensa.

Kaikki tuotteet on edelleen peräisin luonnosta. Kaikki tavaroihin vaadittavat tarve-aineet otetaan luonnosta, maapallosta ja palautetaan takaisin luontoon muokattuina ja "epäluonnollisina" yhdisteinä, tavaroina, joita me sitten jätteeksi kutsumme ja pyrimme pääsemään siitä eroon.

Jokaisen tulisi omalla kohdallaan miettiä, mikä on luonnollista elämää ja mikä taas luonnotonta elämää.

Luonnollista on kaikki mikä maatuu käytön jälkeen-----muuttuu mullaksi ja muiksi luonnollisiksi yhdisteiksi.
Luonnotonta on kaikki, mikä ei luontoon enää sula takaisin.

Joten, muovivaatteet eivät katoa mutta turkis katoaa

ps. suomessa on jopa koulutusta luomuturkisten valmistukseen/ompeluun luonnollisin ainein.

Vaikka asiaa puhut, aina juttu lähtee sivuraiteille. Tyyliin miksei ne ja ne aktivistit puutu siihen ja siihen epäkohtaan (kirjoittajan toivomaan) No siksi kun maailmasta ei epäkohdat lopu. Ja usein ollaan yhden asian liikkeitä eli jospa sinä menet vapauttamaan vanhuksia? Sinun ideahan se on!

Ymmärrän erittäin hyvin huolensa turkiseläinten ilmiselvästä kidutuksesta, jota elämänsä on. MOT.

Mutta sen sanon, etteivät he ymmärrä luonnosta yhtään mitään. He ovat yhtäkkiä alkuperäiseläinlajiston vihollisia, kun vapauttavat vieraslajeja luontoon.

Minkki ja supikoira ovat olleet tarhakarkureina jo vuosikymmeniä, ja tekevät hyvin paljon hallaa siellä. Pois kun sais niin hyvä. Mutta kun se ei vaan onnistu enää, valitettavasti.