Ketään ei saa raiskata tai tehdä seksuaalista väkivaltaa, oli"puitteet"mitkä tahansa!!

[Anatolia]

[QUOTE="vieras";24168941]Kaikkiin tilanteisiin ja tapahtumiin ei voi vaikuttaa, mutta niihin mihin voi, se kannattaa ehdottomasti tehdä![/QUOTE]

Peesaan 100%

 

[PölyEsteri]

[QUOTE="heh";24168952]Niin, ei se murhaaja välitä mitä on päällä. ja sammunut raukka kun joku väkisin kaatoi sitä juomaa kurkusta alas.[/QUOTE]

Joskushan voi käydä niin, että juhlimassa ollessa kaverit vaan jättävät... Kaveripiirin valinta on varmaan yksi sellainen tekijä, joka voi mahdollistaa sen, että jää virumaan johonkin ihan suojattomana.

 

["vieras"]

Joskushan voi käydä niin, että juhlimassa ollessa kaverit vaan jättävät... Kaveripiirin valinta on varmaan yksi sellainen tekijä, joka voi mahdollistaa sen, että jää virumaan johonkin ihan suojattomana.

Mutta voi käydä myös niin että se "mukava mies" onkin baarissa, ja tarjoaa juopuneelle naiselle kyydin kotiin, mutta kotiin nainen ei pääse koskaan sillä;

- Mies raiskaa ja tappaa. Jokunen vuosi täällä kävi näin. Kaikki on siis riskiä ja aina voi jossitella, mutta se jossittelu ei poista niitä hulluja maailmasta

 

[dechs]

Jos joku levittelee umpikännissä äänekkäästi rahojaan rautatieasemalla ja sen lompakko varastetaan, onko törkeää syyllistämistä huomauttaa, että erilaisella käytöksellä rikoksen uhriksi joutumisen riskiä olisi voinut pienentää? Hyy, paha paha syyllistäjä minä..

Ihan niinkuin koko keskustelussa olisi mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kukaan ole väittämässä, että raiskauksen uhriksi joutunut nainen olisi syyllinen rikokseen. Eikä kukaan ole väittämässä, että raiskaaja olisi syytön rikokseen. Mutta se nyt on kylmä tosiasia, että rikoksen uhriksi joutumisen riskiä voi pienentää itse, melkeinpä rikoksen tyypistä riippumatta. Tai jos näin ei ole, hittoako teillä ovissakaan lukot on. Törkeästi syyllistätte itseänne.

 

[-ap-]

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai teeskenteletkö....? Etköhän tajunnut kuitenkin oikeasti sen, ettei kyse ole putkimiehestä tai talkkarista, tai taksikuskista tai ambulanssikuskista joiden asiakkaana olet.

Tästä asiasta - siitä että nainen voi valinnoillaan vaikuttaa raiskatuksi tulemisen riskiin - oli tänään juuri jossain lehdessä. Ja joka kerta kun siitä on ollut mediassa juttua, on noussut kamala meteli keskustelupalstoilla. Siitä voin tehdä vain sen johtopäätöksen, että osa naisista ei usko että raiskatuksi, hakatuksi tai ryöstetyksi tulemisen riskiä voi vähentää omilla valinnoillaan.

Niin tuntemattomien kesken mutta siltiki uskon,kuten edellä sanoin että jos ihminen on niin sairas mieleltään että raiskaa jonku minihameisen puskassa, hän tekee sen muulloin ja oli silloinki puitteet mitkä tahansa, ehkä vaimolleen kotona.

Uhrista on helppo tehdä syyllinen ja hänen valintojaan syyllistää, silti se tekijä on sairas ja se on syyllinen.

 

[PEESI]

Jos joku levittelee umpikännissä äänekkäästi rahojaan rautatieasemalla ja sen lompakko varastetaan, onko törkeää syyllistämistä huomauttaa, että erilaisella käytöksellä rikoksen uhriksi joutumisen riskiä olisi voinut pienentää? Hyy, paha paha syyllistäjä minä..

Ihan niinkuin koko keskustelussa olisi mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kukaan ole väittämässä, että raiskauksen uhriksi joutunut nainen olisi syyllinen rikokseen. Eikä kukaan ole väittämässä, että raiskaaja olisi syytön rikokseen. Mutta se nyt on kylmä tosiasia, että rikoksen uhriksi joutumisen riskiä voi pienentää itse, melkeinpä rikoksen tyypistä riippumatta. Tai jos näin ei ole, hittoako teillä ovissakaan lukot on. Törkeästi syyllistätte itseänne.

PEESI

 

["Liila"]

Niin tuntemattomien kesken mutta siltiki uskon,kuten edellä sanoin että jos ihminen on niin sairas mieleltään että raiskaa jonku minihameisen puskassa, hän tekee sen muulloin ja oli silloinki puitteet mitkä tahansa, ehkä vaimolleen kotona.

Uhrista on helppo tehdä syyllinen ja hänen valintojaan syyllistää, silti se tekijä on sairas ja se on syyllinen.

Juuri näin.

 

[PölyEsteri]

[QUOTE="vieras";24169000]Mutta voi käydä myös niin että se "mukava mies" onkin baarissa, ja tarjoaa juopuneelle naiselle kyydin kotiin, mutta kotiin nainen ei pääse koskaan sillä;

- Mies raiskaa ja tappaa. Jokunen vuosi täällä kävi näin. Kaikki on siis riskiä ja aina voi jossitella, mutta se jossittelu ei poista niitä hulluja maailmasta[/QUOTE]

Joo. Sen takia, että se mukava mies voikin olla joku karmea psyko, kannattaa puhua siitä, että tälleen voi käydä. Jos seuraava nainen ei sitten meniskään sen mukavan miehen kyytiin.

Mutta mikä tärkeintä, se mukava mies pitäisi saada kiinni ja pistää vankilaan ja mun puolesta sitä vois vaikka vähän rääkätä ja kiduttaa.

 

["vieras"]

Niin tuntemattomien kesken mutta siltiki uskon,kuten edellä sanoin että jos ihminen on niin sairas mieleltään että raiskaa jonku minihameisen puskassa, hän tekee sen muulloin ja oli silloinki puitteet mitkä tahansa, ehkä vaimolleen kotona.

Uhrista on helppo tehdä syyllinen ja hänen valintojaan syyllistää, silti se tekijä on sairas ja se on syyllinen.

uhri on kuollut, ei hän ole miettimässä enään syyllisyyttään/syyttömyyttään

 

[PölyEsteri]

Törkeästi syyllistätte itseänne.

No sehän on yksi raiskauksen ikävimmistä vaikutuksista, nimittäin syyllisyys, joka on järjenvastaisesti sillä uhrilla. Sen takia tästä raiskaukseen johtavien tilanteiden välttämisestä ei kuulu puhua silloin, kun joku kertoo, että hänet on raiskattu. Vaan siitä kuuluu puhua ennaltaehkäisevästi.

siitä syyllisyydestä on hyvin vaikea päästä eroon ja myös siitä tunteesta, että on uhri.

 

["vieras"]

Joo. Sen takia, että se mukava mies voikin olla joku karmea psyko, kannattaa puhua siitä, että tälleen voi käydä. Jos seuraava nainen ei sitten meniskään sen mukavan miehen kyytiin.

Mutta mikä tärkeintä, se mukava mies pitäisi saada kiinni ja pistää vankilaan ja mun puolesta sitä vois vaikka vähän rääkätä ja kiduttaa.

No tottakai on psyko, ja linnassa tällähetkellä, toivottavasti ei selviä hengissä; mutta kyseinen tekijä oli lääkäri joka varmasti herätti myös "uhrissa" luottamusta. Karsea tapaus kaiken kaikkiaan...

 

[dechs]

Joo. Sen takia, että se mukava mies voikin olla joku karmea psyko, kannattaa puhua siitä, että tälleen voi käydä. Jos seuraava nainen ei sitten meniskään sen mukavan miehen kyytiin.

Mutta mikä tärkeintä, se mukava mies pitäisi saada kiinni ja pistää vankilaan ja mun puolesta sitä vois vaikka vähän rääkätä ja kiduttaa.

Mitä tehdään, jos osoittautuukin, että se mies oli syytön? Pyydetään kidutusta anteeksi ja toivotaan ettei sattunut pahasti?

Ihan oikeasti, mikä trendi se oikein on, että ihmiset ovat alkaneet toivoa Suomeen Lähi-idän mallista oikeuskäytäntöä? Näyttääkö se elämä niissä maissa tosiaan niin auvoisalta?

 

["lakana"]

Mitä tehdään, jos osoittautuukin, että se mies oli syytön? Pyydetään kidutusta anteeksi ja toivotaan ettei sattunut pahasti?

Ihan oikeasti, mikä trendi se oikein on, että ihmiset ovat alkaneet toivoa Suomeen Lähi-idän mallista oikeuskäytäntöä? Näyttääkö se elämä niissä maissa tosiaan niin auvoisalta?

no kyllä mun ex:n sais sitoa vaikka munistaan kattoon. ei raiskaajat mitään opi, eikä suomessa raiskaaja mitään kunnon rangaistusta saa.

 

[PölyEsteri]

Mitä tehdään, jos osoittautuukin, että se mies oli syytön? Pyydetään kidutusta anteeksi ja toivotaan ettei sattunut pahasti?

Ihan oikeasti, mikä trendi se oikein on, että ihmiset ovat alkaneet toivoa Suomeen Lähi-idän mallista oikeuskäytäntöä? Näyttääkö se elämä niissä maissa tosiaan niin auvoisalta?

Kovasti sullakin on negatiiviset tunteet pinnassa, jos miesten oikeuksista puhutaan. Mulla on nyt tässä asiassa ja mulla on niihin tunteisiini oikeus.

 

[dechs]

Kovasti sullakin on negatiiviset tunteet pinnassa, jos miesten oikeuksista puhutaan. Mulla on nyt tässä asiassa ja mulla on niihin tunteisiini oikeus.

Noh, onneksi Suomessa laki perustuu järkeen eikä tunteisiin. Oltaisiin pian jenkkien rikollisuusluvuissa, jos alettaisiin toimia "kansan oikeustajun mukaisesti".

 

[PölyEsteri]

Noh, onneksi Suomessa laki perustuu järkeen eikä tunteisiin. Oltaisiin pian jenkkien rikollisuusluvuissa, jos alettaisiin toimia "kansan oikeustajun mukaisesti".

Joo, en mä ole milloinkaan sanonut, että mun pitäis päästä uudelleenmuotoilemaan lakia. Mä sanoin vaan, että mun mielestä tollasia urpoja sais kiduttaa.

 

["hmmm"]

Joo, en mä ole milloinkaan sanonut, että mun pitäis päästä uudelleenmuotoilemaan lakia. Mä sanoin vaan, että mun mielestä tollasia urpoja sais kiduttaa.

Entä jos he olisivat tulleet uskoon ja saaneet jo anteeksi "korkeammalta taholta"?

 

[PölyEsteri]

[QUOTE="hmmm";24169184]Entä jos he olisivat tulleet uskoon ja saaneet jo anteeksi "korkeammalta taholta"?[/QUOTE]

Oikeestaan asian pohtoiminen ei kiinnosta mua lainkaan. eikä vaikuta millään tavalla tunteisiin kaikenmaailman raiskaajia kohtaan.

 

[dechs]

[QUOTE="hmmm";24169184]Entä jos he olisivat tulleet uskoon ja saaneet jo anteeksi "korkeammalta taholta"?[/QUOTE]
Ei nyt tuoda sitä kristittyjen läpimätää moraalikäsitystä tähän keskusteluun.. Muutenkin arka aihe.

 

["Elina"]

dechs : Kuinkas itse suhtautuisit jos 16v tyttäresi emättimeen tunkeutuisi 20v mies VÄKISIN vastusteluista huolimatta? Siis edes sormin tunkeutuisi? Oliko se tyttäresi vika kun oli juonut olutta? Tai kun edes oli lähtenyt juhliin?
Kuinka itse reagoisit? Siitähän tämä kai sai alkunsa tämäkin avaus.

 

["hmmm"]

Ei nyt tuoda sitä kristittyjen läpimätää moraalikäsitystä tähän keskusteluun.. Muutenkin arka aihe.

Kyllä mua sikäli kiinostaa jos itseään uskovaiseksi kutsuva haluaa nähdä ihmisiä kidutettavan. Eikö se anteeksianto olekkaan muodissa, vai sillonko vaan kun siltä tuntuu?

 

[PölyEsteri]

[QUOTE="Elina";24169251]dechs : Kuinkas itse suhtautuisit jos 16v tyttäresi emättimeen tunkeutuisi 20v mies VÄKISIN vastusteluista huolimatta? Siis edes sormin tunkeutuisi? Oliko se tyttäresi vika kun oli juonut olutta? Tai kun edes oli lähtenyt juhliin?
Kuinka itse reagoisit? Siitähän tämä kai sai alkunsa tämäkin avaus.[/QUOTE]

Kysymys jäänee hypoteettiselle tasolle, jos asianomaisella ei ole tytärtä. Vaikea kuvitella sellaista tunnetta, mitä omaa lastaan kohtaan tuntee, jos ei ole kenenkään isä tai äiti.

 

[PölyEsteri]

[QUOTE="hmmm";24169256]Kyllä mua sikäli kiinostaa jos itseään uskovaiseksi kutsuva haluaa nähdä ihmisiä kidutettavan. Eikö se anteeksianto olekkaan muodissa, vai sillonko vaan kun siltä tuntuu?[/QUOTE]

Mua kiinnostaa, Marilii, että oletko unohtanut tunnuksesi, kun et enää kirjautuneena kirjoittele? Vai mikäs se sun toinen nimimerkkis oli?

 

[dechs]

[QUOTE="Elina";24169251]dechs : Kuinkas itse suhtautuisit jos 16v tyttäresi emättimeen tunkeutuisi 20v mies VÄKISIN vastusteluista huolimatta? Siis edes sormin tunkeutuisi? Oliko se tyttäresi vika kun oli juonut olutta? Tai kun edes oli lähtenyt juhliin?
Kuinka itse reagoisit? Siitähän tämä kai sai alkunsa tämäkin avaus.[/QUOTE]
Ei olisi tyttäreni vika, enkä ole koskaan sanonut, että seksuaalinen hyväksikäyttö olisi uhrin syytä. Itse asiassa sanoin tarkalleen päinvastoin. Valot päälle.

 

["hmmm"]

Mua kiinnostaa, Marilii, että oletko unohtanut tunnuksesi, kun et enää kirjautuneena kirjoittele? Vai mikäs se sun toinen nimimerkkis oli?

Just eli vaihdetaan sujuvasti puheenaihe. Mutta tämä oikeastaan kertoki kaiken oleellisen ; )