Kertokaas, kun se yliajaja on ..

1

 

toivottavasti joutuu käymään alusta asti uudestaan |O

 

käy loput kun linnasta pääsee!

 

Luulen että joutuu käymään intin uudestaan... kunhan (toivottavasti useiden) vuosien päästä pääsee vankilasta.

 

toivottavasti joutuu käymään alusta asti uudestaan |O

No mä luulen, että sen elämä on jo pilalla, et ei tuo armeijan uudelleenkäyminen paljoa taida enää "vituttaa".

 

Taitaa olla armeijan loppuunkäynti pienin murhe sillä miehellä..
Mutta tosiaan loppuun on käytävä linnassa istumisen jälkehen.

 

toivottavasti joutuu käymään alusta asti uudestaan |O

No mä luulen, että sen elämä on jo pilalla, et ei tuo armeijan uudelleenkäyminen paljoa taida enää "vituttaa".

Juu tuskinpa intti kauheesti päätä vaivaa, taitaa olla muut asiat...

 

Joutuu käymään armeijan Venäjällä kun vapautuu :kieh:

 

Voihan sen suorittaa sivarinakin.

 

toivottavasti joutuu käymään alusta asti uudestaan |O

No mä luulen, että sen elämä on jo pilalla, et ei tuo armeijan uudelleenkäyminen paljoa taida enää "vituttaa".

mut silti, ois edelleen "kiinni". mun mielestä tollaset kuuluu sinne miinantallaajiin |O

 

Tai sitten mies kieltäytyy menemästä armeijaan/sivariin ja jää vielä hetkeksi kieltäytyjänä vankilaan istumaan

 

Minä en osaa ajatella tätä tapausta sen pahempana kuin mikä muu samankaltainen rikos. Enkä ymmärrä miksi juuri tämän tyypin pitäisi kärsiä virheestään (en tiedä onko todellisuudessa vahinko vai tahallinen teko, kun en tutki asiaa) sen enempää kuin kukaan toinenkaan.

Selvennän nyt tähän, ennen kuin joku hyökkää kimppuun ja syyttää joksikin murhaajan puolustajaksi tms. Toki olen sitä mieltä, että tekijän on jouduttava vastuuseen ja saatava teostaan lain määräämä rangaistus... mahdollisimman kova.

Mutta sitä en tajua, miksi juuri tämä tapaus on joidenkin mielestä erityisen raaka. En ymmärrä miksi poliisin henki on arvokkaampi kuin "tavallisen" ihmisen.

Jos rikoksen tekijä on yhtään inhimillinen, niin kyllä hänen omatuntonsa jo langettaa hänelle elinkautisen.

 

jos se saa vapautuksen? olen joskus saanut sen käsityksen ettei inttiin oteta ketä vaan jos luokitellaan "vaaralliseksi" ihmiseksi. oliskohan tämä sellainen jos tuomitaan murhasta?

 

Kaikkea te mietitte!
On varmasti kaikkea muuta mielessä hällä kuin intti.
Ei varppiin ole mukaa herätä kolmen promillen humalasta ja huomata olevansa joka lehden lööpissä murhaaja!
Enkä yritä puolustella tai hyssytellä tekijää...

 

Minä en osaa ajatella tätä tapausta sen pahempana kuin mikä muu samankaltainen rikos. Enkä ymmärrä miksi juuri tämän tyypin pitäisi kärsiä virheestään (en tiedä onko todellisuudessa vahinko vai tahallinen teko, kun en tutki asiaa) sen enempää kuin kukaan toinenkaan.

Selvennän nyt tähän, ennen kuin joku hyökkää kimppuun ja syyttää joksikin murhaajan puolustajaksi tms. Toki olen sitä mieltä, että tekijän on jouduttava vastuuseen ja saatava teostaan lain määräämä rangaistus... mahdollisimman kova.

Mutta sitä en tajua, miksi juuri tämä tapaus on joidenkin mielestä erityisen raaka. En ymmärrä miksi poliisin henki on arvokkaampi kuin "tavallisen" ihmisen.

Jos rikoksen tekijä on yhtään inhimillinen, niin kyllä hänen omatuntonsa jo langettaa hänelle elinkautisen.

Samaa mieltä!

 

Kaikkea te mietitte!
On varmasti kaikkea muuta mielessä hällä kuin intti.
Ei varppiin ole mukaa herätä kolmen promillen humalasta ja huomata olevansa joka lehden lööpissä murhaaja!
Enkä yritä puolustella tai hyssytellä tekijää...

Ei varmasti yliajaja tätä mieti, mutta minä mietin Vai eikö tätä saa miettiä koska yliajaja ei sitä mieti...

 

Minä en osaa ajatella tätä tapausta sen pahempana kuin mikä muu samankaltainen rikos. Enkä ymmärrä miksi juuri tämän tyypin pitäisi kärsiä virheestään (en tiedä onko todellisuudessa vahinko vai tahallinen teko, kun en tutki asiaa) sen enempää kuin kukaan toinenkaan.

Selvennän nyt tähän, ennen kuin joku hyökkää kimppuun ja syyttää joksikin murhaajan puolustajaksi tms. Toki olen sitä mieltä, että tekijän on jouduttava vastuuseen ja saatava teostaan lain määräämä rangaistus... mahdollisimman kova.

Mutta sitä en tajua, miksi juuri tämä tapaus on joidenkin mielestä erityisen raaka. En ymmärrä miksi poliisin henki on arvokkaampi kuin "tavallisen" ihmisen.

Jos rikoksen tekijä on yhtään inhimillinen, niin kyllä hänen omatuntonsa jo langettaa hänelle elinkautisen.

Tuo oli selkeä murha (ainakin mitä lehdestä olen lukenut) ei mikään rattijuopon hörhöily liikenteessä, jossa kuollut ohikulkija. Tämä oli jotenkin niin harkittua (ajaa satoja kilometrejä 190 km/h ja pitkän matkan päästä näki poliisin tiesululla jne.) Minusta tämä oli ihan pöyristyttävää!!!!!

 

Minä en osaa ajatella tätä tapausta sen pahempana kuin mikä muu samankaltainen rikos. Enkä ymmärrä miksi juuri tämän tyypin pitäisi kärsiä virheestään (en tiedä onko todellisuudessa vahinko vai tahallinen teko, kun en tutki asiaa) sen enempää kuin kukaan toinenkaan.

Selvennän nyt tähän, ennen kuin joku hyökkää kimppuun ja syyttää joksikin murhaajan puolustajaksi tms. Toki olen sitä mieltä, että tekijän on jouduttava vastuuseen ja saatava teostaan lain määräämä rangaistus... mahdollisimman kova.

Mutta sitä en tajua, miksi juuri tämä tapaus on joidenkin mielestä erityisen raaka. En ymmärrä miksi poliisin henki on arvokkaampi kuin "tavallisen" ihmisen.

Jos rikoksen tekijä on yhtään inhimillinen, niin kyllä hänen omatuntonsa jo langettaa hänelle elinkautisen.

oon ihan samaa mieltä.

 

Minä en osaa ajatella tätä tapausta sen pahempana kuin mikä muu samankaltainen rikos. Enkä ymmärrä miksi juuri tämän tyypin pitäisi kärsiä virheestään (en tiedä onko todellisuudessa vahinko vai tahallinen teko, kun en tutki asiaa) sen enempää kuin kukaan toinenkaan.

Selvennän nyt tähän, ennen kuin joku hyökkää kimppuun ja syyttää joksikin murhaajan puolustajaksi tms. Toki olen sitä mieltä, että tekijän on jouduttava vastuuseen ja saatava teostaan lain määräämä rangaistus... mahdollisimman kova.

Mutta sitä en tajua, miksi juuri tämä tapaus on joidenkin mielestä erityisen raaka. En ymmärrä miksi poliisin henki on arvokkaampi kuin "tavallisen" ihmisen.

Jos rikoksen tekijä on yhtään inhimillinen, niin kyllä hänen omatuntonsa jo langettaa hänelle elinkautisen.

Tuo oli selkeä murha (ainakin mitä lehdestä olen lukenut) ei mikään rattijuopon hörhöily liikenteessä, jossa kuollut ohikulkija. Tämä oli jotenkin niin harkittua (ajaa satoja kilometrejä 190 km/h ja pitkän matkan päästä näki poliisin tiesululla jne.) Minusta tämä oli ihan pöyristyttävää!!!!!

mä peesaan tätä...

 

Kaikkea te mietitte!
On varmasti kaikkea muuta mielessä hällä kuin intti.
Ei varppiin ole mukaa herätä kolmen promillen humalasta ja huomata olevansa joka lehden lööpissä murhaaja!
Enkä yritä puolustella tai hyssytellä tekijää...

Ei varmasti yliajaja tätä mieti, mutta minä mietin Vai eikö tätä saa miettiä koska yliajaja ei sitä mieti...

Toki toki,miettiä saa. Mutta älä nyt yö unias menetä ;-)

 

Tänään näköjään jatkuu sama keskusteluaiheesta.

 

Minä en osaa ajatella tätä tapausta sen pahempana kuin mikä muu samankaltainen rikos. Enkä ymmärrä miksi juuri tämän tyypin pitäisi kärsiä virheestään (en tiedä onko todellisuudessa vahinko vai tahallinen teko, kun en tutki asiaa) sen enempää kuin kukaan toinenkaan.

Selvennän nyt tähän, ennen kuin joku hyökkää kimppuun ja syyttää joksikin murhaajan puolustajaksi tms. Toki olen sitä mieltä, että tekijän on jouduttava vastuuseen ja saatava teostaan lain määräämä rangaistus... mahdollisimman kova.

Mutta sitä en tajua, miksi juuri tämä tapaus on joidenkin mielestä erityisen raaka. En ymmärrä miksi poliisin henki on arvokkaampi kuin "tavallisen" ihmisen.

Jos rikoksen tekijä on yhtään inhimillinen, niin kyllä hänen omatuntonsa jo langettaa hänelle elinkautisen.

Tuo oli selkeä murha (ainakin mitä lehdestä olen lukenut) ei mikään rattijuopon hörhöily liikenteessä, jossa kuollut ohikulkija. Tämä oli jotenkin niin harkittua (ajaa satoja kilometrejä 190 km/h ja pitkän matkan päästä näki poliisin tiesululla jne.) Minusta tämä oli ihan pöyristyttävää!!!!!

jossain lehdessä (taisi olla iltalehti) luki että saattoi käydä niin että sekä poliisi ja ajaja väistivät samaan suuntaan. jolloin kyse ei mun mielestä ole murhasta.

 

Kaikkea te mietitte!
On varmasti kaikkea muuta mielessä hällä kuin intti.
Ei varppiin ole mukaa herätä kolmen promillen humalasta ja huomata olevansa joka lehden lööpissä murhaaja!
Enkä yritä puolustella tai hyssytellä tekijää...

Ei varmasti yliajaja tätä mieti, mutta minä mietin Vai eikö tätä saa miettiä koska yliajaja ei sitä mieti...

Toki toki,miettiä saa. Mutta älä nyt yö unias menetä ;-)

Aina sekin on mahdollista. Mä kun heti herättyäni kysyin tätä mieheltä

 

Minä en osaa ajatella tätä tapausta sen pahempana kuin mikä muu samankaltainen rikos. Enkä ymmärrä miksi juuri tämän tyypin pitäisi kärsiä virheestään (en tiedä onko todellisuudessa vahinko vai tahallinen teko, kun en tutki asiaa) sen enempää kuin kukaan toinenkaan.

Selvennän nyt tähän, ennen kuin joku hyökkää kimppuun ja syyttää joksikin murhaajan puolustajaksi tms. Toki olen sitä mieltä, että tekijän on jouduttava vastuuseen ja saatava teostaan lain määräämä rangaistus... mahdollisimman kova.

Mutta sitä en tajua, miksi juuri tämä tapaus on joidenkin mielestä erityisen raaka. En ymmärrä miksi poliisin henki on arvokkaampi kuin "tavallisen" ihmisen.

Jos rikoksen tekijä on yhtään inhimillinen, niin kyllä hänen omatuntonsa jo langettaa hänelle elinkautisen.

Tuo oli selkeä murha (ainakin mitä lehdestä olen lukenut) ei mikään rattijuopon hörhöily liikenteessä, jossa kuollut ohikulkija. Tämä oli jotenkin niin harkittua (ajaa satoja kilometrejä 190 km/h ja pitkän matkan päästä näki poliisin tiesululla jne.) Minusta tämä oli ihan pöyristyttävää!!!!!

mä peesaan tätä...

Mitenkäs paljon te harkitsette tekojanne kunnon kännissä?

 

oon käsittäny että siitä saattaa joutua johonki sotaoikeuteen tai muuten vaan vaikeuksiin armeijassa jos tekee sinä aikana jotai rikollista.. varsinki ku kyse on tuollaisesta niin saattaakohan miehellä olla loppu armeija yhtä helv.ttiä :kieh: