Kertoisitko miehellesi jos...

[Kyselijä]

... hän ei olisi lapsesi isä? Eli olisit toisin sanoen käynyt vieraissa?
Kertoisitko jo odotusaikana että saattaa olla ettet ole isä?
Vai raahaisitko tuon toisen miehen aikanaan testeihin varmistaaksesi kumpi on isä?
Vai olisitko vain olevinaan että miehesi on isä, kertomatta koskaan?
Onko miehellä oikeus tietää?

Kunhan aikani kuluksi kyselen.

 

[yx]

emmä tiiä kysymys tuli kovin äkkiä..

 

[Poolo]

En kehtais olla kertomatta. Lapsihan vois olla esim. isänsä näköinen ja tässä tapauksessa ei yhtään minun mieheni näköinen. Aika noloa jos paljastuis joskus myöhemmin... Meillä lapsissa on tosi paljon isänsä näköä ja ois aika kenkkua jos yksi lapsista oliskin ihan erinäkönen...

 

[vieras]

No huh. Josko noin kamalaan tilanteeseen joutuisin niin HETI kertoisin! Tosin mä olisin kertonut toivottavasti jo heti petettyäni eli eipä siinä sitten enää sellaista kertomista olisi. Mutta ehdottomasti kertoisin.

Ja lapsen takia en IKINÄ salaisi oikeaa isää

 

[nöpö]

Kai oikealla isällä olisi kuitenkin oikeus isyyteen. Eli kait sitä sitten kertoisin, vaikka olisi kuinka vaikea tilanne. En ainakaan tuollaista pystyisi sisällänikään pitämään, tulisin varmaan muuten hulluksi. Mutta onneksi ei pelkoa tuollaisesta

 

[vieras]

En kehtais olla kertomatta. Lapsihan vois olla esim. isänsä näköinen ja tässä tapauksessa ei yhtään minun mieheni näköinen. Aika noloa jos paljastuis joskus myöhemmin... Meillä lapsissa on tosi paljon isänsä näköä ja ois aika kenkkua jos yksi lapsista oliskin ihan erinäkönen...

Mä tiedän perheen, jossa on 7 lasta, joista yksi on selvästi "postinkantajan" Lapsi siinä lähinnä säälittää...

 

[...]

salaisuuksilla on tapana ennenmin tai myöhemmin tulla esille... joten jos ois tollainen "moka" pääsyt käymään niin kyllä mussa ois naista se kertomaan... isyys sille kelle isyys kuuluu... valhessa en jaksais elää..

 

[Jaska-]

Kai oikealla isällä olisi kuitenkin oikeus isyyteen. Eli kait sitä sitten kertoisin, vaikka olisi kuinka vaikea tilanne. En ainakaan tuollaista pystyisi sisällänikään pitämään, tulisin varmaan muuten hulluksi. Mutta onneksi ei pelkoa tuollaisesta

Näinpä.
Sitä helposti jää ajattelemaan sitä että mikä on itselle parasta ja sille kumppanille ja unohdetaan sitten se "erehdys" jolla on kuitenkin oikeus isyyteen.

 

[pieniJahentoOte]

Todellakin kertoisin että vaihtoehtoja on kaksi. En ikinä salaisi lapseltani hänen oikeaa isäänsä.

 

[hoya bella]

Olisin ainakin rehellinen. Miehellä on oikeus tietää totuus - kuten myös lapsella!!

 

[kim]

Kertoisin. miehellä oikeus tietää ettei ole lapsen isä ja oikealla oikeus tietää että on lapsen isä. Ja erityisesti lapsella on oikeus tietää kuka on oikea isä.. jos ei muuten niin ainaki varmuuden varalle vaikka sairauksia varten, jos tarvitaan läheistä luovuttajaa...

 

[öh...]

Lapsella on oikeus oikeaan isään. Ja siihen, että hänen maailmansa ei sorru alta, jos/todennäköisesti kun oikea isä jonain päivänä paljastuu. Myös perinnöllisiin sairauksiin/ elinsiirtoihin varautumisen vuoksi on oikea biologinen isä oltava alusta saakka papereissa. Tai ainakin tieto siitä, että aviomies ei ole isä.

ELI TOTTA HITOSSA KERTOISIN.

 

[Laulava salapoliisi]

Eiköhän jokaisella osapuolella ole oikeus totuuteen...

 

[Ultramariini]

Kyllä minusta miehellä on oikeus tietää, ettei hän ehkä ole lapsen isä - niinkuin myös sitten tällä toisella miehellä, olisi oikeus tietää se, että hän ehkä on isä.
Sellaistaa asiaa en voisi salata mieheltäni, en.

 

[typy]

Kummalleko kertoisitte muuten ennemmin, sille omalle miehelle vai sille isälle?

 

[Ultramariini]

Kummalleko kertoisitte muuten ennemmin, sille omalle miehelle vai sille isälle?

vaikea sanoa, siihen en osaa vastata. Riippuisi aikalailla siitä, millainen suhteeni tähän toiseen mieheen olisi ja millaisessa vaiheessa suhteeni oman mieheni kanssa olisi.

 

[-]

Nää on kovia juttuja, kaveri sai muksun ja sillonen avomies piti omanaan lasta 6 vuotta, kunnes erosivat ja mies meni uuteen suhteeseen, jossa koettivat saada lasta, ei kuulunut ja menivät tutkimuksiin, jolloin osoittautui että mies ei voi saada lapsia. Siinähän sitten paljastu, että lapsi jota on lähes 10 vuotta pitänyt omanaan, ei olekaan oma. Pikku selvittely ja lapsi sai uuden isän, jolla tosin oli jo myös perhe, eikä täten halunnut hänkään olla lapsen kanssa missään tekemisissä. Äidin kertomatta jättämisen takia nyt tällä teini-ikäiselleä ei ole isää.

 

[pupu]

Nää on kovia juttuja, kaveri sai muksun ja sillonen avomies piti omanaan lasta 6 vuotta, kunnes erosivat ja mies meni uuteen suhteeseen, jossa koettivat saada lasta, ei kuulunut ja menivät tutkimuksiin, jolloin osoittautui että mies ei voi saada lapsia. Siinähän sitten paljastu, että lapsi jota on lähes 10 vuotta pitänyt omanaan, ei olekaan oma. Pikku selvittely ja lapsi sai uuden isän, jolla tosin oli jo myös perhe, eikä täten halunnut hänkään olla lapsen kanssa missään tekemisissä. Äidin kertomatta jättämisen takia nyt tällä teini-ikäiselleä ei ole isää.

Voi kauheeta. Luulis, että tämä alunperin isänään pitämä kuitenkin olisi ollut jollain tapaa vielä "isänä" hänelle.. oli varmaan kuitenkin jonkinlainen side heidän välilleen jo tullut.. ikävä juttu kaiken kaikkiaan kyllä - lähinnä siis tämän lapsen takia.

 

[pupu]

Nää on kovia juttuja, kaveri sai muksun ja sillonen avomies piti omanaan lasta 6 vuotta, kunnes erosivat ja mies meni uuteen suhteeseen, jossa koettivat saada lasta, ei kuulunut ja menivät tutkimuksiin, jolloin osoittautui että mies ei voi saada lapsia. Siinähän sitten paljastu, että lapsi jota on lähes 10 vuotta pitänyt omanaan, ei olekaan oma. Pikku selvittely ja lapsi sai uuden isän, jolla tosin oli jo myös perhe, eikä täten halunnut hänkään olla lapsen kanssa missään tekemisissä. Äidin kertomatta jättämisen takia nyt tällä teini-ikäiselleä ei ole isää.

Tuli vielä mieleen, että tiesikö se äiti siis tässä tapauksessa alusta asti, ettei ko. mies ollut oikea isä? Tai epäilikö edes?

 

[-]

Nää on kovia juttuja, kaveri sai muksun ja sillonen avomies piti omanaan lasta 6 vuotta, kunnes erosivat ja mies meni uuteen suhteeseen, jossa koettivat saada lasta, ei kuulunut ja menivät tutkimuksiin, jolloin osoittautui että mies ei voi saada lapsia. Siinähän sitten paljastu, että lapsi jota on lähes 10 vuotta pitänyt omanaan, ei olekaan oma. Pikku selvittely ja lapsi sai uuden isän, jolla tosin oli jo myös perhe, eikä täten halunnut hänkään olla lapsen kanssa missään tekemisissä. Äidin kertomatta jättämisen takia nyt tällä teini-ikäiselleä ei ole isää.

Voi kauheeta. Luulis, että tämä alunperin isänään pitämä kuitenkin olisi ollut jollain tapaa vielä "isänä" hänelle.. oli varmaan kuitenkin jonkinlainen side heidän välilleen jo tullut.. ikävä juttu kaiken kaikkiaan kyllä - lähinnä siis tämän lapsen takia.

Tämä ensimmäisten vuosien "isä" suuttui ja loukkaantui niin verisesti tapauksesta ettei halua olla missään olosuhteissa tekemisissä äidin tai tyttären kanssa. Mutta ihmetten kyllä biologista isää, oli tekohetkellä sinkkuna ja myöhemmin perheellisenä sai lapsestaan tietää, eikä halua olla hänkään missään tekemisissä. Nää on lapsen kannalta tosi ikäviä juttuja ja aina pitäs ajatella lapsen parasta, itsestä niin viis.

 

[-]

Nää on kovia juttuja, kaveri sai muksun ja sillonen avomies piti omanaan lasta 6 vuotta, kunnes erosivat ja mies meni uuteen suhteeseen, jossa koettivat saada lasta, ei kuulunut ja menivät tutkimuksiin, jolloin osoittautui että mies ei voi saada lapsia. Siinähän sitten paljastu, että lapsi jota on lähes 10 vuotta pitänyt omanaan, ei olekaan oma. Pikku selvittely ja lapsi sai uuden isän, jolla tosin oli jo myös perhe, eikä täten halunnut hänkään olla lapsen kanssa missään tekemisissä. Äidin kertomatta jättämisen takia nyt tällä teini-ikäiselleä ei ole isää.

Tuli vielä mieleen, että tiesikö se äiti siis tässä tapauksessa alusta asti, ettei ko. mies ollut oikea isä? Tai epäilikö edes?

Äiti oli lähes varma, ettei avomies ole isä, muttei kertonut epäilyksistään kunnes vasta tilanteen tultua ilmi. Kova pokka äidilläkin!

 

[pupu]

Nää on kovia juttuja, kaveri sai muksun ja sillonen avomies piti omanaan lasta 6 vuotta, kunnes erosivat ja mies meni uuteen suhteeseen, jossa koettivat saada lasta, ei kuulunut ja menivät tutkimuksiin, jolloin osoittautui että mies ei voi saada lapsia. Siinähän sitten paljastu, että lapsi jota on lähes 10 vuotta pitänyt omanaan, ei olekaan oma. Pikku selvittely ja lapsi sai uuden isän, jolla tosin oli jo myös perhe, eikä täten halunnut hänkään olla lapsen kanssa missään tekemisissä. Äidin kertomatta jättämisen takia nyt tällä teini-ikäiselleä ei ole isää.

Tuli vielä mieleen, että tiesikö se äiti siis tässä tapauksessa alusta asti, ettei ko. mies ollut oikea isä? Tai epäilikö edes?

Äiti oli lähes varma, ettei avomies ole isä, muttei kertonut epäilyksistään kunnes vasta tilanteen tultua ilmi. Kova pokka äidilläkin!

Juu, aika outoa käytöstä biologiselta isältäkin.. luulisi, että olisi halunnut
ottaa ns. menetettyä aikaa takaisin tyttärensä kanssa.

Äidillä on kyllä ollut hyvät hermot.. mutta ei ollut kyllä sen väärti.