kelan tietäjät

[kyssyy]

Vaikea esittää kysymystä ymmärrettävästi. Mutta siis osaako joku vastata? Oletetaan tilanne: Äiti jää äitiyslomalle tammikuussa 2010, määräytyykö äraha vuoden 2008 vai 2007 tulojen mukaan??? Kun muistelin kuulleeni joskus, että tuossa on joku "jippo"... eli tarkoitan kuulleeni joskus, että määräytyy vielä tuossa tapauksessa vuoden -07 mukaan...

varmistelen vielä sitäkin, että eikös raha määräydy sen mukaan milloin jää äitiyslomalle eikä lasketunajan mukaan? tällähän on merkitystä lähinnä juuri vuoden vaihteessa syntyvillä...

huom! tämä kysymys ei koske sitä 6 kk tulojen perusteella määräytyvää rahaa...

 

[kippe]

Mä jäin äippälomalle 07 ja sain 05 tulojen mukaan, et olisko sit 07 tulojen mukaan olettaen, että hakemus jätetään tämän vuoden puolella?!

 

[vl]

Tammikuussa kun jää niin lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukasten tulojen mukaan, eli tammikuussa 2010 lasketaan 2008 tulojen mukaan, koska 2008 verotus on valmistunut lokakuussa 2009.

 

[näin]

Tämä on se ainoa oikea sääntö ja helppo muistaa. Raha määräytyy AINA kahden vuoden takaisesta verotuksesta LOMALLEJÄÄMISESTÄ katsoen.

Eli ei viimeisestä verotuksesta, koska se on vain 5/6 osaa vuodesta oikea sääntö ja helmimammat voivat kikkailla tuolla loman alkamisajankohdalla. Lopuille jää luu käteen.

 

[alempi vastaaja]

Tammikuussa kun jää niin lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukasten tulojen mukaan, eli tammikuussa 2010 lasketaan 2008 tulojen mukaan, koska 2008 verotus on valmistunut lokakuussa 2009.

No, lopputulos oli oikein, mutta perustelut väärin.

 

[kikkailija?]

Tammikuussa kun jää niin lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukasten tulojen mukaan, eli tammikuussa 2010 lasketaan 2008 tulojen mukaan, koska 2008 verotus on valmistunut lokakuussa 2009.

No, lopputulos oli oikein, mutta perustelut väärin.

Mites perustelut menee oikein?

 

[Apsi Deisi]

Tämä on se ainoa oikea sääntö ja helppo muistaa. Raha määräytyy AINA kahden vuoden takaisesta verotuksesta LOMALLEJÄÄMISESTÄ katsoen.

Eli ei viimeisestä verotuksesta, koska se on vain 5/6 osaa vuodesta oikea sääntö ja helmimammat voivat kikkailla tuolla loman alkamisajankohdalla. Lopuille jää luu käteen.

Mä en nyt ihan tajunnut tuota että kuin helmimammat voi kikkailla? Sehän on ihan sama jääkö lomalla tammi, helmi vai maaliskuussa 2010. Jokatapauksessa se lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukaan, joka kaikissa tapauksissa on vuoden 2008 verotus.

 

[kyssyy]

kiitos vastauksista! Saakos tuon kikkailun ulottumaan just maaliskuun alkuun asti jos alottaa ä-loman sen 50 arkipäivää aikaisemmin???

Entäs sitten tämä: jos on ensimmäinen lapsi syntynyt -08 (raha tullut -06 mukaan) ja toinen syntyy -10 (raha tulee -08 mukaan, jossei pysty kikkailla). Mites sitten, mikäli kolmas syntyy kolmen vuoden sisällä tuosta kakkosesta. Voiko mennä kakkosen "rahan mukaan"?

 

[kyssyy]

Tämä on se ainoa oikea sääntö ja helppo muistaa. Raha määräytyy AINA kahden vuoden takaisesta verotuksesta LOMALLEJÄÄMISESTÄ katsoen.

Eli ei viimeisestä verotuksesta, koska se on vain 5/6 osaa vuodesta oikea sääntö ja helmimammat voivat kikkailla tuolla loman alkamisajankohdalla. Lopuille jää luu käteen.

Mä en nyt ihan tajunnut tuota että kuin helmimammat voi kikkailla? Sehän on ihan sama jääkö lomalla tammi, helmi vai maaliskuussa 2010. Jokatapauksessa se lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukaan, joka kaikissa tapauksissa on vuoden 2008 verotus.

ei se ole. kikkailla voi niin, että jos on la vaik helmikuussa. älomalle voi jäädä jo joulukuussa, jolloin menee aiemman verotuksen mukaan... näin mä sen ymmärrän...

 

[näin]

Mä en nyt ihan tajunnut tuota että kuin helmimammat voi kikkailla? Sehän on ihan sama jääkö lomalla tammi, helmi vai maaliskuussa 2010. Jokatapauksessa se lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukaan, joka kaikissa tapauksissa on vuoden 2008 verotus.

Kun sitä edelleenkään EI lasketa edellisestä valmistuneesta verotuksesta, vaan AINA kahden vuoden takaisesta, joten siksi vuodenvaihteella on iso merkitys. Ja jos se olisi siitä edellisestä valmistuneesta verotuksesta, tällöin kikkailuraja siirtyisi joulumammoille. Ei sen kummempaa.

Kun siis loman voi aloittaa 50-31 arkipäivää varhennettuna ja viimeistään 30 arkipäivää ennen LA:ta on aloitettava, niin siksi tuossa on nykysysteemissä osalle helmimammoista ja alkuvuoden pyhistä riippuen muutamalle maalismammallekin kikkailun paikka.

Rahan määrän tosiaan ratkaisee loman aloittamispäivä, ei hakemuksen jättöpäivä, laskettu aika tai mikään muukaan.

 

[näin]

kiitos vastauksista! Saakos tuon kikkailun ulottumaan just maaliskuun alkuun asti jos alottaa ä-loman sen 50 arkipäivää aikaisemmin???

Kelan sivuilla on laskuri tuota varten ellei jaksa käsin laskea kalenterista. Se riippuu niistä arkipyhäpäivistä. Kuta enemmän sitä pidemmälle maaliskuun puolelle se menee.

Entäs sitten tämä: jos on ensimmäinen lapsi syntynyt -08 (raha tullut -06 mukaan) ja toinen syntyy -10 (raha tulee -08 mukaan, jossei pysty kikkailla). Mites sitten, mikäli kolmas syntyy kolmen vuoden sisällä tuosta kakkosesta. Voiko mennä kakkosen "rahan mukaan"?

Menee edelleen sen ykkösen mukaan eli siis kakkosen rahan mukaan. Eli joo.

 

[-]

Mä en nyt ihan tajunnut tuota että kuin helmimammat voi kikkailla? Sehän on ihan sama jääkö lomalla tammi, helmi vai maaliskuussa 2010. Jokatapauksessa se lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukaan, joka kaikissa tapauksissa on vuoden 2008 verotus.

Kun sitä edelleenkään EI lasketa edellisestä valmistuneesta verotuksesta, vaan AINA kahden vuoden takaisesta, joten siksi vuodenvaihteella on iso merkitys. Ja jos se olisi siitä edellisestä valmistuneesta verotuksesta, tällöin kikkailuraja siirtyisi joulumammoille. Ei sen kummempaa.

Kun siis loman voi aloittaa 50-31 arkipäivää varhennettuna ja viimeistään 30 arkipäivää ennen LA:ta on aloitettava, niin siksi tuossa on nykysysteemissä osalle helmimammoista ja alkuvuoden pyhistä riippuen muutamalle maalismammallekin kikkailun paikka.

Rahan määrän tosiaan ratkaisee loman aloittamispäivä, ei hakemuksen jättöpäivä, laskettu aika tai mikään muukaan.

Yleensä äitiysrahan suuruus määräytyy verotuksessa vahvistettujen työtulojen mukaan.

 

[joo]

Mä en nyt ihan tajunnut tuota että kuin helmimammat voi kikkailla? Sehän on ihan sama jääkö lomalla tammi, helmi vai maaliskuussa 2010. Jokatapauksessa se lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukaan, joka kaikissa tapauksissa on vuoden 2008 verotus.

Kun sitä edelleenkään EI lasketa edellisestä valmistuneesta verotuksesta, vaan AINA kahden vuoden takaisesta, joten siksi vuodenvaihteella on iso merkitys. Ja jos se olisi siitä edellisestä valmistuneesta verotuksesta, tällöin kikkailuraja siirtyisi joulumammoille. Ei sen kummempaa.

Kun siis loman voi aloittaa 50-31 arkipäivää varhennettuna ja viimeistään 30 arkipäivää ennen LA:ta on aloitettava, niin siksi tuossa on nykysysteemissä osalle helmimammoista ja alkuvuoden pyhistä riippuen muutamalle maalismammallekin kikkailun paikka.

Rahan määrän tosiaan ratkaisee loman aloittamispäivä, ei hakemuksen jättöpäivä, laskettu aika tai mikään muukaan.

Yleensä äitiysrahan suuruus määräytyy verotuksessa vahvistettujen työtulojen mukaan.

Nimenomaan ja verotus vahvistetaan/valmistuu aina lokakuun vika päivä. Vuonna 2009 valmistuu 2008 verotustiedot ja niitä Kela käyttää KUN äippäloma alkaa 2010 puolella.

 

[HUOH]

Mä en nyt ihan tajunnut tuota että kuin helmimammat voi kikkailla? Sehän on ihan sama jääkö lomalla tammi, helmi vai maaliskuussa 2010. Jokatapauksessa se lasketaan edellisen valmistuneen verotuksen mukaan, joka kaikissa tapauksissa on vuoden 2008 verotus.

Kun sitä edelleenkään EI lasketa edellisestä valmistuneesta verotuksesta, vaan AINA kahden vuoden takaisesta, joten siksi vuodenvaihteella on iso merkitys. Ja jos se olisi siitä edellisestä valmistuneesta verotuksesta, tällöin kikkailuraja siirtyisi joulumammoille. Ei sen kummempaa.

Kun siis loman voi aloittaa 50-31 arkipäivää varhennettuna ja viimeistään 30 arkipäivää ennen LA:ta on aloitettava, niin siksi tuossa on nykysysteemissä osalle helmimammoista ja alkuvuoden pyhistä riippuen muutamalle maalismammallekin kikkailun paikka.

Rahan määrän tosiaan ratkaisee loman aloittamispäivä, ei hakemuksen jättöpäivä, laskettu aika tai mikään muukaan.

Yleensä äitiysrahan suuruus määräytyy verotuksessa vahvistettujen työtulojen mukaan.

Aivan, mutta huomasitkos, että tuossa ei puhuttu mitään siitä että MINKÄ verotuksen. Sehän tässä se kysymys on.

 

[näin]

Ja tässä nyt vielä se virallinen selitys:

Päivärahan määrä lasketaan pääsääntöisesti henkilön verotuksessa todetun työtulon perusteella. Työtulona käytetään vanhempainpäivärahakautta edeltäneenä vuonna verotuksessa vahvistettuja työtuloja, esimerkiksi vuonna 2009 käytetään verovuoden 2007 tuloja.
(oma lisäys: Eli tiivistetysti: aina kahden vuoden takaisesta verotuksesta.)

Jos työtulot ovat ennen vanhempainpäivärahakauden alkamista olleet olennaisesti eli yli 20 prosenttia suuremmat kuin verotuksessa todettu työtulo, voidaan perusteena käyttää vanhempainpäivärahakautta edeltäviä tuloja. (oma lisäys: tämä on se ns. 6 kk sääntö.)

Vanhempainpäiväraha voi määräytyä myös edellisen vanhempainpäivärahan perusteena olleen työtulon mukaan. Tällöin edellytetään, ettei lapsi, jonka perusteella edellistä vanhempainpäivärahaa on maksettu, ole täyttänyt kolmea vuotta ennen uuden raskauden laskettua synnytysaikaa tai adoptiolapsen hoitoon ottamista.

Vanhempainpäivärahan määrä voi perustua myös edeltävään muuhun etuuteen, jos työtulojen perusteella laskettu päiväraha jäisi sitä pienemmäksi.