B
Byrokratian rattaissa
Vieras
Olisin kiinnostunut kuulemaan muiden mahdollisista kokemuksista siitä, miten kunnissa hoidetaan kehitysvammaisten asioita ja millaisiin ongelmia joutuu kohtaamaan byrokratian rattaissa etenkin Uudellamaalla. Voi kirjoittaa tänne tai sitten osoitteella kehari@mymail.fi . Olen tekemässä asiasta kantelua ja siksi kuulisin mielellänii toisten kokemuksista ja ehkä voisin viedä asioita tiedoksi eteenpäin muuallekin. Olen ollut asian johdosta monenlaisiin tahoihin yhteydessä.
Oma tarinani:
Kyseessä on tyttö, jota ulkopuoliset eivät välttämättä hetikään tajua kehitysvammaiseksi, vaan ehkä vain ujommanpuoleiseksi nuoreksi.
Tyttö on joutunut erään pikkukunnan asukkaaksi siksi, että perhe asui pari vuotta paikkakunnalla ja tyttö siksi joutui kirjoille kuntaan, vaikkei siellä ole koskaan varsinaisesti asunutkaan. Tytöllä ei ole siis mitään sidoksia paikkakunnalle, hän ei tunne siellä ketään eikä perhekään enää asu paikkakunnalla. Siksi tyttö haluaisikin päästä takaisin kotipaikkakunnalleen, missä on lähin omainen ja kaikki kaverit.
Tyttö joutui raiskatuksi. Tekijä sai 2,5 vuoden ehdottoman vankeustuomion, mikä merkinnee sitä, ettei kyseessä ole ollut mikään pikkujuttu niinkuin ei ole ollut tytön kertomankaan mukaan.
Kunta asutti tytön keskelle ei mitään. Alueella ei ole edes kioskia, muusta puhumattakaan. Jotta hän pääsisi kavereidensa luo, se edellyttäisi odottelua tienvarsipysäkillä ja matkustamista kahdella bussilla. Sama tietysti olisi edellytyksenä, että kaverit voisivat tulla tytön luo.
Tyttö siis nököttää keskellä ei mitään ypöyksin päivästä toiseen, vain avustaja käy muutaman kerran viikossa.
Käymään tulleen poikaystävän kanssa sattui raju riita ja tyttö oli mukiloitu. Poikaystävä syytti tyttöä, että hän on itse itselleen tehnyt mustat silmät ja mustelmat. Tytön kieltoja ei uskottu, koska poikaystävä ei kehitysvammainen ole. Rankat seuraukset kohdistuivat vain tyttöön. Ihmettelen, että miten hento tyttö olisi voinut tehdä itselleen mustat silmät ja aika ison mustelman käsivarteen. Näin mustelman sen paranemisvaiheessa ja minusta tytön kädet ovat liian pienet aikaansaamaan sellaista. Poikaystävän sen sijaan ei.
Tyttö tuli häirityksi asunnossaan. Siihenkään ei kunnassa ole kiinnitetty sen enempää huomiota. Kuulin, että alueella liikkuu harmiton hiippari, on liikkunut jo vuosikausia. Tytön kannalta kyse ei ole harmittomasta jutusta.
Tapahtuneiden asioiden vuoksi tyttöä on yritetty painostaa muuttamaan samaan asuntoon kolmen aikuisen kehitysvammaisen miehen kanssa, mitä tyttö on vastustanut rajusti. Siis nuori tyttö asumaan samaan asuntoon kolmen miehen kanssa, kun taustalla on raiskaus, johon ei ole saanut kunnon terapiaa ja ilmeisesti myös poikaystävän pahoinpitely.
Tyttöä on painostettu toimintakeskukseen, jossa on paljon hyvin syvästikin kehitysvammaisia. Tyttö vastustaa monestakin ja minusta perustellusta syystä asiaa. Hän haluaisi työhön tai kouluun. Minulle on kuitenkin kunnan taholta sanottu, että kun tyttö tulee toimeen eläkkeellään, niin se hänelle riittäköön. Piste. Kunnassa ei ole oikein mitään sellaista, mikä tarjoaisi paremmankaan ratkaisun. Entinen kotikunta sen sijaan on paljon suurempi ja tarjoaisi siksi tilanteelle paremmat ratkaisumahdollisuudet.
Tyttö haluaisi siirtyä takaisin paikkakunnalle, jossa hän on asunut lähes koko ikänsä ja jossa asuu lähin omainen ja osa kavereista. Kunnalle tämä ei kuulemma käy, näin kuntalaista huolimatta.
Kuulin, että sama kunta on pistänyt viimeiseen asti hanttiin, kun eräs kehitysvammainen halusi jäädä pysyvästi koulupaikkakunnalleen ja perhe häntä siinä tuki.
Suhteet ohjaajaan lienevät molemmin puolin huonot, henkilökemiat eivät kohtaa. Siksi pelkäänkin hiukan sitä, miten tytön tulevaisuudessa käy. Ohjaaja kun on uhkaillut laajennetulla edunvalvontamääräyksellä aikaan, jos tarjottu asumismuoto ei tytölle käy. Tytöllä on edunvalvoja, joka ei suostu tekemään kuntavaihdoshakemusta ja tyttö ei siihen itse pysty. Asiaan liittyy muutakin.
Vastaa lainauksen kanssa
Oma tarinani:
Kyseessä on tyttö, jota ulkopuoliset eivät välttämättä hetikään tajua kehitysvammaiseksi, vaan ehkä vain ujommanpuoleiseksi nuoreksi.
Tyttö on joutunut erään pikkukunnan asukkaaksi siksi, että perhe asui pari vuotta paikkakunnalla ja tyttö siksi joutui kirjoille kuntaan, vaikkei siellä ole koskaan varsinaisesti asunutkaan. Tytöllä ei ole siis mitään sidoksia paikkakunnalle, hän ei tunne siellä ketään eikä perhekään enää asu paikkakunnalla. Siksi tyttö haluaisikin päästä takaisin kotipaikkakunnalleen, missä on lähin omainen ja kaikki kaverit.
Tyttö joutui raiskatuksi. Tekijä sai 2,5 vuoden ehdottoman vankeustuomion, mikä merkinnee sitä, ettei kyseessä ole ollut mikään pikkujuttu niinkuin ei ole ollut tytön kertomankaan mukaan.
Kunta asutti tytön keskelle ei mitään. Alueella ei ole edes kioskia, muusta puhumattakaan. Jotta hän pääsisi kavereidensa luo, se edellyttäisi odottelua tienvarsipysäkillä ja matkustamista kahdella bussilla. Sama tietysti olisi edellytyksenä, että kaverit voisivat tulla tytön luo.
Tyttö siis nököttää keskellä ei mitään ypöyksin päivästä toiseen, vain avustaja käy muutaman kerran viikossa.
Käymään tulleen poikaystävän kanssa sattui raju riita ja tyttö oli mukiloitu. Poikaystävä syytti tyttöä, että hän on itse itselleen tehnyt mustat silmät ja mustelmat. Tytön kieltoja ei uskottu, koska poikaystävä ei kehitysvammainen ole. Rankat seuraukset kohdistuivat vain tyttöön. Ihmettelen, että miten hento tyttö olisi voinut tehdä itselleen mustat silmät ja aika ison mustelman käsivarteen. Näin mustelman sen paranemisvaiheessa ja minusta tytön kädet ovat liian pienet aikaansaamaan sellaista. Poikaystävän sen sijaan ei.
Tyttö tuli häirityksi asunnossaan. Siihenkään ei kunnassa ole kiinnitetty sen enempää huomiota. Kuulin, että alueella liikkuu harmiton hiippari, on liikkunut jo vuosikausia. Tytön kannalta kyse ei ole harmittomasta jutusta.
Tapahtuneiden asioiden vuoksi tyttöä on yritetty painostaa muuttamaan samaan asuntoon kolmen aikuisen kehitysvammaisen miehen kanssa, mitä tyttö on vastustanut rajusti. Siis nuori tyttö asumaan samaan asuntoon kolmen miehen kanssa, kun taustalla on raiskaus, johon ei ole saanut kunnon terapiaa ja ilmeisesti myös poikaystävän pahoinpitely.
Tyttöä on painostettu toimintakeskukseen, jossa on paljon hyvin syvästikin kehitysvammaisia. Tyttö vastustaa monestakin ja minusta perustellusta syystä asiaa. Hän haluaisi työhön tai kouluun. Minulle on kuitenkin kunnan taholta sanottu, että kun tyttö tulee toimeen eläkkeellään, niin se hänelle riittäköön. Piste. Kunnassa ei ole oikein mitään sellaista, mikä tarjoaisi paremmankaan ratkaisun. Entinen kotikunta sen sijaan on paljon suurempi ja tarjoaisi siksi tilanteelle paremmat ratkaisumahdollisuudet.
Tyttö haluaisi siirtyä takaisin paikkakunnalle, jossa hän on asunut lähes koko ikänsä ja jossa asuu lähin omainen ja osa kavereista. Kunnalle tämä ei kuulemma käy, näin kuntalaista huolimatta.
Kuulin, että sama kunta on pistänyt viimeiseen asti hanttiin, kun eräs kehitysvammainen halusi jäädä pysyvästi koulupaikkakunnalleen ja perhe häntä siinä tuki.
Suhteet ohjaajaan lienevät molemmin puolin huonot, henkilökemiat eivät kohtaa. Siksi pelkäänkin hiukan sitä, miten tytön tulevaisuudessa käy. Ohjaaja kun on uhkaillut laajennetulla edunvalvontamääräyksellä aikaan, jos tarjottu asumismuoto ei tytölle käy. Tytöllä on edunvalvoja, joka ei suostu tekemään kuntavaihdoshakemusta ja tyttö ei siihen itse pysty. Asiaan liittyy muutakin.
Vastaa lainauksen kanssa