Kävikö palstan kilttimies Tampereen Cittarilla kostamassa tirkistelemällä ikäville naispuolisille naapureilleen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Älytön tuomio.
"kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta"

Mitään seksuaalista tekoa ei tapahtunut, kuten ei myöskään pakottamista.

Eikö tirkistelystä voinut antaa jotain sopivampaa tuomiota? Salakatselu ei käy koska siihen tarvitaan tekninen laite.

En puolustele miehen tekoa joka on ilmeisen moraalisesti väärin, mutta seksuaaliseen tekoon pakottaminen wtf???
 
Se tirkistely itsessään on seksuaalinen teko. Ja kun uhri ei ole siihen antanut suostumustaan, kyseessä on pakottaminen. Siis ihan, by the book, selvä pakottaminen seksuaaliseen tekoon.
 
Alkeellinen temppu muuten. Aiemmin olin jemmaamassa salakuuntelulaitteen naisten vessaan yliopistolla mutta tarpeeksi sopivaa (halpaa) laitetta ei koskaan löytynyt. Se, että minulla oli kamera asunnon ikkunalaudalla kuvaamassa oman auton parkkiruutua, ei ollut lainvastaista millään tavalla.
 

Yhteistyössä