Kaverini teki minule sikamaisen tempun!

[järkyttävää lukea tälläistä]

Laitoin kaverini tilille tämän kuun alussa vahingossa rahaa, muutamia kymppejä. Rahat oli tarkoitus mennä laskunmaksuun yksityishenkilölle, katsoin vahingossa tilinumeron kalenteristani väärin.

Kun aloin kysellä rahasta, kaverini ei vastannut puhelimeen eikä viesteihin, ja koko nroon ei ole saanut yhteyttä nyt kolmeen viikkoon, olisikohan vaihtanut numeroa.

Tänään ilmoittivat pankista että hän ei ole antanut lupaa, että pankki voisi ottaa rahan hänen tililtään, ja palauttaa minulle.

Ja tätä tyyppiä pidin kaverinani, lähestulkoon ystävänäni!! Mietin juuri tekisinkö rikosilmotuksen, pankin mukaan sen voisi tehdä jos en muuten saa rahoja. Ja nyt näyttää etten saa.

Tosi surullinen ja pettynyt olo. Siinä meni monivuotinen ystävyys, vain muutaman kympin tähden.:-((

 

[Wc Ankka]

Kaverisi on varmaan maksuhäiriöinen, tutkipas tuolta (maksaa kympin).

https://www.omatieto.fi/kunkku-netui/base/KunkkuController.jpf?raportti=3&kampanja=1

noitahan ei saa ilman syytä tutkia,jos meet kattomaan yksityisen ihmisen tietoja voi haastella sut oikeuteen..

NO HÖPÖHÖPÖ ITTELLES! Mitenkä niin toisten luottotiedot olisivat jotain salaista tietoa?

kyllä ne vaan on.sä et saa katsoa kenenkään tietoja jos sulla ei ole siihen syytä.
ja tämä on täysin tosiasia.eri juttu jos sulla on jotain isoakauppaa luotolla yms tekeillä,vuokranantajat ja tälläiset mutta muuten et saa kattoa.se joka näkee sun siellä käyneen saa haastaa oikeuteen tuli kuningaskuluttajassa juttua joskus.

Kyllähän velallisen tietoja saa katsoa.

Jos sinulla ei ole mitään perusteltua syytä et saa kattoa.
ILMAN syytä ei saa niin tehdä eli ei sinne voi kaverin tietoja mennä uteliaisuuttaan kattoon jos se ei ole sulle velkaa tai mitään muutakaan ja teillä ei ole tulossa mitään sellaista mihin sen tietoja tarvit.
jos tämä kenen tietoja olet katsonut saa tietää se saa viedä sut oikeuteen yksityisyyden loukkauksena.

Ko. henkilö on ap:lle velkaa 35 euroa, joten on ihan oikeellista katsoa, mitkä mahdollisuudet ovat lainan takaisinsaantiin.

Mitä sä ihan tosissasi kuvittelet ap:n - tai kenenkään - voittavan sillä että kattoo kaverin luottotiedot?!? Korkeintaan saa tietää onko sillä ulosottovelkoja, mutta ap:lla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa eikä sillä "velalla" ole myöskään mitään merkitystä; eihän tässä edes velka ole kyseessä.

Tuossa vaan häviää lisää tämän ns. kaverin takia rahaa, mutta mitään ei toisen tietoja tutkimalla enää tässä vaiheessa voita. Kyllä on taas typeryys huipussaan, mutta niinhän se tällä palstalla oli ettei luottotiedoton ole edes ihminen eikä sellaista ainakaan ystäväpiiriin voi hyväksyä.

 

[nyt heti]

Tekisin rikosilmoituksen ihan periaatteesta. Todella törkeää toimintaa "kaverilta".

Meinaan toimia näin: Koska tyypin nroon ei saa yhteyttä, lähetän hänelle kirjeen, ihan asiallisen, jossa annan lokakuun loppuun maksuaikaa. Jos tyyppi ei tuohon mennessä maksa, teen rikosilmoituksen, ihan periaatteesta.

HYVÄ!!

siis joo!! että annat ihan maksuaikaa, ihmiselle joka käytännössä varastaa sulta rahaa.. eipä paljoa ole luottaminen.. ilmoita poliisille heti kun tapaus on viellä tuore sitä on helpompi tutkia.

 

[voi kiesus]

lukihärö iski. luin että kaveri teki mulle kiimaisen tempun

 

[Battimanni]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

 

[vieras]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

 

[Battimanni]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

Jäin kans miettiin et sanookos pankki ees kuka on vailla rahoja..mutta
toivottavasti toi juttu selviää sillä kuitenkin toi kaveri ollut sulle ihan velkaa ja maksanut niin sillä tää homma hassu..

 

[mun]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

Jäin kans miettiin et sanookos pankki ees kuka on vailla rahoja..mutta
toivottavasti toi juttu selviää sillä kuitenkin toi kaveri ollut sulle ihan velkaa ja maksanut niin sillä tää homma hassu..

eiköhän tuo kaveri tiedä kuka on rahoja vailla. kun ei ees puhelimeen vastaa. aika selvä tapaus.. mä en tuntis armoa.. eikun kaveri vaan kuseen tästä..

 

[jooo]

mikäs siinä jos ap:llä on rahaa mennä oikeuteen asti noilla todisteilla..

 

[Battimanni]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

Jäin kans miettiin et sanookos pankki ees kuka on vailla rahoja..mutta
toivottavasti toi juttu selviää sillä kuitenkin toi kaveri ollut sulle ihan velkaa ja maksanut niin sillä tää homma hassu..

eiköhän tuo kaveri tiedä kuka on rahoja vailla. kun ei ees puhelimeen vastaa. aika selvä tapaus.. mä en tuntis armoa.. eikun kaveri vaan kuseen tästä..

tossahan lukee ekassa viestissä että kaveri vaihtanut numeroo kun siihen vanhaan ei saa yhteyttä..että sillä epäilen että mitä tässä juttussa on nyt siis oikeasti menossa..

 

[ap]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

Jäin kans miettiin et sanookos pankki ees kuka on vailla rahoja..mutta
toivottavasti toi juttu selviää sillä kuitenkin toi kaveri ollut sulle ihan velkaa ja maksanut niin sillä tää homma hassu..

eiköhän tuo kaveri tiedä kuka on rahoja vailla. kun ei ees puhelimeen vastaa. aika selvä tapaus.. mä en tuntis armoa.. eikun kaveri vaan kuseen tästä..

Täytyy vielä miettiä tarkkaan miten toimin asian kanssa, paljon olen täältä vinkkejä saanut. Mutta se on varmaa että en ole tyypin kanssa enää ikinä kaveriväleissä. Voin 6-7 vuotta kesti "kaveruutemme", ja mitään tällaista ei ole aiemmin tapahtunut. Olen kyllä tiennyt että hlöllä on rahavaikeuksia ja maksuhäiriöitä, ja olen tosiaan pari kertaa ilman ongelmia hänelle pieniä summia lainannut. Mutta tosiaan, tämän tempun jälkeen ystävyys on entinen.

 

[mutta]

miten sä et tarkista tilinumeroa ennenku vahvistat maksun? hä?

 

[ap]

mikäs siinä jos ap:llä on rahaa mennä oikeuteen asti noilla todisteilla..

Mulla on oikeusturvavakuutus. Mutta en kyllä 35 euron takia oikeuteen lähtisi edes periaatteesta. Eiköhän "kaverille" riitä tempusta rangaistukseksi välien rikkoutuminen, ja se että kerron ihan kaikille yhteisille tutuillemme asiasta.

 

[ap]

miten sä et tarkista tilinumeroa ennenku vahvistat maksun? hä?

juu tämä toki oli oma moka, maksoin laskua vaikka oli hälinää ympärillä, enkä keskittynyt asiaan kunnolla, siksi virhe. Mutta virheitä sattuu aina välillä, ja ilman muuta hlön olisi pitänyt palauttaa raha joka on vahingossa hänelle tullut, eikä siis hänelle kuulu. Se on tässä pointtina.

Arvaa vaan, olenko tämän jälkeen huolellisempi laskunmaksussa, tarkistan ainakin sata kertaa ennenkuin hyväksyn toiminnon.

 

[tai sitten..]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

Jäin kans miettiin et sanookos pankki ees kuka on vailla rahoja..mutta
toivottavasti toi juttu selviää sillä kuitenkin toi kaveri ollut sulle ihan velkaa ja maksanut niin sillä tää homma hassu..

eiköhän tuo kaveri tiedä kuka on rahoja vailla. kun ei ees puhelimeen vastaa. aika selvä tapaus.. mä en tuntis armoa.. eikun kaveri vaan kuseen tästä..

tossahan lukee ekassa viestissä että kaveri vaihtanut numeroo kun siihen vanhaan ei saa yhteyttä..että sillä epäilen että mitä tässä juttussa on nyt siis oikeasti menossa..

Jospa velkojat soittelevat niin useasti, että kaveri hommaa aina uuden pre paid-liittymän kun alkaa tulla karhuamissoittoja liikaa..

 

[Battimanni]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

Jäin kans miettiin et sanookos pankki ees kuka on vailla rahoja..mutta
toivottavasti toi juttu selviää sillä kuitenkin toi kaveri ollut sulle ihan velkaa ja maksanut niin sillä tää homma hassu..

eiköhän tuo kaveri tiedä kuka on rahoja vailla. kun ei ees puhelimeen vastaa. aika selvä tapaus.. mä en tuntis armoa.. eikun kaveri vaan kuseen tästä..

tossahan lukee ekassa viestissä että kaveri vaihtanut numeroo kun siihen vanhaan ei saa yhteyttä..että sillä epäilen että mitä tässä juttussa on nyt siis oikeasti menossa..

Jospa velkojat soittelevat niin useasti, että kaveri hommaa aina uuden pre paid-liittymän kun alkaa tulla karhuamissoittoja liikaa..

sekin voi olla..
mutta jos se kerta jo 3 viikkoa ollut kiinni niin eli ap on maksanut sen yli 3 viikkoa sitten sinne kaverin tilille..eihän kukaan kysy toiselta numeron vaihtoon lupaa tai vaihdat numeron niin joku onkin sinulta jotain vailla syyttää kun ei ole saanut kiinni..
ap kandee mennä sinne ovelle ja odottaa kyllä siitä alaovesta joku ihminen kulkee päivän aikana niin toikin asia voi sillä ratketa..

 

[ap]

Hän on hoitanut kuitenkin velat kerta olet pari kertaa hälle lainannut..
Tuntuu et tässä on jotain muuta sit taustalla koska on aikasemmat velkansa maksanut ja jos et ole yhteyttä itse ihmiseen saanut niin :/

Samaa itsekin pohdin, onko oikeesti jollain 35 eurolla väliä jos on kerran aiemmin maksanut lainatut rahat takaisin?

Jäin kans miettiin et sanookos pankki ees kuka on vailla rahoja..mutta
toivottavasti toi juttu selviää sillä kuitenkin toi kaveri ollut sulle ihan velkaa ja maksanut niin sillä tää homma hassu..

eiköhän tuo kaveri tiedä kuka on rahoja vailla. kun ei ees puhelimeen vastaa. aika selvä tapaus.. mä en tuntis armoa.. eikun kaveri vaan kuseen tästä..

tossahan lukee ekassa viestissä että kaveri vaihtanut numeroo kun siihen vanhaan ei saa yhteyttä..että sillä epäilen että mitä tässä juttussa on nyt siis oikeasti menossa..

Jospa velkojat soittelevat niin useasti, että kaveri hommaa aina uuden pre paid-liittymän kun alkaa tulla karhuamissoittoja liikaa..

sekin voi olla..
mutta jos se kerta jo 3 viikkoa ollut kiinni niin eli ap on maksanut sen yli 3 viikkoa sitten sinne kaverin tilille..eihän kukaan kysy toiselta numeron vaihtoon lupaa tai vaihdat numeron niin joku onkin sinulta jotain vailla syyttää kun ei ole saanut kiinni..
ap kandee mennä sinne ovelle ja odottaa kyllä siitä alaovesta joku ihminen kulkee päivän aikana niin toikin asia voi sillä ratketa..

en tosiaan ole saanut kiinni, nroon ei saa yhteyttä, viestitkään ei mene perille.

 

[ap]

Niin, ei ole sossutapaus kyseessä, muuten vaan asiansa sössinyt tyyppi.

 

[vieras]

No just, onpa reilu "kaveri", itse katkaisisin välit, ja antaisin pitää rahat hyvänään. Olisin onnellinen päästyäni eroon moisesta tyypistä.

 

[KiiajaVille]

Periaatteessa tässä tapauksessa olisi mahdollista tarkistaa luottotiedot koska kyseessä on velan takaisinperintä. Mutta koska ap:llä on jo tiedossa maksuhäiriöt taitaa olla ihan turhaa.

https://www.omatieto.fi/kunkku-netui/base/actValitseTietoa.do#6
Milloin on sallittua kysyä toisen henkilön luottotietoja?

Luoton myöntäminen
Toisen henkilön luottotietoja on sallittu tarkistaa vain lain sallimissa tapauksissa silloin kun se on tarpeellista. Toisen henkilön luottotiedot saa tarkistaa, jos on myöntämässä luottoa. Luoton myöntämisellä tarkoitetaan esimerkiksi rahalainan antamista, laskulla myymistä, tililuoton avaamista. Ratkaisevaa on se, onko olemassa luottotappioriski.

Luoton valvonta
Luottotiedot on mahdollista tarkistaa myös, jos joku henkilö on velkaa tai tililuotto on maksamatta. Tällöin on kyse ns. luoton valvonnasta.

Huoneenvuokrasopimus
Luottotiedot saa myös tarkistaa, jos on vuokraamassa henkilölle huoneistoa. Ennen huoneenvuokrasopimuksen tekemistä on mahdollista tarkastaa tulevan vuokralaisen luottotiedot.

Suostumus
Toisen henkilön suostumuksella on myös mahdollista tarkistaa hänen luottotietonsa. Suostumus täytyy olla nimenomaisesti luottotietojen kyselyyn annettu. Toisaalta henkilö ei voi erikseen kieltää tietojensa luovuttamista kysyjälle, jos kysyjällä on lainmukainen peruste kyselyn tekemiseen.

Velan perintä
Luottotiedot voi tarkistaa myös velan perinnässä, koska velkojalla on oikeus saada tietoa velallisensa muusta maksukäyttäytymisestä.

Työnhakijan tai työntekijän arviointi
Myös työnantaja saa tiettyjen kriteerien täyttyessä tarkistaa työntekijän ja ?hakijan luottotiedot.

Luottotietojen käyttäjä on tietojen kyselyn yhteydessä ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus. Tietojen kyselystä jää aina luottotietorekisteriin tieto kyselijästä ja käyttötarkoituksesta. Toisen henkilön luottotietojen tarkastaminen ilman lainmukaista perustetta on rikos tai rikkomus, josta kysyjä saattaa joutua vastuuseen.

Luottotietolain mukaan henkilöluottotietoja saa kysyä seuraavilla perusteilla:

- Luoton myöntäminen
- Luotonvalvonta
- Perinnän suunnittelu
- Vastuuhenkilöasema (yrityksen tai vastuuhenkilön arviointi)
- Huoneenvuokrasopimus
- Työnhakijan tai työntekijän arviointi
- Viranomaisen lakiin perustuva tiedonsaantioikeus tai viranomaistuen myöntäminen
- Takaus tai pantin anto
- Sopimusehtojen määrittely jos sopimuksen tekemisestä ei voi kieltäytyä
- Todistus velvoitteiden hoitokyvystä ja rahanpesun ehkäiseminen


Lisäksi luottotietoja saa kysyä henkilön nimenomaisella omalla suostumuksella

 

[ieras]

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ymmärrän ton, että ei voi ottaa vahingossa tilille laitettua rahaa ilman lupaa. Miettikääs nyt. Esim myyt jonkun tavaran ehdolla että suoritus siitä näkyy sun tilillä. No se näkyy ja sit annan tavaran ja sit kyseinen tyyppi käykin ilmoittamassa, että voi kun pistin väärälle tilille... Ja au revoir rahoille! Eipä pankki oikeen voi tosta vaan mennä niitä ottamaan.