Kaveri sanoi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Annette-79
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Annette-79

Aktiivinen jäsen
08.07.2006
3 438
0
36
että synnytyksissä ei enää anneta kivunlievitystä.. Kuulemma joku valtakunnallinen päätös vasta annettu. :o Ja ihan oli synnytystapa-arviossa lääkäri näin todennut.

Siis, jotenkin en vain usko tuohon millään. Kaverin sanaan uskon, että on näin sanottu tai on näin ymmärtänyt, mutta lääkärin sanaan en usko, jos on noin todennut. Ei kai se helvetti ole ainakaan minkään pelottelun takia voinut tuollaista mennä laukomaan suustaan?? !!

Kaveri on rv39 ja kävi ultrassa, tarkastaakseen mahdollisuuden alatiesynnytykseen. Esikoinen hällä jouduttiin hätäsektioimaan, koska vasta synnytyksessä huomattiin, että tenava oli tulossa jalat edellä. Kaverilla tästä tietty pieni pelko taustalla ja luulis, että lääkärikin sen ymmärtää.

Siis onko se nyt sitten ihan jonkun lääkärin paskanjauhantaa, ettei synnytyksessä saa kivunlievitystä, vai onko siinä jotain perääkin??

 
No kyllä varmasti saa kivunlievitystä, kaikissa sairaaloissa ei enää saa ilokaasua ja justiinsa oli juttua että epiduraaleja annetaan nykyään liikaa. Mutta nou hätä, varmasti saa jotain troppia!
 
Alkuperäinen kirjoittaja merileijona:
No kyllä varmasti saa kivunlievitystä, kaikissa sairaaloissa ei enää saa ilokaasua ja justiinsa oli juttua että epiduraaleja annetaan nykyään liikaa. Mutta nou hätä, varmasti saa jotain troppia!

miksei anneta?
 
LPR on paikkunta jossa tällainen fiksu lääkäri.

Siis tuon kyllä ymmärrän, jos ilokaasu on poistettu kivunlievityksenä.. varsinkin kun todettu vaaralliseksi. Mutta kun kaveri sanoi, ettei mitään kivunlievitystä... kysyin, että ETTEIKÖ MITÄÄN. Niin kaveri siihen, että niin se lääkäri hälle sanoi. Minusta tuollainen on kyllä ihan oikeasti jo helvetin sairasta... täyttäneekö sitten jo jonkin asteen virkavirheen kriteerit?
 
Just olin tutustumassa synnytyssairaalaan, ja kaikki kivunlievityskeinot on tarjolla. Eli ei pidä paikkansa mikään valtakunnallinen päätös ainakaan - ja siis ei voi pitää edes paikallisesti, ellei jossain luomuyksityissairaalassa meinaa synnyttää
 
höpönlöpöä.
Eihän tuosta ole paljonkaan aikaa kun TYKSin johtava synnytyslääkäri antoi lausunnon, että hänen kokemuksensa mukaan (joka siis oli yli 20 vuotta) esim. epiduraali ei lainkaan pitkitä synytystä ja että tolkuttomasta kivusta ei ole mitään vastaavaa hyötyä.

Itse sain tyksissä kaikkea mahdollista kipulääkitystä mitä vain keksin pyytää ja vähän tykö.
 
En tiedä, miten ihmeessä se kaveri olisi saanut sellaisen käsityksen jos lääkäri puhunut pelkästään ilokaasusta.

Harmittaa vaan kaverin puolesta, että hän on tällaiseen luuloon tuudittautunut. Sanoin, ettei se voi pitää mitenkään paikkansa, sellaisesta olisi takuulla noussut hieman suurempi haloo ja varmasti olisi päässyt tiedotusvälineisiin laajemminkin.. että juttu on täysin paskapuhetta. Niin toinen vaan sanoo, että kun niin se lääkäri hänelle sanoi.

Eilen oli käynyt lääkärissä, tänään on voinut pahoin koko päivän, enteileekö sitten synnytystä vai onko jotain stressin aiheuttamaa pahoinvointia.. kai tuollaisesta säikäyttelystä ihminen stressaa kun muutenkin on pelko taustalla... harmittaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ennenkin on synnytetty ilman MITÄÄN lievityksiä!

Aijaa? Ihan tosi? Enpä ole kuullutkaan!

(ja on meistä aika moni ihan tässä lähikuukausina / lähivuosinakin synnyttänyt ilman kivunlievitystä! )

Mutta voit ihan kaikessa rauhassa vaikka miettiä MIKSI kivunlievitystä on alunperin alettu käyttämään synnytyksissä. Oiskohan siihen joku syy?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pamppelsson:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ennenkin on synnytetty ilman MITÄÄN lievityksiä!

Aijaa? Ihan tosi? Enpä ole kuullutkaan!

(ja on meistä aika moni ihan tässä lähikuukausina / lähivuosinakin synnyttänyt ilman kivunlievitystä! )

Mutta voit ihan kaikessa rauhassa vaikka miettiä MIKSI kivunlievitystä on alunperin alettu käyttämään synnytyksissä. Oiskohan siihen joku syy?

Mammojen vattivuus, vrt sektiot. Mikään ei saisi koskea tai sattua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Annette-79:
Mitä sitten?
Ennen on ollut moni muukin asia paljon huonommin kuin nyt.

Ei ollut ennen tietokoneitakaan ja arvoisa "v" siellä vain käyttää "hyödykseen" tätäkin uudistusta ;) :whistle:

Älä sinä puhu asiasta, joka ei SINUN avaukseesi liity. Tietokoneiden hyödystä voidaan tehdä oma avauksensa arvon ROUVA lapsi-kuolee-ellei-se-ole-ensimmäistä-kahta-ikävuottaan-PELKÄSTÄÄN
-äidin-hoivissa


Nykyäidit vain ovat tottuneet kaikki heti mulle tänne menttaliteettiin. Mikään ei saisi sattua. Sektiota vaan kehiin, ettei satu tai römpsä kolhiudu :laugh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Alkuperäinen kirjoittaja Pamppelsson:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ennenkin on synnytetty ilman MITÄÄN lievityksiä!

Aijaa? Ihan tosi? Enpä ole kuullutkaan!

(ja on meistä aika moni ihan tässä lähikuukausina / lähivuosinakin synnyttänyt ilman kivunlievitystä! )

Mutta voit ihan kaikessa rauhassa vaikka miettiä MIKSI kivunlievitystä on alunperin alettu käyttämään synnytyksissä. Oiskohan siihen joku syy?

Mammojen vattivuus, vrt sektiot. Mikään ei saisi koskea tai sattua.


Et kai tosissas luule, että kivunlievitys vie kivut pois eikä synnytys satu?

 

Yhteistyössä