Kaupungin vuokra-asunto vai yksityinen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";23445721]suosittelisin yksityistä jos vain mahdollista. Ja työttömällä on hyvät mahdollisuudet saada kämppä kunhan osoittaa pystyvän maksamaan vuokransa ajallaan.[/QUOTE]

Olen aina maksanut. Miten se osoitetaan?
 
[QUOTE="vieras";23445721]suosittelisin yksityistä jos vain mahdollista. Ja työttömällä on hyvät mahdollisuudet saada kämppä kunhan osoittaa pystyvän maksamaan vuokransa ajallaan.[/QUOTE]

Mulla taas aikoinaan oli niin huonoja kokemuksia yksityisistä vuokranantajista, eräs vuokraisäntä tuli kännissä mun asuntoon vonkaamaan seksiä ja pari vuokranantajaa pisti vaan kylmästi asunnon myyntiin yhtäkkiä.
Onhan muitakin vaihtoehtoja kuin kaupunki tai yksityinen. Esim VVO on todella hyvä vuokranantaja, sen vuokra-asunnossa asuin ennenkuin ostettiin oma. Sit on muitakin kuten Sato. Ei muutakuin netissä katsomaan kohteita :)
 
Kyllä kaupungin vuokrakämppiäkin löytyy ihan mukavilta alueilta ja siisteistä taloista ja vuokrataso on tosiaan alempi. Asuntoa katsomaan mennessä vaan kannattaa olla tarkkana, ettei päädy mihinkään "poliisien hyvin tuntemaan osoitteeseen"
 
[QUOTE="alkup.";23445733]Olen aina maksanut. Miten se osoitetaan?[/QUOTE]

maksat vuokratakuun, ainakin yhden kuun vuokran ja mahdollisesti vuokran aina yhden kk ennakkoo eli esim huhtikuun alussa maksatkin jo toukokuun vuokran ja toukokuussa kesäkuun ja jne . Silloin ei pitäisi olla mitään ongelmaa yksityisen vuokranantajan kanssa.
 
Yksityinen

+asunnot usein paremmin varusteltuja eikä välttämättä halvimmilla mahdollisilla vaihtoehdoilla
+asunnot usein paremmilla paikoilla, rauhallisempi naapurusto
-jos on veemäinen vuokranantaja, se voi tehdä sun elämästäsi todella hankalaa
-yksityinen voi useammin myydä kämpän tai haluta vuokrata sen opiskelemaan muuttavalle serkunsiskontytölle
-kovemmat vuokrat
-huoltoasioissa voi olla vaikeampaa, hankala saada va kiinni, hommia saatetaan tehdä teeseitse-miehen tyyliin, kitsastelu
-ei byrokratiaa vaan sooloillaan vähän sinne päin; tämä voi joskus olla myös hyvä asia

kaupunki
+edullisempia
+varmempia; harvoin näitä myydään pois tai muutetaan itse takaisin asuntoon "muuttuneen elämäntilanteen vuoksi"
+vuokrankorotukset maltillisempia (useimmiten)
+huoltoasiat usein firmoilla, soitto riittää ja ukot on paikalla tunnissa tai nopeamminkin jos on hätä
-jotkut alueet levottomampia missä paljon kaupungin asuntoja
-naapuriksi voi tulla kuka vaan. siis ihan kuka vaan.
-byrokratia, asiat yleensä hoidetaan juuri niin kuin kuuluu ja sinä päivänä kun pitää. jonkun saa aina kiinni.
 
[QUOTE="vieras";23445787]maksat vuokratakuun, ainakin yhden kuun vuokran ja mahdollisesti vuokran aina yhden kk ennakkoo eli esim huhtikuun alussa maksatkin jo toukokuun vuokran ja toukokuussa kesäkuun ja jne . Silloin ei pitäisi olla mitään ongelmaa yksityisen vuokranantajan kanssa.[/QUOTE]

Siis eihän tuosta ole mitään hyötyä kun noi tapahtuu vasta vuokrasopimuksen teon jälkeen, vuokraaja haluaa ne todisteet ennen kuin vuokraa mitään. Ja työtön tuskin saa yksityiseltä kämppää ellei käy tosi tsägä että löytää jonkun auttamishaluisen, empaattisen vuokraajan.
 
Työttömillä (varsinkin jos on lapsia) on yleensä niin hyvät tuet, että on jo varmavuokra niidenkin suhteen. Voi sanoa että kela maksaa as.tuen suoraan va:n tilille ja loput vaikka sossusta! ei niitä kiinnosta tuleeko raha töistä, näin se tulee ainakin varmasti.
 
Työttömänä saat varmennin asunnon kaupungilta. Tksityiset yleensä edellyttävät työsuhdetta tai ainakin, että on päätoiminen opiskelija. Kaupungilla vuokra-asunto on aina varmempi kuin yksityisellä, koska kaupungilla vain kuolema ja virkavalta voi erottaa. Yksityinen taas saattaa myydä asuntonsa tai joku yksityisen perheenjäsen muuttaa siihen asumaan, jolloin irtisanomisaika on yleensä 6 kk ja vuokralaisen on lähdettävä, vaikkei olisi kattoa pään päälle tiedossa. Kaupungin kämpissä pitää ola vupkrat rästissä ja/ta viettää TODELLA naapureita häiritsevää elämää ennenkuin kämpästä kenkää tulee. Esim väkivaltaisuus ei ole häädön peruste...korkeintaan naapurisi joutuu linnaan vähäksi aikaa, mutta palaa sieltä taas kakun lusittuaan takaisin seinäsi taakse. Joissain paikoissa on ymmärretty, että ihan kaikkia ongelmatapauksia ei kannata asuttaa samaan taloon, mutta joissain paikoissa näin kuitenkin tehdään.
 

Yhteistyössä