"Kauneus on katsojan silmissä"- oliskohan ihan noin...?

Kauneus voi myös kehittyä tutustumisen ja rakastumisen myötä. Vaikka silmä ei ensinäkemältä pitäisikään toista erityisen viehättävänä, hän voi muuttua hyvinkin kauniiksi rakastavan katseen alla

Kyllä.

 

Toisaalta nykyään vallitsee myös sellainen outo ilmiö, että jos olet nainen, hoikka, suht nuori ja jostain syystä julkisuudessa niin sua aletaan kutsua kaunottareksi :saint:
Todellinen kauneus on kokenut inflaation.

 

Katsojan silmässä on myös se, onko kauneus katsojan silmässä, vai ei.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

 

Oma mieheni täyttää 24-vuotta. Hän on ollut kova urheilija koko pienen ikänsä ja pelaa edelleen jalkapalloa,sählyä ja ui. Hän on aina ollut komea ja kiinnostunut ulkonäöstään. Joten helposti kuvittelisi, että hänen naismakunsa olisi juuri "missi-tyyppi". Silti hän sanoo ihastuneensa minussa aluksi ulkonäköön. Hänen mielestä naisella pitää olla tissejä ja pyllyä. (Olen itse hieman pullea/tukevahko) ja enkelikiharaiset hiukseni ovat maailman kauneimmat ja olen seksikäs. Noh itse en ajattele itsestäni näin. Usein mietin kun kävelemme esim. kaupungilla, ajatteleeko ihmiset "mitä toi tuon näköisen kanssa on".

Kyllä kauneus on katsojan silmissä.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

No, kulttuuri vaikuttaa paljon siihen, mitä pidetään kauniina. Eli kyllä on olemassa ihmisiä, jotka enemmistön mielestä ovat kauniimpia, kuin muut. Mutta jos mennään ajassa taaksepäin vaikka 500 vuotta, sama nainen ei välttämättä enää olisi kaunis enemmistön mielestä.

 

Suomessahan moni ihailee hoikkuutta ja sitä pidetään yleisesti kauniina, vaikka poikkeuksia on tottakai. Monissa maissa taas pulleus on seksikkyyttä ja kaunista.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

No, kulttuuri vaikuttaa paljon siihen, mitä pidetään kauniina. Eli kyllä on olemassa ihmisiä, jotka enemmistön mielestä ovat kauniimpia, kuin muut. Mutta jos mennään ajassa taaksepäin vaikka 500 vuotta, sama nainen ei välttämättä enää olisi kaunis enemmistön mielestä.

Juuri näin! Tätä ajan takaa.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

Minusta tämä on ihan itsestäänselvää Onhan tätä ns. globaalia kauneusihannetta tutkittukin. Valtaosa ihmisistä pitää kauniina säännöllisiä kasvonpiirteitä, ne kertovat terveydestä ja hyvästä suvunjatkamiskyvystä alitajunnan tasolla

 

Ei ketään voi miellyttää kaikki. Minua nuorena (kun olin vielä hoikka hih) sanottiin aina kauniiksi ja miehet oikeasti vislasivat perään. Baareissa sain oikeastaan valita kenet haluan. Kerran baarin jälkeen eräs mies kuitenkin kysyi ihan asiallisesti, miltä minusta tuntuu elää keskitasoa rumempana. Eli kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis ja jokainen on jonkun mielestä kaunis.

Silti on tosiasia, että osa ihmisistä on lähes kaikkien mielestä kauniita. Huom. _lähes_.

Varmaan oman kulttuurin sisällä, mutta esim. mustaihoisen ihmisen kauneuskäsitys voi olla ihan toinen kuin sinun, samoin aasialaisen, etelä-amerikkalaisen, kiinalaisen!

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

Minusta tämä on ihan itsestäänselvää Onhan tätä ns. globaalia kauneusihannetta tutkittukin. Valtaosa ihmisistä pitää kauniina säännöllisiä kasvonpiirteitä, ne kertovat terveydestä ja hyvästä suvunjatkamiskyvystä alitajunnan tasolla

Niinpä, siksi tuo lause ei pidä 100% paikkaansa.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

No, kulttuuri vaikuttaa paljon siihen, mitä pidetään kauniina. Eli kyllä on olemassa ihmisiä, jotka enemmistön mielestä ovat kauniimpia, kuin muut. Mutta jos mennään ajassa taaksepäin vaikka 500 vuotta, sama nainen ei välttämättä enää olisi kaunis enemmistön mielestä.

Juuri näin! Tätä ajan takaa.

Usein kauneus on ollut jotain sellaista, mitä ei voi kaikki saavuttaa. Joskus se on ollut sitä, että rikkailla oli varaa hankkia meikkejä ja koruja. Nykyään se ei ole enää sitä, koska kaikilla on siihen varaa.

Kauneus katsojan silmissä onkin osaksi juuri sitä kulttuurin ja tottumuksen vaikutusta. Jotkut osaa silti jonkun verran katsoa myös oman kulttuurinsa rajojen ulkopuolelle.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

Tässähän on perustelu miksi sanonta "kauneus on katsojan silmissä" pitää paikkaansa. Olit itse kyseenalaistanut sen otsikossa Toki on olemassa ihmisiä joita useimmat pitää kauniina ja sitten ihmisiä joita monikaan ei pidä kauniina.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

Tässähän on perustelu miksi sanonta "kauneus on katsojan silmissä" pitää paikkaansa. Olit itse kyseenalaistanut sen otsikossa Toki on olemassa ihmisiä joita useimmat pitää kauniina ja sitten ihmisiä joita monikaan ei pidä kauniina.

Niin, myönsin, että se pitää jollain tasolla paikkansa. Mutta se ei välttämättä lohduta ihmistä (esim. minua), joka on ihan taviksen näköinen suurimman osan mielestä eikä täytä moniakaan kulttuurin mukaisia"kauneuskriteerejä".

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

Tässähän on perustelu miksi sanonta "kauneus on katsojan silmissä" pitää paikkaansa. Olit itse kyseenalaistanut sen otsikossa Toki on olemassa ihmisiä joita useimmat pitää kauniina ja sitten ihmisiä joita monikaan ei pidä kauniina.

Niin, myönsin, että se pitää jollain tasolla paikkansa. Mutta se ei välttämättä lohduta ihmistä (esim. minua), joka on ihan taviksen näköinen suurimman osan mielestä eikä täytä moniakaan kulttuurin mukaisia"kauneuskriteerejä".

Silloin kannattaisi muuttaa edes omia kauneuskriteerejään, mahtuakseen niihin, jotta olisi itse itseensä tyytyväinen.

 

Oikeastaan vähän huvittavaa huomata, että tässäkin ketjussa harva suostuu myöntämään, että tiettyjä ihmisiä/piirteitä pidetään yleisesti kauniimpina kuin toisia. Toiset saavat päivittäin kehuja ulkonäöstään, toiset eivät koskaan. Tuohan on ihan itsestäänselvää, että kukaan ei ole kaikkien mielestä kaunis tai ruma, mutta kyllä jotain ihmistä valtaosa pitää kauniina.

Tässähän on perustelu miksi sanonta "kauneus on katsojan silmissä" pitää paikkaansa. Olit itse kyseenalaistanut sen otsikossa Toki on olemassa ihmisiä joita useimmat pitää kauniina ja sitten ihmisiä joita monikaan ei pidä kauniina.

Niin, myönsin, että se pitää jollain tasolla paikkansa. Mutta se ei välttämättä lohduta ihmistä (esim. minua), joka on ihan taviksen näköinen suurimman osan mielestä eikä täytä moniakaan kulttuurin mukaisia"kauneuskriteerejä".

Musta taviksena olemisessa ei ole mitään vikaan. Jokaisella on omat vahvuutensa ja jos ne rakkaat ihmiset pitää minusta tälläisenä ja itsekin olen elämääni tyytyväinen en edes jaksa pohtia sitä täytänkö yhtään kauneuskriteeriä. Minusta lause "kauneus on katsojan silmissä" pitää hyvin paikkaansa ja tässäkin ketjussa on sille paljon hyviä perusteluja.

 

Tavallaanhan tuo lause on totta, mutta kyllä tälläkin palstalla valtaosa pitää tiettyjä nikkejä kauniina ja moni pitää ihan faktana (ei mielipideasiana), onko joku kaunis vai ei. Myös netin ulkopuolella tiettyjä ihmisiä pidetään yleisesti kauniina, esim. joitakin julkkiksia. Kaikki myös pystyvät arvioimaan jonkun ulkonäöstä, pidetäänkö ko. ihmistä yleisesti kauniina. On myös tutkittu, että tiettyjä ulkonäköön liittyviä asioita, esim. symmetrisiä kasvonpiirteitä ihaillaan. Siksi ärsyttää joskus tuo sanonta, vaikka siinä onkin totuuden siemen.

Sanonta on tosiaan ärsyttävä.. Kauneus perustuu symmetrisiin kasvoihin kuten Minimalisti: Kauneus katsojan silmissä? huomaat luettuasi kyseisen tekstin heti.

 

Ei kukaan oo täydellinen, eikä kaikkia oo luotu maailman kauneimmaks, eikä edes tavallisen ihmisen tartte ollakkaa mikää erikoinen,julkkikset sitten erikseen. mutta ei ulkonäöllä kait nyt mitään erikoista saavuta. Ei kai sil ulkonäöl nyt nii väliä ole. Mitä varten edes ihminen laittautuu?
Mä ainakin värien takia...Enkä todellakaan kenenkään ihmisen takia,yök.

Eikä mun mielest oo oikeutta haukkuu ketää rumaks, mut joo ihan sama.

 

Mulle kaunista on naisessa näkyvät luonnolliset silmäripset, siinä on jotain, yleensä pidän sisustaa aitona kauneutena, kauneutta on vaikee määritellä loppujen lopuks, naisen ääntä pidän yhtenä kauneuden merkkinä, kaunis ääninen, mulle se vaikuttava, tuntuu kuulostaa erittäin hyvältä, voi vaikka kuulostaa seksikkäältäkin, musta yks tosiasia on että sisus sen ratkaisee, jos sisus on mätä, kamala ni koko paketti menettää meekityksensä, pikkuhiljaa tai heti. Kokemustakin kyl.

 

Ei kukaan oo täydellinen, eikä kaikkia oo luotu maailman kauneimmaks, eikä edes tavallisen ihmisen tartte ollakkaa mikää erikoinen,julkkikset sitten erikseen. mutta ei ulkonäöllä kait nyt mitään erikoista saavuta. Ei kai sil ulkonäöl nyt nii väliä ole. Mitä varten edes ihminen laittautuu?
Mä ainakin värien takia...Enkä todellakaan kenenkään ihmisen takia,yök.

Eikä mun mielest oo oikeutta haukkuu ketää rumaks, mut joo ihan sama.

Ei julkkikset niin kauniita oo, en ainaka ite pidä, aika pitkälti pitää paikkansa, kauneus on silmässä, oma kokemus on että aito kauneus on sisäistä, sisus voi olla myös ruma. Ulkonäkö kauneutta on melko vaikee määritellä kauniiks, ikinä en oo pitäny esim. Missejä kovinkaan kauniina? Kauneutta on loppujen lopuks vaikee määritellä?