Toggle sidebar

kataisen hallitus junaili yli 40 miljoonan lisäkustannukset kotihoidontuen leikkuulla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja ruutiukko:
no toi Suomenmaan artikkelihan juurikin kirjoitti samaa mitä minä toin esille

eli että porvarit (kepu&kok) kannattaa valinnanvapautta ja vihervasemmisto vastustaa sitä
Click to expand...

Kokoomuksen ideologisesta syystä kotihoidontuki pitää lyhentää, ja laittaa niin että toisen osan voi vaan isä pitää. Tähän mennessäkin se on ollut niin että isä on voinut pitää jos on halunnut, nyt ei voi kumpikaan pitää sitä kokaan vaan toisen on pakko pitää se toinen jos aikovat pitää. Ja toisen osapuolen on jäätävä työttömäksi, pakolla. Mitä valinnan vapautta tuo on? Kaukana valinnan vapaudesta. Tähän mennessä se on ollut valinnaista vaan ei ole enään. Kokoomuksen haluaman rakennemuutoksen takia jossa kotihoidontuki romutetaan ja saadaan lisää työttömiä kortistoon.
 
Koko kotihoidontuen puolitus kuulostaa katastrofaalisen fiaskolta. Eihän se todellisuudessa tue yhtään kenenkään työssäkäyntiä ja syrjäytymisen ehkäisyä. Olisi myös kiva tietää, onko kyseessä kotihoidontuesta vai hoitovapaasta. Vai molemmista. Mutta ei kaikki ole hoitovapaalla kotona ollessaan, jos ei ole työpaikkaa odottamassa. Eli ei kotihoidontuki voi olla hoitovapaaseen sidottu. Ja jos nyt tällä hetkellä, kun saan kotihoidontukea, voin tehdä keikkatöitä, niin miten jatkossa? Kotihoidontukea saava, töissäkäyvä osapuoli ei saa tehdä töitä? Tuleeko kotihoidontuen saamisen ehdoksi työstä poissaolo? Miten se palvelee työssäkäynnin edistämistä? Vai tehdäänkö kotihoidontuesta nyt vain korvamerkitty siinä mielessä, että se kilahtaa jatkossa naisen sijaan miehen tilille, ihan sama kumpi siellä kotona on.

Oudon outoa.

Jos hallitus olisi ollut fiksu ja AIDOSTI haluaisi edistää meidän pienten lasten vanhempien työssäkäyntiä, he olisi tehneet sellaisia rakenteellisia muutoksia, jotka edistää osa-aikatöiden kehittymistä. Sellainen malli, joka kannustaa myös rahallisesti tekemään osa-aikatöitä pikkulapsiaikana. Sitähän me äiditkin ollaan pitkään toivottu! mutta ei niin ei. Suomessa ongelma on juuri "joko-tai" malli. Joko jäät kotiin kokonaan ja elät pienesti, tai sitten menet töihin ja teet pitkää päivää että selviät hoitomaksuista yms.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kotiäitivain;28979750:
Koko kotihoidontuen puolitus kuulostaa katastrofaalisen fiaskolta. Eihän se todellisuudessa tue yhtään kenenkään työssäkäyntiä ja syrjäytymisen ehkäisyä. Olisi myös kiva tietää, onko kyseessä kotihoidontuesta vai hoitovapaasta. Vai molemmista. Mutta ei kaikki ole hoitovapaalla kotona ollessaan, jos ei ole työpaikkaa odottamassa. Eli ei kotihoidontuki voi olla hoitovapaaseen sidottu. Ja jos nyt tällä hetkellä, kun saan kotihoidontukea, voin tehdä keikkatöitä, niin miten jatkossa? Kotihoidontukea saava, töissäkäyvä osapuoli ei saa tehdä töitä? Tuleeko kotihoidontuen saamisen ehdoksi työstä poissaolo? Miten se palvelee työssäkäynnin edistämistä? Vai tehdäänkö kotihoidontuesta nyt vain korvamerkitty siinä mielessä, että se kilahtaa jatkossa naisen sijaan miehen tilille, ihan sama kumpi siellä kotona on.

Oudon outoa.

Jos hallitus olisi ollut fiksu ja AIDOSTI haluaisi edistää meidän pienten lasten vanhempien työssäkäyntiä, he olisi tehneet sellaisia rakenteellisia muutoksia, jotka edistää osa-aikatöiden kehittymistä. Sellainen malli, joka kannustaa myös rahallisesti tekemään osa-aikatöitä pikkulapsiaikana. Sitähän me äiditkin ollaan pitkään toivottu! mutta ei niin ei. Suomessa ongelma on juuri "joko-tai" malli. Joko jäät kotiin kokonaan ja elät pienesti, tai sitten menet töihin ja teet pitkää päivää että selviät hoitomaksuista yms.
Click to expand...

Alun kysymyksiin ei hallituksella näytä olevan vastausta, eikä hajuakaan mistään.

Ja loppukappaleessa kirjoittamastasi olen täysin samaa mieltä.
 
Niin, hallitus on paha kun yrittää lopettaa turhan kotona lojumisen ja edes YRITTÄÄ ohjata ihmisiä töihin ja ehkäistä syrjäytymistä pitkäaikaisen kotonaolon takia. Mutta palstalogiikallahan hallituksen pitäisi samalla keksiä työpaikat niille kaikille ihmisille ja varmaan vielä osoittaa ne suoraan.
 
Minusta kotihoidontuen saisi lopettaa kokonaan. Ja työmarkkinatuen saamisen edellytykseksi pakkotyö jos työtä ei muuten löydy. Tekemätöntä, vaikkakin puhtaan taloudellisesti ehkä kannattamatonta työtä tässä maassa kyllä on ja paljon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Levoton:
Niin, hallitus on paha kun yrittää lopettaa turhan kotona lojumisen ja edes YRITTÄÄ ohjata ihmisiä töihin ja ehkäistä syrjäytymistä pitkäaikaisen kotonaolon takia. Mutta palstalogiikallahan hallituksen pitäisi samalla keksiä työpaikat niille kaikille ihmisille ja varmaan vielä osoittaa ne suoraan.
Click to expand...

Jos et ole tietoinen niin sama laki se on olemassa tällä hetkelläkin, työvoimatoimiston pitää osoittaa joku harjoittelu paikka tai työhön osoitus 3kk. sisällä työttömäksi jäätyään, jos ei ota vastaan tuki tippuu.
 
[QUOTE="Sanna";28979527]Ei isä joudu jäämään kotiin, vaan lapsi lykätään päiväkotiin ja äiti laitetaan työttömyystuelle.

Kuka voittaa ja kuka häviää? Tässä yhtälössä ei taida löytyä yhtään voittajaa.[/QUOTE]

Isä nostaa rahat, käy töissä, äiti jää silti kotiin...mikään ei muutu. Valitettavasti.(En puhu yrittäjistä.) Olisi pitänyt tehdä kunnon uudistus jossa isät olisi PAKOTETTU ottamaan hoitovastuu omista lapsistaan, ainakin puolet tukiajasta olisi pitänyt olla kotona. Lapsi tarvitsee isää ihan yhtä lailla, ja naisten asemaa pitäisi parantaa työelämässä. Siihen olisi yksi harvoja toimivia keinoja se, että työnantajalle olisi yhtä iso riski palkata mies kuin nainen.
 
[QUOTE="Vieras";28980009]Isä nostaa rahat, käy töissä, äiti jää silti kotiin...mikään ei muutu. Valitettavasti.(En puhu yrittäjistä.) Olisi pitänyt tehdä kunnon uudistus jossa isät olisi PAKOTETTU ottamaan hoitovastuu omista lapsistaan, ainakin puolet tukiajasta olisi pitänyt olla kotona. Lapsi tarvitsee isää ihan yhtä lailla, ja naisten asemaa pitäisi parantaa työelämässä. Siihen olisi yksi harvoja toimivia keinoja se, että työnantajalle olisi yhtä iso riski palkata mies kuin nainen.[/QUOTE]

YKsityis yrittäjä isä joka työllistää itse itsensä niin miten vitussa se kotiin jää, lappu luukulle ja firma konkkaan. Taas niin sairas idea että itku pääsee.
 
[QUOTE="Vieras";28980009] Lapsi tarvitsee isää ihan yhtä lailla, ja naisten asemaa pitäisi parantaa työelämässä. Siihen olisi yksi harvoja toimivia keinoja se, että työnantajalle olisi yhtä iso riski palkata mies kuin nainen.[/QUOTE]

Kai se isä nyt voi lapsen kanssa olla töiden ulkopuolella.

Naisten asemaa työelämässä parannettaisiin muokkaamalla meidän työelämää joustavammaksi. Osa-aikatyön mahdollisuus pikkulasten vanhemmille. Ruotsissa näin on jo, ja se toimii.

Ei me voida kaikkea mitata vaan rahassa mustavalkoisesti, kyllä meidän täytyy myös miettiä inhimillistä kanttia. Lapsien oikeuksia. Jos lapsiperheen taakkaa työelämässä kevennetään hieman esim. osa-aikatyön mahdollisuudella, se on aidosti hedelmällistä kaikin puolin. Lapset käy hoidossa ja heillä on KOHTUULLINEN hoitoaika, he saa siellä laadukasta varhaiskasvatusta. Äidit/isät käy töissä ja maksaa veroja, mutta silti ottavat myös vastuun omien lastensa hoidosta ja kasvatuksesta ja ovat läsnä lastensa elämässä.
 
hallitus hajoaa sisältäpäin, tekee kaiken päinvastoin mitä merkittävimmät talousalalla olevat ihmiset sanoo mitä pitäisi tehdä. Nyt oli uutinen että pankkivero aiheutti huomattavan veronmenetyksen, Nordea siirsi ruotsiin ja suomi jäi yli 100 miljoonaa miinukselle.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa