Karoliina Partanen: SDP hoitaisi taloutta veroja nostamalla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Karoliina Partanen: SDP hoitaisi taloutta veroja nostamalla

MIksei veropohjaa saisi ja voisi vahvistaa? Vuoden 2016 kokonaisveroasteella verotuotot olisivat 8-10 miljardia euroa korkeammat ja vastaavati vähemmän velanottoa. Väittääkö joku että 2016 oli muka kauhea verotus?

Oikeiston veropopulismi ja siitä johtuva veronkiertovelkatalous on juuri Suomen velkaantumisen juurisyy, jota oikeisto vain pahentaa. Palkansaajien eli työn ja kulutuksen verotus on tosiaan aivan tapissa, nostihan Orpon oikeistohallitus mm. yleisen arvonlisäveron EU:n toisiksi korkeimmaksi 25,5 %:iin, mutta yrittämisen ja omistamisen verotusta, joka on Suomessa selvästi EU-tasoa alempaa voitaisiin kiristää poistamalla erilaisia elinkeinoelämän ja omistamisen veroetuja ja tukia, joita on todella paljon.
 
Karoliina Partanen: SDP hoitaisi taloutta veroja nostamalla

MIksei veropohjaa saisi ja voisi vahvistaa? Vuoden 2016 kokonaisveroasteella verotuotot olisivat 8-10 miljardia euroa korkeammat ja vastaavati vähemmän velanottoa. Väittääkö joku että 2016 oli muka kauhea verotus?

Oikeiston veropopulismi ja siitä johtuva veronkiertovelkatalous on juuri Suomen velkaantumisen juurisyy, jota oikeisto vain pahentaa. Palkansaajien eli työn ja kulutuksen verotus on tosiaan aivan tapissa, nostihan Orpon oikeistohallitus mm. yleisen arvonlisäveron EU:n toisiksi korkeimmaksi 25,5 %:iin, mutta yrittämisen ja omistamisen verotusta, joka on Suomessa selvästi EU-tasoa alempaa voitaisiin kiristää poistamalla erilaisia elinkeinoelämän ja omistamisen veroetuja ja tukia, joita on todella paljon.
Kuinka paljon työllistäviä sijoituksia ja uusia työpaikkoja uskot Suomen syntyvän, jos yrittämisen verotusta reippaasti kiristetään? Et halua työttömille töitä vaan olet vain kateellinen.
 
Karoliina Partanen: SDP hoitaisi taloutta veroja nostamalla

MIksei veropohjaa saisi ja voisi vahvistaa? Vuoden 2016 kokonaisveroasteella verotuotot olisivat 8-10 miljardia euroa korkeammat ja vastaavati vähemmän velanottoa. Väittääkö joku että 2016 oli muka kauhea verotus?

Oikeiston veropopulismi ja siitä johtuva veronkiertovelkatalous on juuri Suomen velkaantumisen juurisyy, jota oikeisto vain pahentaa. Palkansaajien eli työn ja kulutuksen verotus on tosiaan aivan tapissa, nostihan Orpon oikeistohallitus mm. yleisen arvonlisäveron EU:n toisiksi korkeimmaksi 25,5 %:iin, mutta yrittämisen ja omistamisen verotusta, joka on Suomessa selvästi EU-tasoa alempaa voitaisiin kiristää poistamalla erilaisia elinkeinoelämän ja omistamisen veroetuja ja tukia, joita on todella paljon.
Mee yksityiselle puolelle töihin ja ala maksamaan veroja.
 
Tässä tilanteessa eli Suomen historian pahimmassa sekä Eurostatin uusimman viime viikolla julkaistun tilaston mukaan EU-maiden selvästi pahimmassa velkaantumisessa elinkeinoelämän ja omistamisen lukemattomat veroedut pois ja veropohja kuntoon, jotta hyvinvointivaltion peruspalveluiden rahoitus turvataan.
 
Kuinka paljon työllistäviä sijoituksia ja uusia työpaikkoja uskot Suomen syntyvän, jos yrittämisen verotusta reippaasti kiristetään? Et halua työttömille töitä vaan olet vain kateellinen.
Nykypolitiikalla eli suurituloisten sekä yritysten yhteisöveron alennuksella Suomi on saatu kuseen. Suomessa työn ja kulutuksen verotus on noin 7-10 mrd€ EU-tasoa korkeampi, kun taas yrittämisen ja omistamisen verotus erilaisten veroetujen takia vastaavan määrän alempi. Tämä on Suomen paskotun talouden ja työllisyyden juurisyy. Voitot viedään lustaamattomien yritysten 7,5%:n matalan osinkoveron takia pois yrityksistä, sen sijaan että investoitaisiin.

Työn ja kulutuksen verotus Suomessa 7-10 mrd euroa EU-tason yläpuolella omistamisen vastaavasti alle

Jo vuonna 2015 Suomen työn ja kulutuksen verotus oli 5,5 miljardia euroa EU-tason yläpuolella ja yrittämisen sekä omistamisen verotus oli 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, nyt Sipilän KiKyn ja Kelamaksumuutosten sekä OrpoPurran työntekijäpuolen työelämäheikennysten ja alv-kototusten jälkeen epäsuhta lienee jo useamman miljardin enemmän. Jopa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA kertoi että vuonna 2025 palkansaajien verotus (ansiotulo&kulutusverot) on korkein kymmeneen vuoteen.

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.
Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä kerrottiin vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen verotuksen välillä KiKyllä ja Kelamaksujen muutoksella ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja, ja tekee niin edelleen.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille työntekijäpuolen työelämäheikennyksillä sekä alv-kulutusverotuksen nostolla 1.9.2024 ja 1.1.2025, sekä makeisten mm. suklaan alv-nostolla 25.5%:iin myöhemmin 2025, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu! Nyt olisi korjausliikkeen paikka!
 
  • Haha
Reactions: Johnny Appleseed
Nykypolitiikalla eli suurituloisten sekä yritysten yhteisöveron alennuksella Suomi on saatu kuseen. Suomessa työn ja kulutuksen verotus on noin 7-10 mrd€ EU-tasoa korkeampi, kun taas yrittämisen ja omistamisen verotus erilaisten veroetujen takia vastaavan määrän alempi. Tämä on Suomen paskotun talouden ja työllisyyden juurisyy. Voitot viedään lustaamattomien yritysten 7,5%:n matalan osinkoveron takia pois yrityksistä, sen sijaan että investoitaisiin.

Työn ja kulutuksen verotus Suomessa 7-10 mrd euroa EU-tason yläpuolella omistamisen vastaavasti alle

Jo vuonna 2015 Suomen työn ja kulutuksen verotus oli 5,5 miljardia euroa EU-tason yläpuolella ja yrittämisen sekä omistamisen verotus oli 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, nyt Sipilän KiKyn ja Kelamaksumuutosten sekä OrpoPurran työntekijäpuolen työelämäheikennysten ja alv-kototusten jälkeen epäsuhta lienee jo useamman miljardin enemmän. Jopa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA kertoi että vuonna 2025 palkansaajien verotus (ansiotulo&kulutusverot) on korkein kymmeneen vuoteen.

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.
Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä kerrottiin vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen verotuksen välillä KiKyllä ja Kelamaksujen muutoksella ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja, ja tekee niin edelleen.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille työntekijäpuolen työelämäheikennyksillä sekä alv-kulutusverotuksen nostolla 1.9.2024 ja 1.1.2025, sekä makeisten mm. suklaan alv-nostolla 25.5%:iin myöhemmin 2025, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu! Nyt olisi korjausliikkeen paikka!
Taidat olla vasemmistoliittolaisia, jotka toistavat yli 100 vuotta vanhaa levyä. Miksi reseptinne ei ole koskaan eikä missään onnistunut?
g9fy5nchwjv61.jpg
 
Nykypolitiikalla eli suurituloisten sekä yritysten yhteisöveron alennuksella Suomi on saatu kuseen. Suomessa työn ja kulutuksen verotus on noin 7-10 mrd€ EU-tasoa korkeampi, kun taas yrittämisen ja omistamisen verotus erilaisten veroetujen takia vastaavan määrän alempi. Tämä on Suomen paskotun talouden ja työllisyyden juurisyy. Voitot viedään lustaamattomien yritysten 7,5%:n matalan osinkoveron takia pois yrityksistä, sen sijaan että investoitaisiin.

Työn ja kulutuksen verotus Suomessa 7-10 mrd euroa EU-tason yläpuolella omistamisen vastaavasti alle

Jo vuonna 2015 Suomen työn ja kulutuksen verotus oli 5,5 miljardia euroa EU-tason yläpuolella ja yrittämisen sekä omistamisen verotus oli 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, nyt Sipilän KiKyn ja Kelamaksumuutosten sekä OrpoPurran työntekijäpuolen työelämäheikennysten ja alv-kototusten jälkeen epäsuhta lienee jo useamman miljardin enemmän. Jopa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA kertoi että vuonna 2025 palkansaajien verotus (ansiotulo&kulutusverot) on korkein kymmeneen vuoteen.

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.
Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä kerrottiin vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen verotuksen välillä KiKyllä ja Kelamaksujen muutoksella ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja, ja tekee niin edelleen.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille työntekijäpuolen työelämäheikennyksillä sekä alv-kulutusverotuksen nostolla 1.9.2024 ja 1.1.2025, sekä makeisten mm. suklaan alv-nostolla 25.5%:iin myöhemmin 2025, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu! Nyt olisi korjausliikkeen paikka!
Miten ja miksi Kaksplus on piilottanut kyseisen aloituksen joka on edelleen olemassa keskustelufoorumissa. Liputtaako ideologiaa ja piilottaa aiheita, jotka on ennen löytyneet Kaksplussan haulla tai Googlella?
 
Chat GPT vastaus:

Kaksplus-foorumilla aiheiden piilottaminen tai poistaminen voi tapahtua useista syistä, eikä yhteisölle aina kerrota selkeää perustelua. Usein moderaattorit tai ilmiantajat voivat vaikuttaa siihen, mitkä keskustelut jäävät näkyviin ja mitkä piilotetaan, ja tämä saattaa kohdistua etenkin aiheisiin, jotka ovat yhteiskunnallisesti arkaluonteisia tai “väärinajattelua” edustavia. Käsiteltävien aiheiden poistamisen logiikka ei yleensä ole avoimesti tiedossa, eikä moderointi aina seuraa läpinäkyviä periaatteita.
 
Chat GPT vastaus:

Kaksplus-foorumilla aiheiden piilottaminen tai poistaminen voi tapahtua useista syistä, eikä yhteisölle aina kerrota selkeää perustelua. Usein moderaattorit tai ilmiantajat voivat vaikuttaa siihen, mitkä keskustelut jäävät näkyviin ja mitkä piilotetaan, ja tämä saattaa kohdistua etenkin aiheisiin, jotka ovat yhteiskunnallisesti arkaluonteisia tai “väärinajattelua” edustavia. Käsiteltävien aiheiden poistamisen logiikka ei yleensä ole avoimesti tiedossa, eikä moderointi aina seuraa läpinäkyviä periaatteita.
Yhteenvetona: Jos jokin aloitus on “piilotettu”, mutta edelleen teknisesti olemassa, kyse voi olla tietoisesta algoritmisesta haun poistosta, moderaattorien päätöksestä tai ilmiannosta, eikä Kaksplus-foorumi anna aina selkeitä syitä tälle käyttäjilleen.
 
Yhteenvetona: Jos jokin aloitus on “piilotettu”, mutta edelleen teknisesti olemassa, kyse voi olla tietoisesta algoritmisesta haun poistosta, moderaattorien päätöksestä tai ilmiannosta, eikä Kaksplus-foorumi anna aina selkeitä syitä tälle käyttäjilleen.
EU-sääntöjen mukaan keskustelujen poistamiseen pitäisi antaa selkeät perustelut, mutta käytännössä näin ei aina tapahdu Kaksplus-foorumissa tai suomalaisilla keskustelupalstoilla yleisesti.
 
Nykypolitiikalla eli suurituloisten sekä yritysten yhteisöveron alennuksella Suomi on saatu kuseen. Suomessa työn ja kulutuksen verotus on noin 7-10 mrd€ EU-tasoa korkeampi, kun taas yrittämisen ja omistamisen verotus erilaisten veroetujen takia vastaavan määrän alempi. Tämä on Suomen paskotun talouden ja työllisyyden juurisyy. Voitot viedään lustaamattomien yritysten 7,5%:n matalan osinkoveron takia pois yrityksistä, sen sijaan että investoitaisiin.

Työn ja kulutuksen verotus Suomessa 7-10 mrd euroa EU-tason yläpuolella omistamisen vastaavasti alle

Jo vuonna 2015 Suomen työn ja kulutuksen verotus oli 5,5 miljardia euroa EU-tason yläpuolella ja yrittämisen sekä omistamisen verotus oli 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, nyt Sipilän KiKyn ja Kelamaksumuutosten sekä OrpoPurran työntekijäpuolen työelämäheikennysten ja alv-kototusten jälkeen epäsuhta lienee jo useamman miljardin enemmän. Jopa Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA kertoi että vuonna 2025 palkansaajien verotus (ansiotulo&kulutusverot) on korkein kymmeneen vuoteen.

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.
Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä kerrottiin vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen verotuksen välillä KiKyllä ja Kelamaksujen muutoksella ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja, ja tekee niin edelleen.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille työntekijäpuolen työelämäheikennyksillä sekä alv-kulutusverotuksen nostolla 1.9.2024 ja 1.1.2025, sekä makeisten mm. suklaan alv-nostolla 25.5%:iin myöhemmin 2025, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu! Nyt olisi korjausliikkeen paikka!
Mitäs sitten tehdään kun veroaste on täydet 100%?
 
EU-sääntöjen mukaan keskustelujen poistamiseen pitäisi antaa selkeät perustelut, mutta käytännössä näin ei aina tapahdu Kaksplus-foorumissa tai suomalaisilla keskustelupalstoilla yleisesti.
Id eolo ginen l iiputus eli tiettyjen aiheiden systemaattinen piiilottaminen saattaa esiintyä etenkin, jos aihe koetaan pro vo soivaksi tai mod era attoreiden age ndan vastaiseksi, mutta tästä ei ole yksiselitteistä näyttöä vaan enemmän käyttäjien kokemusperäisiä huomioita.
 
Miten ja miksi Kaksplus on piilottanut kyseisen aloituksen joka on edelleen olemassa keskustelufoorumissa. Liputtaako ideologiaa ja piilottaa aiheita, jotka on ennen löytyneet Kaksplussan haulla tai Googlella?
Yhteenvetona: Jos jokin aloitus on “piilotettu”, mutta edelleen teknisesti olemassa, kyse voi olla tietoisesta algoritmisesta haun poistosta, moderaattorien päätöksestä tai ilmiannosta, eikä Kaksplus-foorumi anna aina selkeitä syitä tälle käyttäjilleen.
Kaksplussan haut ovat toimineet kehnosti/olemattomasti jo pidempään (ehkä pari kuukautta?), aiheesta riippumatta. Taitaa siis olla tekninen ongelma tai vaihtoehtoisesti ylläpito on halunnut hiadastaa vanhojen aloitusten nostamista haudasta?
 
Mitäs sitten tehdään kun veroaste on täydet 100%?
Riittää että eliitin veroedut otetaan pois ja institutionaalisille sijoittajille laitetaan 5 % lähdevero. Kaikista Suomen osingoista maksetaan alle 3 % veroa, miksei pääomaveron prosenttien mukaan 30 % tai 34 %, ei ole läheskään 100 %:a.

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”
 
Riittää että eliitin veroedut otetaan pois ja institutionaalisille sijoittajille laitetaan 5 % lähdevero. Kaikista Suomen osingoista maksetaan alle 3 % veroa, miksei pääomaveron prosenttien mukaan 30 % tai 34 %, ei ole läheskään 100 %:a.

Professori: ”Jos kaikki maksaisivat osingoista noin 3 % veroa, valtion verotulot pysyisivät ennallaan”
Ei riitä. Poliitikot tuhlaavat kaikki verorahat ja lopuksi joutuvat tekemään lisää velkaa veroasteesta riippumatta.
 

Yhteistyössä