Toggle sidebar

Kapitalismi on puhdas pyramidihuijaus "monilta yksille" ja siirtymä plutokratiaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Valtion tuottavan omaisuuden myynti on täysin ideologinen teko, jolla julkista taloutta ei korjata. Käytännössä niistä saatava tulo luovutetaan veronmaksajilta sijoittajille ja se vaje täytyy sitten kattaa leikkauksilla tai lisävelalla. Se on tosiaan kuin housuun kuseminen pakkasella, lämmittää hetken mutta pian on entistäkin kylmempää.
Click to expand...
Toisaalta jos tavoite on "purkaa sosialismia" eli kansallista omistusta, se on hyvin perusteltu ideologinen toimi köyhdyttää yhteiskuntaa, valtiota ja kansaa eli siirtää valtaa eliitin rahavallalle - kaverikapitalistit. Tavoitehan on pikkuhiljaa siirtää kaikki kansallinen omistus yksityiseen omistukseen, eli köyhdyttää ja velkaannuttaa yhteiskunta ja viedä siis omistuksen lisäksi myös poliittinen päätäntävalta, koska raha ja omistus on valtaa. Periaatehan kapitalismissa on siirtää monilta yksille, puhdas pyramidihuijaus, ja siirtymä plutokratiaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Toisaalta jos tavoite on "purkaa sosialismia" eli kansallista omistusta, se on hyvin perusteltu ideologinen toimi köyhdyttää yhteiskuntaa, valtiota ja kansaa eli siirtää valtaa eliitin rahavallalle - kaverikapitalistit. Tavoitehan on pikkuhiljaa siirtää kaikki kansallinen omistus yksityiseen omistukseen, eli köyhdyttää ja velkaannuttaa yhteiskunta ja viedä siis omistuksen lisäksi myös poliittinen päätäntävalta, koska raha ja omistus on valtaa. Periaatehan kapitalismissa on siirtää monilta yksille, puhdas pyramidihuijaus, ja siirtymä plutokratiaan.
Click to expand...
Pudotuspeli, jossa kaikki päätyy yhä harvemmille. Veronkierto sekä rikkaita suosiva veropolitiikkaa nopeuttaa tätä varallisuuden harvoille valumista. Laaja maksukyvyn mukainen veropohja mm. yhtäläinen henkilötulojen (mm. työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot) progressiivinen verotus eli henkilötulotus kokonaisvuositulojen ei tulolajin mukaan, perintöverotus, varallisuusvero, solidaarisuusvero, veronkierron ja agressiivisen verosuunnittelun estäminen jne. hidastavat tätä vaurauden keskittymistä yhä harvempien käsiin, joka johtaa epätasa-arvoisuuden, tuloerojen ja ihmisriiston sekä pahoinvoinnin ja epävakauden lisääntymiseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Toisaalta jos tavoite on "purkaa sosialismia" eli kansallista omistusta, se on hyvin perusteltu ideologinen toimi köyhdyttää yhteiskuntaa, valtiota ja kansaa eli siirtää valtaa eliitin rahavallalle - kaverikapitalistit. Tavoitehan on pikkuhiljaa siirtää kaikki kansallinen omistus yksityiseen omistukseen, eli köyhdyttää ja velkaannuttaa yhteiskunta ja viedä siis omistuksen lisäksi myös poliittinen päätäntävalta, koska raha ja omistus on valtaa. Periaatehan kapitalismissa on siirtää monilta yksille, puhdas pyramidihuijaus, ja siirtymä plutokratiaan.
Click to expand...


Jep, Kataisen hallitushan möi sähköverkot ja muita valtionomistuksia, mitähän "fiksua" nyt keksitään??
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Pudotuspeli, jossa kaikki päätyy yhä harvemmille. Veronkierto sekä rikkaita suosiva veropolitiikkaa nopeuttaa tätä varallisuuden harvoille valumista. Laaja maksukyvyn mukainen veropohja mm. yhtäläinen henkilötulojen (mm. työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot) progressiivinen verotus eli henkilötulotus kokonaisvuositulojen ei tulolajin mukaan, perintöverotus, varallisuusvero, solidaarisuusvero, veronkierron ja agressiivisen verosuunnittelun estäminen jne. hidastavat tätä vaurauden keskittymistä yhä harvempien käsiin, joka johtaa epätasa-arvoisuuden, tuloerojen ja ihmisriiston sekä pahoinvoinnin ja epävakauden lisääntymiseen.
Click to expand...

Sähköverkot myytiin 2013-15:
puheenvuoro.uusisuomi.fi

Oliko Fortumin sähköverkkojen myynti järkevää? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Silloin tällöin olen kuullut puhuttavan, miten Fortum ja valtio-omistaja toimivat väärin myydessään sähkönsiirtoverkot. Sähkönsiirron hinta on Carunan alueella noussut, mutta toimitusvarmuus on myös…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
 
Valtion tehtävä ei ole kartuttaa omaisuutta, vaan tuottaa tiettyjä palveluja kansalaisille. Kansalaiset kartuttavat omaisuutta, että voivat sen turvin maksaa näiden palveluiden toteuttaminen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sähköverkot myytiin 2013-15:
puheenvuoro.uusisuomi.fi

Oliko Fortumin sähköverkkojen myynti järkevää? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Silloin tällöin olen kuullut puhuttavan, miten Fortum ja valtio-omistaja toimivat väärin myydessään sähkönsiirtoverkot. Sähkönsiirron hinta on Carunan alueella noussut, mutta toimitusvarmuus on myös…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
Click to expand...
Oliko Fortumin sähköverkkojen myynti järkevää?

"Silloin tällöin olen kuullut puhuttavan, miten
Fortum ja valtio-omistaja toimivat väärin myydessään sähkönsiirtoverkot. Sähkönsiirron hinta on Carunan alueella noussut, mutta toimitusvarmuus on myös kasvanut. Caruna on investoinut verkkoihin melkoisesti.

En käsittele asiaa kuitenkaan nyt kuluttajan näkökulmasta vaan Fortumin ja yhtiön osakkeenomistajien. Ja jokainen suomalainen on Fortumin osakkeenomistaja valtionomistuksen kautta.

Fortum myi sähkönsiirtoliiketoimintansa vuosien 2013 ja 2015 välillä. Ruotsin liiketoiminnasta Fortum sai noin 6,5 miljardia euroa ja Suomen liiketoiminnasta noin 2,55 miljardia euroa. Rahat Fortum investoi pääosin saksalaisen Uniperin ostoon. Eonin 47 % osuudesta Fortum maksoi 3,76 miljardia euroa. Nyt omistusosuus on 71 %, joten valtaosa sähköverkkoliiketoiminnan myynnistä on käytetty Uniperin osakkeisiin.

Uniperin luvut on yhdistetty Fortumin lukuihin vuodesta 2020 lähtien. Tämä saikin liikevaihdon kymmenkertaistumaan. Vuoden 2019 liikevaihto oli 5,4 miljardia ja vuoden 2020 liikevaihto 49 miljardia.

Uniperin liikevaihdosta on kuitenkin lähes 95 % matalakatteista välityskauppaa, joten yrityksen liikevoitto tai tulos ei ole kasvanut samassa suhteessa.

Vuonna 2012 Fortumin osakekohtainen tulos oli 1,59 euroa. Vuonna 2020 vastaava luku oli 2,05 euroa ja viime vuonna 17 analyytikon konsensusennuste on 3,30 euro per osake. Tuloksen nousu näkyy myös osakekurssissa joka on noussut kymmenessä vuodessa 32%.

Fortumin markkina-arvo on kymmenessä vuodessa kasvanut noin 5 miljardilla eurolla, joten Suomen valtion omistuksen (51%) arvo on kasvanut noin 2,5 mrd. Tämän lisäksi osakkeenomistajat ovat saaneet kohtuulliset osingot vuosittain.


Tämä kansankapitalistin kirjoitus ei ehkä ole ikääntynyt parhaalla mahdollisella tavalla. En ole ennustaja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Suomella ei ole öljyä eikä siten öljytuloja.
Click to expand...
Suomella on yhdet Euroopan mittavimmat tunnetut kaivannaisvarannot mm. kulta, lannoitefosfaatti, litium, uraani jne. Lisäksi Suomessa on Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat mm. Euroopan metsäisin maa, pohjavedet ja hyvin suuri ja hyvä tuulivoimapotentiaali. Eikö tästä kannattaisi sijoittaa osa Isänmaan, kansan sekä tulevien sukupolvien hyväksi, eikä luovuttaa globaaleille kaverikapitalisteille?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Nekin olisi luovutettu ulkomaille..hei mutta saadaanhan me työntekijöiden tuloverot..tai no nekin menivät ulkomaisille työntekijöille heidän kotimaihinsa..hups.
Click to expand...
Olisi käynyt kuten lannoitefosfaateille. EKokoomus ryssi:

GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi

GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi

Mediakritiikkiä ja tutkivaa journalismia. Aiemmin osoitteessa http://pseudonyymi.blogspot.fi
mita-olisi-tutkittava.blogspot.com mita-olisi-tutkittava.blogspot.com
Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta.

Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton.

Valtio oli myös Kemiran ja siitä myöhemmin irrotetun lannoitetehdas GrowHow:n suurin omistaja. Valtio päätti luopua GrowHowsta ja myi loput osakkeensa norjalaiselle lannoitejätti Yaralle. Valtio, joka suurimpana omistajana hallitsi yli kolmannesta yhtiöstä, sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa.

Tuolla kolmanneksella Yara joutui - oikeammin pääsi - tekemään ostotarjouksen yhtiön lopuistakin osakkeista ja onnistui siinä, sillä tarjosihan Yara pörssipelureille kunnon pikavoitot. Samaan aikaan ostajan edustaja arvioi yhtiön varallisuudeksi 870 miljoonaa. Valtio siis myi Jyri Häkämiehen nimissä 290 miljoonaa 207 miljoonalla - tässä vaiheessa.

Juuri ennen vuoden 2007 kesällä tehtyä kauppaa Suomen valtio oli asetuksella määrännyt, että Suomessa ei saa käyttää käytännössä kuin GrowHown lannoitteita.

Tämän se teki kiristämällä lannoitteita koskevia säädöksiä niin, että käytännössä vain GrowHown Siilinjärven ja Soklin fosfaatti kelpaavat. Nyt meillä tulee käyttää kadmiumin osalta puhtaampia lannoitteita kuin EU:n luomuasetukset määräävät, eikä muilla lannoitetehtailla ole asiaa Suomen markkinoille. Tämä johtuu osin myös siitä, että EU varjelee suojatulleillaan typpilannoitteiden markkinoita. Typpilannoitteet ovat puhtaita tulivatpa ne mistä tahansa, sillä pääraaka-aineena on ilmasta otettava typpi.

..

Lue koko päänpyöritysjuttu "sosialismin purusta" eli kansallisen omistuksen myyntiagendan yhdestä kukkasesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Olisi käynyt kuten lannoitefosfaateille. EKokoomus ryssi:

GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi

GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi

Mediakritiikkiä ja tutkivaa journalismia. Aiemmin osoitteessa http://pseudonyymi.blogspot.fi
mita-olisi-tutkittava.blogspot.com mita-olisi-tutkittava.blogspot.com
Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta.

Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton.

Valtio oli myös Kemiran ja siitä myöhemmin irrotetun lannoitetehdas GrowHow:n suurin omistaja. Valtio päätti luopua GrowHowsta ja myi loput osakkeensa norjalaiselle lannoitejätti Yaralle. Valtio, joka suurimpana omistajana hallitsi yli kolmannesta yhtiöstä, sai GrowHow-osakkeistaan 207 miljoonaa.

Tuolla kolmanneksella Yara joutui - oikeammin pääsi - tekemään ostotarjouksen yhtiön lopuistakin osakkeista ja onnistui siinä, sillä tarjosihan Yara pörssipelureille kunnon pikavoitot. Samaan aikaan ostajan edustaja arvioi yhtiön varallisuudeksi 870 miljoonaa. Valtio siis myi Jyri Häkämiehen nimissä 290 miljoonaa 207 miljoonalla - tässä vaiheessa.

Juuri ennen vuoden 2007 kesällä tehtyä kauppaa Suomen valtio oli asetuksella määrännyt, että Suomessa ei saa käyttää käytännössä kuin GrowHown lannoitteita.

Tämän se teki kiristämällä lannoitteita koskevia säädöksiä niin, että käytännössä vain GrowHown Siilinjärven ja Soklin fosfaatti kelpaavat. Nyt meillä tulee käyttää kadmiumin osalta puhtaampia lannoitteita kuin EU:n luomuasetukset määräävät, eikä muilla lannoitetehtailla ole asiaa Suomen markkinoille. Tämä johtuu osin myös siitä, että EU varjelee suojatulleillaan typpilannoitteiden markkinoita. Typpilannoitteet ovat puhtaita tulivatpa ne mistä tahansa, sillä pääraaka-aineena on ilmasta otettava typpi.

..

Lue koko päänpyöritysjuttu "sosialismin purusta" eli kansallisen omistuksen myyntiagendan yhdestä kukkasesta.
Click to expand...
Soneran UMTS-ilmakaupat ja Stora Enson Amerikan-seikkailu..nekin kokoomuksen tekosia 👍
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Suomella on yhdet Euroopan mittavimmat tunnetut kaivannaisvarannot mm. kulta, lannoitefosfaatti, litium, uraani jne. Lisäksi Suomessa on Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat mm. Euroopan metsäisin maa, pohjavedet ja hyvin suuri ja hyvä tuulivoimapotentiaali. Eikö tästä kannattaisi sijoittaa osa Isänmaan, kansan sekä tulevien sukupolvien hyväksi, eikä luovuttaa globaaleille kaverikapitalisteille?
Click to expand...
Ongelma on siinä, että kukaan ei ole maksamassa näistä Euroopan mittavimmista varannoista mitään. Sen sijaan Norjan öljystä maksavat ja ihan into pinkeänä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa