Kansa on jo kyllästynyt tämän persujen wannabe-Tratcherin ruoskan heilutteluun

[vierailija]

Kommentti: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa

Kommentti: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin

Pahinta on että luottamus hallintoon ja yhteiskunnan suojaan on nyt menossa, oottakaas kun kokoomus ja persut runnovat pakkolakinsa perustusvaliokunnasta läpi eli perustuslaki kuseksitaan.

 

[vierailija]

Vasemmiston ulina on musiikkia korville.

 

[vierailija]

Yhteiskunnallisten vaikutustensa puolesta tökeröt toimet ovat kyseenalaisia myös talouspoliittisesti.

Talous heikkenee varmemmin kuin vahvistuu

Sosiaali- ja työttömyystukien leikkaukset vievät ison osan niiden kansalaisten tuloista, joiden tulot kuluvat viimeistä euroa myöten jokapäiväisen elämisen kuluihin.

Leikkaukset toisin sanoen supistavat koko voimallaan talouden kokonaiskysyntää – ja heikentävät ennestään heikossa kunnossa olevaa kansantaloutta.

Samasta syystä tukileikkaukset supistavat koko voimallaan niiden kotimaisten yritysten tuloja, jotka myyvät tuotteitaan ja palveluitaan kaikelle kansalle, pienituloiset mukaan luettuna.

Kauppa- ja palveluyritysten myynnin supistuminen heikentää osaltaan näiden yritysten tarvetta ylläpitää saati lisätä työvoimaa tai varsinkaan kasvattaa investointejaan.

Hallitus kuvittelee tukileikkausten lisäävän työllisyyttä, mutta tavoitetta vastaan käyvien kysyntävaikutusten takia voikin käydä tasan päinvastoin.

Suurituloisten verohuojennukset tuskin sanottavammin kohentavat kulutuskysyntää tai kansantaloutta, sillä suurituloisille kertyvät lisätulot ohjautuvat ennemmin saajiensa sijoituksiin ja säästöihin eli varallisuuden kartuttamiseen kuin lisäkulutukseen.

Yksikään 14 000 euroa tai vielä enemmän kuukaudessa ansaitseva tuskin on tähänkään mennessä joutunut kohtuuttomasti tinkimään omista jokapäiväisistä kulutushaluistaan ja -tarpeistaan.

Siksi verohuojennuksista suurituloisille koituvat lisätulot eivät ohjaudu kulutukseen ja talouden kokonaiskysyntään läheskään yhtä varmasti kuin etuusleikkaukset supistavat kulutusta ja kokonaiskysyntää.


Tämä ankeuttava leikkauspolitiikka ja epävarmuuden kasvaminen lisää myös keskiluokan säästämisintoa eli kulutuksen suisemista ja suurten hankintojen siirtämistä myöhemmäksi. Tulot laitetaan mieluummin säästöön korkotileille, koska kuka duunari nykyään tietää, milloin on itse myös kilometritehtaalla ja 350 000 työttömän joukossa kituuttamassa kasvavan työttömien armeijan joukossa tai osa-aikatyössä, josta ei työtulojen suojaosan poiston takia taloudellisesti hyödy mitään. Hallitus heikentää siis pieni- ja matalatuloisten lisäksi myös keskituloisten kulutuskysyntää joka nähdään jo nyt mm. rakennusteollisuudessa, kiinteistömarkkinoissa, verkkokaupassa, metsäteollisuuden pakkauskartongiyksiköissä jne. Yritysten greedflation eli ahneusinflaatio sekä sen aiheuttamat EKP:n koronnostot jo sinällään vähentävät kulutusta hintojen ja korkojen noustessa ja hallitus lisää epävarmuutta sekä kulutusta.

 

[vierailija]

Miettikää jos kykenette, miten kävi Sipilän porvarihallituksen puolueille.
Hiukan omaa järkeä käyttävä ymmärtää mitä merkitsee puolueelle, joka harjoittaa härskiä oikeistopolitiikkaa, ja äänestäjäkunnasta on 35 % duunareita ja vähävaraisia, persujen tapauksessa vielä puolueista eniten työttömiä äänestäjiä.

 

[vierailija]

Suomen kurssi on muutettu,
Se on nykyyään KONkurssi.
PerusS laittoi vielä äärioikeistolaisen
presidentti ehdo(KKK)aaksi.
Rahvas pitää itseään eliittinä?

 

[vierailija]

Hitlerin-Thatcherin-Reaganin-Friedmanin linjalla.

 

[vierailija]

Riikka haluaa kostaa lapsuutensa kärsimykset muille. Hän on itsekin sanonut, että äidin kuoleman jälkeen kaikki muuttui.

Monilla muillakin on ollut vaikea lapsuus.

On tärkeää, että lapsen kriisin hetkellä on muita turvallisia aikuisia auttamassa. En tiedä, miten Riikan tapauksessa on, mutta tiedän myös, että vaikeistakin tilanteista voi ponnistaa parempaan elämään ja olla hyvä ihminen. On oma valinta myös hakea apua.

Riikka ei sitä ole sitä tehnyt riittävästi ja se näkyy nyt valitettavasti kaikelle kansalle.

 

[vierailija]

Vasemmiston ulina on musiikkia korville.

Jep.

Tosin biisit alkavat vähän toistaa itseään.