Kannattaako vauvaa synnyttää jos joutuu sen takia rikostutkinnan kohteeksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja valpas
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Oma mielipiteeni; ei kannata jos se edellyttää raskauden salaamista, piilossa yksin synnyttämistä ja vauvan hylkäämistä muiden löydettäväksi. Liikaa riskejä niin äidille kuin lapsellekin, mielummin siis abortti.

Jos taas ei vauvaa halua tai voi pitää mutta ei halua aborttia tehdä niin silloin voi ihan normaalisti hoitaa raskauden äitiyshuollon piirissä, synnyttää turvallisesti sairaalassa ja sitten antaa lapsen adoptioon. Ilman mitään rikostutkintaa.
 
No varsinainen sherlokki kyllä oot ja Einstainillekki taidat olla sukua juu. Suomessa on todella harvinaista, että lapsi hylätään tuolla tavalla. Täällä on hyvät järjestelmät lapsen pois antamiseen, pitkät jonot kotimaiselle adoptiolle sekä tukea ja apua saatavilla perheelle jos vauvan haluaa pitää... jos sitä apua ottaa vastaan.
 
No olishan sen raskauden voinut halutessaan salata kaikilta tutuilta ja silti käydä ihan sairaalassa turvallisesti synnyttämässä ja antaa lapsen adoptioon...
 
Entäpä jos äiti vielä ihan synnytykseen asti oli sitä mieltä, että hänen elämässään asiat järjestyy ja hän selviää lapsen kanssa? Varsinkin jos ensimmäinen lapsi niin moni asia ja arjen rankkuus tulee yllätyksenä, ja siihen päälle jotenkin hankala elämäntilanne.
 
[QUOTE="Vieras";29104111]Entäpä jos äiti vielä ihan synnytykseen asti oli sitä mieltä, että hänen elämässään asiat järjestyy ja hän selviää lapsen kanssa? Varsinkin jos ensimmäinen lapsi niin moni asia ja arjen rankkuus tulee yllätyksenä, ja siihen päälle jotenkin hankala elämäntilanne.[/QUOTE]

No silloin Suomessa on saatavilla apua. Äidit käyvät neuvolassa, vauvat käyvät neuvolassa siellä vaan mainitsee ettei jaksa ja takuulla saa apua tai lapselle sijaisperheen vähäksi aikaa, tai adoption jos tuntuu ettei oikeasti pärjää. Aborttia ei Suomessa tarvitse päättää tehdä jos tuntuu ettei jaksa tai pohtii, että jaksaako vai ei. Mutta sen abortinkin saa helposti jos epäilyttää. Ja ainahan on vaihtoehto, että käyttää ehkäisyä tai on selbaatissa niin ei tule raskaaksi.
 
[QUOTE="Vieras";29104111]Entäpä jos äiti vielä ihan synnytykseen asti oli sitä mieltä, että hänen elämässään asiat järjestyy ja hän selviää lapsen kanssa? Varsinkin jos ensimmäinen lapsi niin moni asia ja arjen rankkuus tulee yllätyksenä, ja siihen päälle jotenkin hankala elämäntilanne.[/QUOTE]

Näin se varmaan on mennytkin, onhan tuo vauva jo 4-viikkoinen. Eli äiti on huomannut vasta vauvan synnyttyä ettei pystykään hoitamaan sitä.
 
Jännä miten ihmiset näkee asiat niin mustavalkoisesti. Tuon naisen taustalla saattaa tosiaan olla kodittomuutta, raiskaus, väkivaltaisen miehen painostus, ehkä hänen uskonnollinen suuntaus kieltää abortin ym. Turhaa spekuloida tietämättä hänen tilannetta.
 
  • Tykkää
Reactions: Phoebsi
[QUOTE="vieras";29104151]Näin se varmaan on mennytkin, onhan tuo vauva jo 4-viikkoinen. Eli äiti on huomannut vasta vauvan synnyttyä ettei pystykään hoitamaan sitä.[/QUOTE]

Silloinkin on mahdollisuus hakea apua ja jos kokee ettei pysty lasta pitämään, antaa tämä pois ihan virallista kautta. Ei siinä mitään lasten jättämis-luukkuja tarvita.

Muutenkin, jos lapsi on normaalisti synnytetty ja kirjoilla niin eiköhän jossain ihmetellä jossain vaiheessa kun lapsi onkin vaan kadonnut.

(Ei siis kyseistä äitiä vastaan, mutta yleisesti näen nuo lapsen nimettömät hylkäämiset turhina näissä yhteiskunnissa)
 
[QUOTE="Vieras";29104111]Entäpä jos äiti vielä ihan synnytykseen asti oli sitä mieltä, että hänen elämässään asiat järjestyy ja hän selviää lapsen kanssa? Varsinkin jos ensimmäinen lapsi niin moni asia ja arjen rankkuus tulee yllätyksenä, ja siihen päälle jotenkin hankala elämäntilanne.[/QUOTE]

Ei täsmää, koska vauva ei ole edes syntynyt sairaalassa eikä häntä virallisesti ole ollut olemassa.
 
Eiköhän tuossa haluta varmistaa, että lapsen äiti on kunnossa. Täytyyhän se tietää, että äiti todella on halukas luopumaan lapsestaan eikä ole esim. synnytyksen jälkeisessä psykoosissa, painostettu päätökseensä tai muulla tavoin sellaisessa kunnossa että hän tarvitsisi terveydenhuollosta tai muualta apua.

Eli siis kenen tahansa henkilöllysyys voidaan laillisesti selvittää mistä syystä vain vaikka ei epäillä rikoksesta?
 
Silloinkin on mahdollisuus hakea apua ja jos kokee ettei pysty lasta pitämään, antaa tämä pois ihan virallista kautta. Ei siinä mitään lasten jättämis-luukkuja tarvita.

Muutenkin, jos lapsi on normaalisti synnytetty ja kirjoilla niin eiköhän jossain ihmetellä jossain vaiheessa kun lapsi onkin vaan kadonnut.

(Ei siis kyseistä äitiä vastaan, mutta yleisesti näen nuo lapsen nimettömät hylkäämiset turhina näissä yhteiskunnissa)

Niin tietysti ja yleensähän näin tehdäänkin, eihän tällaista tapahdukaan täällä Suomessa kuin erittäin harvoin. Tämä äiti on varmasti jollakin lailla estynyt käyttämästä näitä palveluita, joko on lievästi kehitysvammainen, teini-ikäinen, raiskauksen uhri, mt-ongelmainen tms. Tai sitten ehkä jopa ilman lupia Suomessa, kukaan ei tiedä.
Vaikea arvailla.
 
Mun mielestä tuo äiti on tehnyt ihan hyvän ratkaisun jos on kokenut ettei lapsesta pysty huolehtimaan eikä ole halunnut henkilöllisyyttään paljastaa. Ainut outo asia on että vauva jätetään yöllä yksin jonnekin penkille, entäs jos ketään ei olisi tullut iltavuorosta ja vauva olisi paleltunut siihen penkille?

Mutta melkoista kaksinaismoralismia se että täällä aina sanotaan että älä tee aborttia se on murha ja nyt kun joku äiti on päättänyt lapsen synnyttää ja halunnut hänestä sen jälkeen luopua sekin o n rikos. Mitä ei-toivotussa raskaudessa pitäisi sitten oikein tehdä? Ymmärrän hyvin että kaikissa tilanteissa äiti ei halua lasta ns. kirjoihin ja kansiin vaan synnyttää joskus yksin. Esim. jos raskaus on haluttu salata lapsen isältä tai äidin omilta vanhemmilta.

Eikö tossa nyt tärkeintä ole se että löytövauva voi hyvin ja saa kodin?
 
[QUOTE="vieras";29104292]Mun mielestä tuo äiti on tehnyt ihan hyvän ratkaisun jos on kokenut ettei lapsesta pysty huolehtimaan eikä ole halunnut henkilöllisyyttään paljastaa. Ainut outo asia on että vauva jätetään yöllä yksin jonnekin penkille, entäs jos ketään ei olisi tullut iltavuorosta ja vauva olisi paleltunut siihen penkille?

Mutta melkoista kaksinaismoralismia se että täällä aina sanotaan että älä tee aborttia se on murha ja nyt kun joku äiti on päättänyt lapsen synnyttää ja halunnut hänestä sen jälkeen luopua sekin o n rikos. Mitä ei-toivotussa raskaudessa pitäisi sitten oikein tehdä? Ymmärrän hyvin että kaikissa tilanteissa äiti ei halua lasta ns. kirjoihin ja kansiin vaan synnyttää joskus yksin. Esim. jos raskaus on haluttu salata lapsen isältä tai äidin omilta vanhemmilta.

Eikö tossa nyt tärkeintä ole se että löytövauva voi hyvin ja saa kodin?[/QUOTE]

Olikohan tossa talossa alaovet lukittuina, ettei vauvaa voinut jättää rappuun?
Toi kuulostaa kieltämättä oudolta että lapsi oli jätetty ulos, mutta jospa tarkoitus olikin ollut viedä se sisälle rappuun, mutta ovet olivatkin lukossa.
 
[QUOTE="vieras";29104292]Mun mielestä tuo äiti on tehnyt ihan hyvän ratkaisun jos on kokenut ettei lapsesta pysty huolehtimaan eikä ole halunnut henkilöllisyyttään paljastaa. Ainut outo asia on että vauva jätetään yöllä yksin jonnekin penkille, entäs jos ketään ei olisi tullut iltavuorosta ja vauva olisi paleltunut siihen penkille?

Mutta melkoista kaksinaismoralismia se että täällä aina sanotaan että älä tee aborttia se on murha ja nyt kun joku äiti on päättänyt lapsen synnyttää ja halunnut hänestä sen jälkeen luopua sekin o n rikos. Mitä ei-toivotussa raskaudessa pitäisi sitten oikein tehdä? Ymmärrän hyvin että kaikissa tilanteissa äiti ei halua lasta ns. kirjoihin ja kansiin vaan synnyttää joskus yksin. Esim. jos raskaus on haluttu salata lapsen isältä tai äidin omilta vanhemmilta.

Eikö tossa nyt tärkeintä ole se että löytövauva voi hyvin ja saa kodin?[/QUOTE]

Ei täällä kukaan varmaan ole tuominnut sitä, että äiti luovuttaa lapsen adoptoitavaksi, vaan tätä tapaa, jolla kyseinen "luovutus" tapahtui. Vauva olisi voinut pahimmassa tapauksessa kuolla kylmyyteen yöllä, jos vauvan löytänyt ihminen ei olisi jäänyt ylitöihin ja kukaan muu ei olisi vauvan ohi mennyt yöllä. Suomessa on pitkät adoptiojonot ja hyvät järjestelmät äidin luovuttaa lapsi adoptoitavaksi. Äidillä on harkinta-aikaakin, jos hän haluaa peruuttaa vauvasta luopumisen. On todella tuomittavaa jättää syksyllä ulos kylmään kuukauden ikäinen vauva ilman turvaa, lämpöä ja ruokaa. Joka lapsen hylkäsi olisi voinut viedä vauvan esimerkiksi poliisilaitokselle tai terveysasemalle tai jonnekin, jossa on ihmisiä. Asia olisi silloin ollut ihan eri asia. Mulle ainakin tuli tosi surullinen olo, kun aattelin että pikkiriikkinen vauva on tunteja itkenyt yksin yksinäisyyttä, kylmää ja nälkää.
 
[QUOTE="vieras";29104350]Olikohan tossa talossa alaovet lukittuina, ettei vauvaa voinut jättää rappuun?
Toi kuulostaa kieltämättä oudolta että lapsi oli jätetty ulos, mutta jospa tarkoitus olikin ollut viedä se sisälle rappuun, mutta ovet olivatkin lukossa.[/QUOTE]

Yleensä kerrostaloissa menee n. klo 20.00 ulko-ovet lukkoon. Jos lehtijuttuihin on uskomista niin vauvalla oli sisävaatteet ja niiden päällä fleecehuopa. Että olis kyllä voinu vaikka kuolla kuukauden ikäinen.
 
Ensinnäkin kyseessä on todennäköisesti ainakin heitteilejättö. Lapsi on hylätty ulos penkille myöhäisenä syysiltana ja lapselle olisi huonollamalla tuurilla voinut käydä todella huonosti.

Toisekseen, tottakai poliisi tutkii myös sen ettei lapsen jätön taustalla ole rikosta kuten lapsen äitiin kohdistunutta väkivaltaa tai vaikkapa ihmiskauppaa, jonka uhri äiti voisi olla.

Kolmannekseen poliisi tutkii myös asioita, jotka eivät ole rikoksia. Esimerkiksi katoaminen ei ole rikos, mutta poliisi tutkii katoamista, jos henkilön olinpaikkaa ei tiedetä ja hänestä huolestutaan. Yhtä lailla tässä tapauksesa voidaan olla huolestuneita äidistä ja tavoitella häntä myös siitä syystä. Äiti voi olla mahdollinen rikoksen uhri tai hänen fyysisestä ja / tai henkisestä terveydentilastaan voidaan olla huolestuneita, koska hän on oletettavasti synnyttänyt ilman terveydenhuollon apua ja tarkistuksia ja tämän jälkeen mahdollisesti hylännyt lapsensa ulos.
 
[QUOTE="vieras";29104350]Olikohan tossa talossa alaovet lukittuina, ettei vauvaa voinut jättää rappuun?
Toi kuulostaa kieltämättä oudolta että lapsi oli jätetty ulos, mutta jospa tarkoitus olikin ollut viedä se sisälle rappuun, mutta ovet olivatkin lukossa.[/QUOTE]

Kuka jättää vauvan ulos "kun ohops, rapun ovet ovatkin lukossa... en pääse sisään. Hmm... Jätänkin vauvan tähän ulos penkille... " ?? Ihan hyvä että poliisi vähän tutkii asiaa...
 
Kuka jättää vauvan ulos "kun ohops, rapun ovet ovatkin lukossa... en pääse sisään. Hmm... Jätänkin vauvan tähän ulos penkille... " ?? Ihan hyvä että poliisi vähän tutkii asiaa...

En tarkoittanutkaan että toi olisi normaalia toimintaa, edelleenkin oletan ettei se äiti olekaan normaalitilassa. Vaan että alaikäinen, kehitysvammainen, psykoosipotilas tms. voisi toimia noin.
 
Eiköhän tuossa haluta varmistaa, että lapsen äiti on kunnossa. Täytyyhän se tietää, että äiti todella on halukas luopumaan lapsestaan eikä ole esim. synnytyksen jälkeisessä psykoosissa, painostettu päätökseensä tai muulla tavoin sellaisessa kunnossa että hän tarvitsisi terveydenhuollosta tai muualta apua.

Näin minäkin ajattelen. Se pieni poikavauva pärjää kyllä, häntä varten on tukiverkostot olemassa ja hänen taustallaan eiköhän hänestä pidetä hyvää huolta. Mutta se äiti... kuka hänestä huolehtii? :(
 
[QUOTE="vieras";29104597]Siis rikostutkintaahan tässä tapauksessa ei ole aloitettu synnyttämisen vaan sen heitteillejätön vuoksi.[/QUOTE]

No näin. Vähän nyt on vedetty mutkia suoriksi.
 

Yhteistyössä