Kamikaze-pyöräilijät liikenteessä; aiheuttavat vaaratilanteita kaikille

[Kiitos ja anteeksi]

Tätä menoa on täytynyt ihmetellä tässä pakosta; autolla ajaessa ja muutoinkin liikenteessä liikkuessa on tullut useita tilanteita nähtyä: pyöräilijät ajavat surutta päätä pahkaa hurjalla vauhdilla teiden ja risteysten yli, katsomatta ympärilleen, vauhtia hiljentämättä. Voi olla että katsotaan yhteen suuntaan, mutta sen enempää ei pää "pysty" heillä liikkumaan.

Hirvittää tuollainen usko omaan tuuriin; miten kurjaa nähtävää onkaan jälki, mitä syntyy kun pyöräilijä törmää (auton, toisen pyöräilijän, ympäristön tai vaikka jalankulkijan kanssa).

Nyt on taas uusi tapaus julkisuuteen päässyt; ei voi kuin huokaista, kun tämän lukee:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1723757


Toivottavasti saadaan uusia kamppanjoita, joilla pyöräilijät saadaan käyttämään kypärää. Tai ainakin heitä muistutettaisiin näistä riskeistä. Ihmisen pää on kuin munan kuori kun se asfalttiin osuu, eikä putoamis/kaatumisvauhdin tarvitse edes olla kova, kun tuloksena on jopa elinikäinen vamma jota hoidetaan sitten yhteiskunnan varoin. Kymmenet vuodet sairaalassa tai kuntoutuslaitoksessa ei voi olla kenenkään tavoite elämässään. Vaikka siltä se vaikuttaa kun näitä kamikaze-pyörälijöitä näkee, päivittäin.
Myös muut liikenteessä olevat ovat vaarassa heidän vuokseen: äkkijarrutus autolla kun lapset ovat kyydissä, on omalla kohdallani kaamea kauhuskenaario, sitä en halua joutua kokemaan. Vahingon ymmärtää mutta näissä tapauksissa kyse on yleensä täysin piittaamattomuudesta.

 

[vieras]

Hirvittää itteäkin välillä kun pyöräilijä saattaa tulla ihan puskista suojatielle. Toki olen varovainen suojateiden kohdalla, mutta jos sieltä puskan takaa tullaan lähemmäs 30km/h vauhtia yhtään varomatta niin siinä voi käydä vaikka kuinka pahasti, eikä siinä autoilijan varovaisuus auta. Autoilijalla kun ei valitettavasti ole röntgenkatsetta vaan se auton konepelti on monesti ajettava siihen suojatielle, että näkee tuleeko puskan takaa kamikaze-pyöräilijä.

 

[Turbojurpo]

Minullakin nöösipoikana loppuivat vaihteet pyörästä kesken tasaisella. Nyttemmin ajelen rauhallisemmin.

 

[Helekutti]

Mä olisin sun mielestä varmaan sellanen kamikaze-pyöräilijä. Ajan kovaa ja paljon, vuodessa tulee semmonen 2500 km. Vastustan yksityisautoilua, turhaa brassailua luonnon kustannuksella. Ainoat vaaratilanteet joita on mun eteen sattuneet on aiheutuneet vain ja ainoastaan jalankulkijoiden päättömästä poukkoilusta liikenteestä. Luulisi että tajutaan sen verran ettei oteta sivuaskelia kun kävellään eteenpäin, eikö vain? Ja luulisi että kun koiraa ulkoilutetaan, ei tehdä sitä tien toiselta puolelta ja koira narun päässä toisella puolella, eikö vain? Ja että osattaisiin kävellä tien laidassa eikä keskellä tietä, eikö vain?

Kelloa jos erehtyy soittamaan kun tie on tukossa, on ihan varma että ensin hypitään oikealle ja vasemmalle ennenkuin tajutaan edes että pyörä on tulossa. Mielummin sitä pujahtaa hiljaa jostain raosta kamikazemaisesti, melkein turvallisempaakin. Kypärää käytän mutta mieleen on tullut sellainen moottoripyöräilijöiden selkäpanssarikin koska kaksipyöräisillä liikkuvat on todellisia lainsuojattomia liikenteessä. Autolla liikkujat ei edes huomaa ja jalankulkijoilta ei vaadita edes korttia että saavat törttoillä liikenteessä.

 

[leijona76]

Tossa meidän kadun päässä on risteäväkatu jossa pitkä alamäki ja pyörät menee siitä tosi lujaa yli. Moni ei lainkaan hidasta saati kato muuta liikennettä. Ei se että ajaa pyörätiellä meinaa järjetöntä kaahamista ja varomattomuutta. Itse aina meen sydän syrjällään autolla ja toivon ettei sieltä yllätä tällanen kaahari jota on tosi vaikea havaitakaan mäessä.

 

[hivenenhullu]

noi on kamalia oikeasti, liikenteessä on liki mahdotonta varoa ja väistää noita hulluja pyöräilijöitä.. jotka lisäksi ajavat miten sattuu huvittamaan, ekaks ajetaan pyörätiellä mutta koska olis punaset valot edessä niin sitten paukataankin ajotielle josta sitten taas pyörätielle.. risteyksissä ei todella osaa sano minkä valojen mukaan ne ajavat, vai ajavatko minkään sääntöjen mukaan.. vilkkua kun ei pyörissä ole niin vois edes kädellä näyttää mihin ovat kääntymässä, eikä niine ttä päätä kääntämättä ponkastaan risteyksen yli.. |O

 

[leijona76]

Mä olisin sun mielestä varmaan sellanen kamikaze-pyöräilijä. Ajan kovaa ja paljon, vuodessa tulee semmonen 2500 km. Vastustan yksityisautoilua, turhaa brassailua luonnon kustannuksella. Ainoat vaaratilanteet joita on mun eteen sattuneet on aiheutuneet vain ja ainoastaan jalankulkijoiden päättömästä poukkoilusta liikenteestä. Luulisi että tajutaan sen verran ettei oteta sivuaskelia kun kävellään eteenpäin, eikö vain? Ja luulisi että kun koiraa ulkoilutetaan, ei tehdä sitä tien toiselta puolelta ja koira narun päässä toisella puolella, eikö vain? Ja että osattaisiin kävellä tien laidassa eikä keskellä tietä, eikö vain?

Kelloa jos erehtyy soittamaan kun tie on tukossa, on ihan varma että ensin hypitään oikealle ja vasemmalle ennenkuin tajutaan edes että pyörä on tulossa. Mielummin sitä pujahtaa hiljaa jostain raosta kamikazemaisesti, melkein turvallisempaakin. Kypärää käytän mutta mieleen on tullut sellainen moottoripyöräilijöiden selkäpanssarikin koska kaksipyöräisillä liikkuvat on todellisia lainsuojattomia liikenteessä. Autolla liikkujat ei edes huomaa ja jalankulkijoilta ei vaadita edes korttia että saavat törttoillä liikenteessä.

Tiedätkö miten vaikeaa on huomata autosta pyöräohjusta? Laitappa kirkasväriset vaatteet ja hiljennä vähän niin alkaa näkyä.

 

[luonnon kustannuksella brassailija]

Vastustan yksityisautoilua, turhaa brassailua luonnon kustannuksella.

Niin no, pyörälläsi varmaan viet ensin kaksi lasta aamulla hoitoon, jonka jälkeen pyöräilet 50km töihin. Sieltä sitten 50km kotiin ja ruokakauppaan ja sitten taas ruokaostosten ja kahden lapsen kanssa siitä kotiin... Jepjep!

 

[KiiajaVille]

Kelloa jos erehtyy soittamaan kun tie on tukossa, on ihan varma että ensin hypitään oikealle ja vasemmalle ennenkuin tajutaan edes että pyörä on tulossa. Mielummin sitä pujahtaa hiljaa jostain raosta kamikazemaisesti, melkein turvallisempaakin.

Mua just ärsyttää se kun ei sitä kelloa soiteta, sitähän varten se on siinä pyörässä!
Yksikin rouva alkoi marmattamaan kun melkein ajoi päälle että kun ei katsota yhtään tuleeko pyörää vai ei.
Ylitin siis kävelytietä lasten kanssa.
Kerkesin huikkaamaan "anteeksi" rouva jatkoi marmattaen matkaansa.

Harmittaa kun en kerennyt jatkamaan että käyttäis sitä kili kili kelloa niin ei noita vähältä piti tilanteita sattuisi! *ärsyttää siis suunnattomasti se ettei kelloa käytetä*

 

[vieras]

Kelloa jos erehtyy soittamaan kun tie on tukossa, on ihan varma että ensin hypitään oikealle ja vasemmalle ennenkuin tajutaan edes että pyörä on tulossa. Mielummin sitä pujahtaa hiljaa jostain raosta kamikazemaisesti, melkein turvallisempaakin.

Mua just ärsyttää se kun ei sitä kelloa soiteta, sitähän varten se on siinä pyörässä!
Yksikin rouva alkoi marmattamaan kun melkein ajoi päälle että kun ei katsota yhtään tuleeko pyörää vai ei.
Ylitin siis kävelytietä lasten kanssa.
Kerkesin huikkaamaan "anteeksi" rouva jatkoi marmattaen matkaansa.

Harmittaa kun en kerennyt jatkamaan että käyttäis sitä kili kili kelloa niin ei noita vähältä piti tilanteita sattuisi! *ärsyttää siis suunnattomasti se ettei kelloa käytetä*

Melkeinpä näin kävi meillekkin. Käveltiin aika kapealla jalkakäytävällä ja yht'äkkiä pyörä meinasti takaa päin tulla pälle. Alkoi siinä sitte raivoomaan, että pitäisi vähän katsoa miten kävelee :O siis oikeastikko pitää jatkuvasti pyörittää päätänsä ja olla varuillaan, ettei hullu pyöräilijä tule, koska heillä on ilmeisesti sormet jotenkin halvaantuneet, eivätkä pysty käyttämään sitä kelloa, joka heillä on kai vaan koristeena siinä fillarissansa.

 

[Helekutti]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

 

[vieras]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

Jos sillä fillarilla ei tultaisi 30km/h vauhtia sieltä takaata niin jalankulkijoilla saattaisi olla joku pieni mahdollisuus huomatakkin se fillaristi. Jos pitäisi oikeasti jatkuvasti olla tietoinen, tuleeko joku hullu kaahari takaata niin sitähän pitäisi hommata itselleen peili tai muuten niskat olisi niin kipeät siitä pään jatkuvasta pyörittelystä, että ei mitään rajaa... Oletko koskaan kuullut tilannenopeudesta??? Et ilmeisesti, koska vastustat autoilua ja ilmeisesti et siis ole ikinä ollut autokoulussa, jossa tuosta asiasta jankutetaan.

 

[leijona76]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

Ja sitä ei kaikki fillaristitkaan tajua. Jokatavalla kulkijoissa on niitä harminkappaleita ja fiksuja. Minusta tuli varovaisempi pyöräilijä sen jälkeen kun pamautin auton kylkeen ylittäessäni suojatietä.

 

[Helekutti]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

Jos sillä fillarilla ei tultaisi 30km/h vauhtia sieltä takaata niin jalankulkijoilla saattaisi olla joku pieni mahdollisuus huomatakkin se fillaristi. Jos pitäisi oikeasti jatkuvasti olla tietoinen, tuleeko joku hullu kaahari takaata niin sitähän pitäisi hommata itselleen peili tai muuten niskat olisi niin kipeät siitä pään jatkuvasta pyörittelystä, että ei mitään rajaa... Oletko koskaan kuullut tilannenopeudesta??? Et ilmeisesti, koska vastustat autoilua ja ilmeisesti et siis ole ikinä ollut autokoulussa, jossa tuosta asiasta jankutetaan.

Jos sä kävelet eteenpäin, ei se pyörä sun päällesi aja. Mutta jos sä otat semmosia epämäärisiä sivuhyppyjä, kai sä katsot ennenkuin näin teet? Joo, multa löytyy kortti kyllä. On se kumma että jalankulkijan törttöilyä liikenteessä näin puolustellaan mutta kunnostaan ja luonnosta välittäviä lynkataan näin.

 

[jaaha... taas näitä]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

Jos sillä fillarilla ei tultaisi 30km/h vauhtia sieltä takaata niin jalankulkijoilla saattaisi olla joku pieni mahdollisuus huomatakkin se fillaristi. Jos pitäisi oikeasti jatkuvasti olla tietoinen, tuleeko joku hullu kaahari takaata niin sitähän pitäisi hommata itselleen peili tai muuten niskat olisi niin kipeät siitä pään jatkuvasta pyörittelystä, että ei mitään rajaa... Oletko koskaan kuullut tilannenopeudesta??? Et ilmeisesti, koska vastustat autoilua ja ilmeisesti et siis ole ikinä ollut autokoulussa, jossa tuosta asiasta jankutetaan.

Jos sä kävelet eteenpäin, ei se pyörä sun päällesi aja. Mutta jos sä otat semmosia epämäärisiä sivuhyppyjä, kai sä katsot ennenkuin näin teet? Joo, multa löytyy kortti kyllä. On se kumma että jalankulkijan törttöilyä liikenteessä näin puolustellaan mutta kunnostaan ja luonnosta välittäviä lynkataan näin.

Jalankulkijat eivät varmaan välitä kunnostaan tai luonnosta kun saastuttavat luontoa kävellessään?

Älä nyt jaksa... Ei se nyt ihan oikein ole täysiä ajaa jalkakäytävällä. Et voi mitenkään olettaa, että jalankulkijat kävelevät kiltisti jonossa jalkakäytävän sivussa ihan vain siksi, että sinä saat kaahata tuhatta ja sataa pyörälläsi...

 

[leijona76]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

Jos sillä fillarilla ei tultaisi 30km/h vauhtia sieltä takaata niin jalankulkijoilla saattaisi olla joku pieni mahdollisuus huomatakkin se fillaristi. Jos pitäisi oikeasti jatkuvasti olla tietoinen, tuleeko joku hullu kaahari takaata niin sitähän pitäisi hommata itselleen peili tai muuten niskat olisi niin kipeät siitä pään jatkuvasta pyörittelystä, että ei mitään rajaa... Oletko koskaan kuullut tilannenopeudesta??? Et ilmeisesti, koska vastustat autoilua ja ilmeisesti et siis ole ikinä ollut autokoulussa, jossa tuosta asiasta jankutetaan.

Jos sä kävelet eteenpäin, ei se pyörä sun päällesi aja. Mutta jos sä otat semmosia epämäärisiä sivuhyppyjä, kai sä katsot ennenkuin näin teet? Joo, multa löytyy kortti kyllä. On se kumma että jalankulkijan törttöilyä liikenteessä näin puolustellaan mutta kunnostaan ja luonnosta välittäviä lynkataan näin.

Jalankulkijat eivät varmaan välitä kunnostaan tai luonnosta kun saastuttavat luontoa kävellessään?

Älä nyt jaksa... Ei se nyt ihan oikein ole täysiä ajaa jalkakäytävällä. Et voi mitenkään olettaa, että jalankulkijat kävelevät kiltisti jonossa jalkakäytävän sivussa ihan vain siksi, että sinä saat kaahata tuhatta ja sataa pyörälläsi...

Ja kun kulkee esim taaperon kanssa niin se kulku ei kyllä aina oo suoraviivasta vaikka yrittäs. Kyllä se kaikkien pitää aatella mitä voi eteen tulla ja sovittaa vauhti sen mukaan.

 

[Kiitos ja anteeksi]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

Jos sillä fillarilla ei tultaisi 30km/h vauhtia sieltä takaata niin jalankulkijoilla saattaisi olla joku pieni mahdollisuus huomatakkin se fillaristi. Jos pitäisi oikeasti jatkuvasti olla tietoinen, tuleeko joku hullu kaahari takaata niin sitähän pitäisi hommata itselleen peili tai muuten niskat olisi niin kipeät siitä pään jatkuvasta pyörittelystä, että ei mitään rajaa... Oletko koskaan kuullut tilannenopeudesta??? Et ilmeisesti, koska vastustat autoilua ja ilmeisesti et siis ole ikinä ollut autokoulussa, jossa tuosta asiasta jankutetaan.

Jos sä kävelet eteenpäin, ei se pyörä sun päällesi aja. Mutta jos sä otat semmosia epämäärisiä sivuhyppyjä, kai sä katsot ennenkuin näin teet? Joo, multa löytyy kortti kyllä. On se kumma että jalankulkijan törttöilyä liikenteessä näin puolustellaan mutta kunnostaan ja luonnosta välittäviä lynkataan näin.

Jos ei kykene ottamaan hitaampia huomioon, olisi parempi siirtyä ajamaan siellä ajoradan puolella. Siellä ei tarvitse pelätä kävelijöitä. Siellä olet sitten vähän kovemmassa seurassa. Voit sitten tahdittaa oman vauhtisi paremmin.
Juuri tuo ajonopeus on se, mihin pyöräiijän tulisi kiinnittää huomiota; tilanteen mukaan sovitettuna siitä ei muodostune ongelmaa. Mitä nopeampi vauhti, sen huonommin pystyy reagoimaan muuttuviin tilanteisiin. Kuten siihen että se koira yhtäkkiä singahtaa sinne kävelytien toiseen laitaan. Tai siihen, että risteykseen ajaa muitakin kuin vain pyöräilijä itse. Kävelytieltä ei ihan kannattaisi hiljentämättä ja ympärilleen katsomatta jatkaa tien/risteyksen/suojatien yli. Ei autollakaan ajeta hiljentämättä tien/risteyksen yli, tai käännytä toiselle tielle. Että pientä ajatuksen käyttöä suositellaan sinne kaksipyöräisen selkään.
Jos sitä kapasiteettia sieltä löytyy. Ja ellei, suosittelen lämpimästi jalkamieheksi/- naiseksi siirtymistä.

 

[Helekutti]

Juu, että pyöräilijän vika jos äiti antaa taaperon poukkoilla. Sama jos koira hyppii tien yli? Asia selvä, pyöräilijän vika. Anteeksi typeryyteni, poistun tästä pyöräilemään....

 

[pyöräilijä]

on jokaisen asia. Jokaiselle olis parasta hieman katsoa peiliin ja miettiä miten itse toimii liikenteessä. Pyöräilen aika paljon (ja autoilen kans) mutta täytyy sanoa että toi 30km vaikuttaa aika suurelta nopeudelta, mittasitko nopeuden jollain tavalla ? yleensä polkupyörällä 30km ajavat on niitä ns. maantiepyöräilijöitä jotka ajavat autotien reunassa. 30km nopeudessa vanne nimittäin hajoaa reunakivetykseen esim suojatien kohdalla.

 

[ei oo totta...]

Juu, että pyöräilijän vika jos äiti antaa taaperon poukkoilla. Sama jos koira hyppii tien yli? Asia selvä, pyöräilijän vika. Anteeksi typeryyteni, poistun tästä pyöräilemään....

ei oo totta.. tää pyöräilijä oikeesti on niin tyhmä, että hänen mielestään pyöräilijä on yksinvaltias liikenteessä ja muiden (jalankulkijoiden ja autojen) tulee varoa häntä... Hänen ei tarvitse varoa ketään, eikä olla joustava, koska muiden velvollisyys on olla varpaillaan hänen varaltansa

 

[-]

Minullakin nöösipoikana loppuivat vaihteet pyörästä kesken tasaisella. Nyttemmin ajelen rauhallisemmin.

Miten huono kunto sulla oikein oli? Sen ymmärrän että jyrkässä ylämäessä voi vaihteet loppua kesken. Siinä ei ole mitään hävettävää. Pitkä tasaisen tappava ylämäki saa kovemmankin kaverin maitohapoille.

 

[pyöräilijä]

"Ei autollakaan ajeta hiljentämättä tien/risteyksen yli, tai käännytä toiselle tielle. Että pientä ajatuksen käyttöä suositellaan sinne kaksipyöräisen selkään."

Jaa että ei vai? tarkoitat kai että pitäis hiljentää...

 

[Kiitos ja anteeksi]

Ovat vaan kaikki pyöräilijät oppineet ettei jalankulkijan tarvitse käyttäytyä loogisesti, siksi sitä kelloa ei soiteta. Kun mennään liikenteessä vaikka potkulaudalla, pitää olla tietoinen muista ympärillään.

Jos sillä fillarilla ei tultaisi 30km/h vauhtia sieltä takaata niin jalankulkijoilla saattaisi olla joku pieni mahdollisuus huomatakkin se fillaristi. Jos pitäisi oikeasti jatkuvasti olla tietoinen, tuleeko joku hullu kaahari takaata niin sitähän pitäisi hommata itselleen peili tai muuten niskat olisi niin kipeät siitä pään jatkuvasta pyörittelystä, että ei mitään rajaa... Oletko koskaan kuullut tilannenopeudesta??? Et ilmeisesti, koska vastustat autoilua ja ilmeisesti et siis ole ikinä ollut autokoulussa, jossa tuosta asiasta jankutetaan.

Jos sä kävelet eteenpäin, ei se pyörä sun päällesi aja. Mutta jos sä otat semmosia epämäärisiä sivuhyppyjä, kai sä katsot ennenkuin näin teet? Joo, multa löytyy kortti kyllä. On se kumma että jalankulkijan törttöilyä liikenteessä näin puolustellaan mutta kunnostaan ja luonnosta välittäviä lynkataan näin.

Jalankulkijat eivät varmaan välitä kunnostaan tai luonnosta kun saastuttavat luontoa kävellessään?

Älä nyt jaksa... Ei se nyt ihan oikein ole täysiä ajaa jalkakäytävällä. Et voi mitenkään olettaa, että jalankulkijat kävelevät kiltisti jonossa jalkakäytävän sivussa ihan vain siksi, että sinä saat kaahata tuhatta ja sataa pyörälläsi...

"Ja kun kulkee esim taaperon kanssa niin se kulku ei kyllä aina oo suoraviivasta vaikka yrittäs. Kyllä se kaikkien pitää aatella mitä voi eteen tulla ja sovittaa vauhti sen mukaan.

"



Nimenomaan. Se 1-10v lapsi kulkee epävarmasti sekä kävellen että pyöräillen.
Kuten myös vanhukset. Pyöräilijän tulee ottaa muut huomioon ja sovittaa ajonopeus sen mukaan. Ajoradalle vaan, niin saa ajaa kovempaa. (mietityttää vaan, että jos halu kaahata on noin kova kuin näillä kamikaze-pyöräilijöillä, niin miksi ajaa pyörällä; mopolla, autolla ja prätkällä pääsisi vieläkin kovmepaa )

 

[Heh]

"Ei autollakaan ajeta hiljentämättä tien/risteyksen yli, tai käännytä toiselle tielle. Että pientä ajatuksen käyttöä suositellaan sinne kaksipyöräisen selkään."

Jaa että ei vai? tarkoitat kai että pitäis hiljentää...

luepa teksti uudestaan, tällä kertaa sillä AJATUKSELLA.....

 

[mä]

Minullakin nöösipoikana loppuivat vaihteet pyörästä kesken tasaisella. Nyttemmin ajelen rauhallisemmin.

Miten huono kunto sulla oikein oli? Sen ymmärrän että jyrkässä ylämäessä voi vaihteet loppua kesken. Siinä ei ole mitään hävettävää. Pitkä tasaisen tappava ylämäki saa kovemmankin kaverin maitohapoille.

tommosen esim 7-10 vaihteisen kanssa käy ihan helposti niin että nopeus kasvaa niin suureksi että ei kerkee pyörittämään...se ei tarkota että olis huono kunto, pikemminkin päin vastoin...