Kaksikolmasosaa suomalaisista kannattaa pakkoruåtsin lopettamista.

Jos näin on, niin varmasti ruotsin opettamisen joutaa sitten lopettamaan. Niin viisas en ole, että voisin puhua koko kansakunnan motiiveista, mutta oma kymmenvuotias poikani tuskin edes tiesi koko virkamiesruotsista, kun pohti olisiko aloittanut ruotsin opiskelun. Suurin syy oli, että hän ymmärtäisi paremmin ruotsia puhuvia sukulaisiaan. Poika sitten kuitenkin päätti, ettei aloita nyt vielä ruotsia, kun sen ehtii oppia sitten yläkoulussakin. Päätös ja pohdinta oli pojan omaa, vanhemmat eivät syytäneet omia mielipiteitä ruotsin puolesta eikä sitä vastaan.

Liike-elämässä, varsinkin kaupan alalla Suomessa on paljon ruotsalaisia ketjuja, joissa eteneminen kassamyyjästä eteenpäin saattaa tyssätä juuri ruotsin kielen taidon puutteeseen. Toki ruotsalaiset varmasti osaavat puhua englantia, mutta jos valittavana on kaksi tasavertaista työntekijää, niin toki ruotsintaitoinen vie voiton. Ja tämä ei ole keksitty tilanne, vaan tiedän tällaista tapahtuneen.

En siis kannata pakkoruotsia, mutta en pidä ruotsin osaamista turhanakaan. Jos pakkoruotsi ja virkamiesruotsi poistettaisiin, uskon että varmasti moni löytäisi ihan uusia motiiveja opiskella ruotsia. Ne jotka eivät sitä oikeasti halua opiskella tai joille on jo äidinmaidossa syötetty pakkoruotsivihaa kotoa, voisivat keskittää voimansasa sitten muuhun.

Niin, ja ainakin minun tuntemani suomenruotsalaiset osaavat kyllä suomea niin hyvin, että kykenevät asioimaan suomeksi virastoissa. Ovathan he lukeneet koulussa pakkosuomea, jossa itse asiassa muun muassa ylioppilaskirjoituksissa vaatimustaso on paljon korkeampi kuin pakkoruotsissa.

Toki suomenruotsalaisilta pitää poistaa pakkosuomi, emmehän me valinnanvapauden puolesta puhuvat halua pakottaa ketään opiskelemaan suomea tai mitään muutakaan kieltä vastoin tahtoa.

 

[QUOTE="vieras";27861818]Yhteistä Eurooppaa on ennenkin yritetty luoda, ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer, mutta ei se tule tälläkään kertaa onnistumaan.[/QUOTE]

Osasit yksinkertaisenkin asian käätää päälaelleen tai sitten et oikeasti ymmärrä.

 

[QUOTE="vieras";27861799]Kiinaa olisi hyvä osata, koska se on merkittävä kauppakumppani, kuten Venäjäkin, ja tulevaisuuden talouskasvu on sekä Kiinassa että Venäjällä, ei Ruotsissa tai muualla Euroopassa.

Pakkoenglantia opiskellaan koska siitä on hyötyä, pakkoruotsia opiskellaan vaikka siitä ei ole mitään hyötyä suurimmalle osasta sen opiskelijoista.[/QUOTE]

Eikun pohojalaaset kaikki lukemaan pakkokiinaa. Ja Tornionjokilaaksossa kaikki kilvan venäjäntunneille.

 

[QUOTE="haha";27861958]Natsikortti. heh.
Nyt ei pyritä mihinkään noista natsien päämääristä.[/QUOTE]

EU tosiaankin pyrkii samaan kuin natsit aikanaan, keinot vain ovat toiset: EUsta tehdään liittovaltio jossa yhteinen johtaja johtaa yhteistä kansaa eli eurooppalaisia. Tämän pitäisi olla selvä asia jokaiselle.

 

[QUOTE="vieras";27862027]Eikun pohojalaaset kaikki lukemaan pakkokiinaa. Ja Tornionjokilaaksossa kaikki kilvan venäjäntunneille.[/QUOTE]

Ei, vaan jokainen saakoon itse valita mitä kieltä haluaa opiskella.

 

Minä en kannata. On se kumma että ei voida sallia sitä olevan 3v. ajan peruskoulussa. Mikä siinä on niin kauheata? Jonkilaista vihaa ruotsalaisuutta kohtaan vai?

 

[QUOTE="vieras";27862010]Toki suomenruotsalaisilta pitää poistaa pakkosuomi, emmehän me valinnanvapauden puolesta puhuvat halua pakottaa ketään opiskelemaan suomea tai mitään muutakaan kieltä vastoin tahtoa.[/QUOTE]

No ihan miten vaan. En kyllä ole kuullut kenenkään suomenruotsalaisen kiroavan pakkosuomea. He varmasti opiskelisivat sitä mielellään ilman pakkoakin. Jos nyt persujen ajatusmaailman mukaan mennään, niin Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli, jota kaikken olisi sitten kai opeteltava, oli oma äidinkieli sitten ruotsi, venäjä, somali tai viro.

 

Enemmän, tosiasiassa vain ne rantahurrit kannattaa ruotsinkieltä, ei kukaan muu, ei ole mitään syytä opiskella ruotsia kun sitä ei tarvi koskaan.

 

Minusta pakkoruotsin tilalla pitäisi olla pakkorajakieli. Jokainen kunta saisi valita kouluissa tarjolla olevat vaihtoehdoista ruotsi, venäjä, norja tai saame, mutta ruotsia olisi kuitenkin pakko yhtenä vaihtoehtona aina tarjota, koska sillä on Suomessa virallisen kielen asema.

 

Minä en kannata. On se kumma että ei voida sallia sitä olevan 3v. ajan peruskoulussa. Mikä siinä on niin kauheata? Jonkilaista vihaa ruotsalaisuutta kohtaan vai?

Ei ainakaan itsellä ole vihaa..
Minä en vaan ymmärrä syytä opetella kieltä josta ei ole juuri kenellekkään hyötyä.
Saman ajan vois käyttää vaikka englannin kielen syventävään osaamiseen.

 

Ruotsi valinnaiseksi, ei ole mitään ehdotonta pakkoa osata ruotsia suomessa.

 

No ihan miten vaan. En kyllä ole kuullut kenenkään suomenruotsalaisen kiroavan pakkosuomea. He varmasti opiskelisivat sitä mielellään ilman pakkoakin. Jos nyt persujen ajatusmaailman mukaan mennään, niin Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli, jota kaikken olisi sitten kai opeteltava, oli oma äidinkieli sitten ruotsi, venäjä, somali tai viro.

Suomenruotsalaiset eivät kiroa pakkosuomea koska Suomessa on pakko osata suomea jos aikoo tehdä töitä muuallakin kuin Ahvenanmaalla. Kässäätkö?

Onko Ruotsi persujen hallitsema valtio? Ruotsissa on vain yksi virallinen kieli vaikka siellä on puhuttu suomea aikojen alusta lähtien. Kerrankin olisi hyvä syy matkia Ruotsia.

 

Minusta pakkoruotsin tilalla pitäisi olla pakkorajakieli. Jokainen kunta saisi valita kouluissa tarjolla olevat vaihtoehdoista ruotsi, venäjä, norja tai saame, mutta ruotsia olisi kuitenkin pakko yhtenä vaihtoehtona aina tarjota, koska sillä on Suomessa virallisen kielen asema.

Suomen perustuslaissa ei ole mitään mainintaa pakosta opiskella ruotsia, vaikka ruotsilla on virallisen kielen asema.

 

[QUOTE="vieras";27862156]Suomen perustuslaissa ei ole mitään mainintaa pakosta opiskella ruotsia, vaikka ruotsilla on virallisen kielen asema.[/QUOTE]

Minähän nimenomaan vastustin ruotsin kielen oppimispakkoa! Sen tilalle voisi valita venäjän, norjan tai saamen!

 

ruotsin tilalle englantia (lisää) tai jotain muuta hyödyllisempää, kuten vaikka taiteita.

 

[QUOTE="vieras";27862144]Suomenruotsalaiset eivät kiroa pakkosuomea koska Suomessa on pakko osata suomea jos aikoo tehdä töitä muuallakin kuin Ahvenanmaalla. Kässäätkö?

Onko Ruotsi persujen hallitsema valtio? Ruotsissa on vain yksi virallinen kieli vaikka siellä on puhuttu suomea aikojen alusta lähtien. Kerrankin olisi hyvä syy matkia Ruotsia.[/QUOTE]

Niin, minä en kannata pakkoruotsia, koska huomaan sen turhauttavan kovin monia. Minä olen elämässäni hyötynyt ruotsin kielen taidostani ja uskon, monien muidenkin siitä hyötyvän. Toki Suomessa on kaikkien osattava suomea, mutta myös ruotsin osaamisesta on ollut monelle tuntemalleni suomalaiselle hyötyä. On eri asia kannattaa ruotsin pakollisuutta ja se, että pitää ruotsia hyödyllisenä kielenä.

Yksi syy siihen, etten kannata pakkoruotsia on myös se, että peruskoulun pakollisen ruotsin läpäisee tätä nykyä niin heppoisilla taidoilla, ettei niistä ole hyötyä juuri kellekään. Suuri osa oppilaiden energiasta saattaa mennä ruotsin tunneilla kielikapinointiin itse opiskelun sijaan.

 

Sitten kun pakkoruotsi poistuu suomenruotsalaisen kolme ekaa opiskeltavaa kieltä ovat ruotsi, suomi ja englanti. Suomalaiset opiskelevat suomea, englanta ja saksaa/ranskaa/espanjaa/venäjää.

Ei ole vaikea arvata kummalla ryhmällä on enemmän kysyntää työmarkkinoilla ja siksi meillä on vielä kateusruotsi pakollisena oppiaineena.

 

Niin, minä en kannata pakkoruotsia, koska huomaan sen turhauttavan kovin monia. Minä olen elämässäni hyötynyt ruotsin kielen taidostani ja uskon, monien muidenkin siitä hyötyvän. Toki Suomessa on kaikkien osattava suomea, mutta myös ruotsin osaamisesta on ollut monelle tuntemalleni suomalaiselle hyötyä. On eri asia kannattaa ruotsin pakollisuutta ja se, että pitää ruotsia hyödyllisenä kielenä.

Yksi syy siihen, etten kannata pakkoruotsia on myös se, että peruskoulun pakollisen ruotsin läpäisee tätä nykyä niin heppoisilla taidoilla, ettei niistä ole hyötyä juuri kellekään. Suuri osa oppilaiden energiasta saattaa mennä ruotsin tunneilla kielikapinointiin itse opiskelun sijaan.

Kaikesta kielitaidosta on hyötyä, ei vain ruotsin, ja annettakoon jokaisen itse päättää mitä kieltä haluaa opiskella.

 

[QUOTE="vieras";27862220]Sitten kun pakkoruotsi poistuu suomenruotsalaisen kolme ekaa opiskeltavaa kieltä ovat ruotsi, suomi ja englanti. Suomalaiset opiskelevat suomea, englanta ja saksaa/ranskaa/espanjaa/venäjää.
[/QUOTE]

Mä en toivo tuota tilannetta! Kyllä ruotsi pitäisi edelleen vaihtoehtona säilyttää, monestakin syystä. Suomessa mm. ilmestyy ruotsinkielisiä lehtiä, joissa kerrotaan usein sellaista mitä suomenkielisissä ei.

Kauhulla katson myös Saksan toimia Euroopassa enkä välttämättä haluaisi Suomen tiivistävän suhteitaan Saksan tai Ranskan suuntaan, esimerkkinä

Raju väite Kreikasta: 8 miljardin laina humahtaakin aseisiin | Uusi Suomi (Saksa ja muut euromaat "lainaavat" Kreikalle rahaa ja sitten saksa painostaa Kreikan ostamaan niillä rahoilla aseita Saksasta.)

 

Ei ole pienintäkään perustetta sille että ruotsinkieltä pitää opiskella suomessa. Täysin höpöhöpö juttu koko ruotssin kieli.

 

Mä en toivo tuota tilannetta! Kyllä ruotsi pitäisi edelleen vaihtoehtona säilyttää, monestakin syystä. Suomessa mm. ilmestyy ruotsinkielisiä lehtiä, joissa kerrotaan usein sellaista mitä suomenkielisissä ei.

Kauhulla katson myös Saksan toimia Euroopassa enkä välttämättä haluaisi Suomen tiivistävän suhteitaan Saksan tai Ranskan suuntaan, esimerkkinä

Raju väite Kreikasta: 8 miljardin laina humahtaakin aseisiin | Uusi Suomi (Saksa ja muut euromaat "lainaavat" Kreikalle rahaa ja sitten saksa painostaa Kreikan ostamaan niillä rahoilla aseita Saksasta.)

Kokoomus on Suomen pahin pakkoruotsin kannattaja heti RKP:n jälkeen ja Kokoomus myös antaa Kreikalle pää märkänä rahaa joilla sitten Kreikka ostaa aseita ja samaan aikaan Suomen puolustusta ajetaan alas. Täydellistä järjettömyyttä Kokoomukselta!

 

Minä en kannata. On se kumma että ei voida sallia sitä olevan 3v. ajan peruskoulussa. Mikä siinä on niin kauheata? Jonkilaista vihaa ruotsalaisuutta kohtaan vai?

Pakkoruotsi ylettää kyntensä jatko-opiskeluihin asti, menet minne vaan opiskelemaan, ruotsi on kuvissa mukana.

Eli kyse ei ole vain peruskoulun ruotsin opetuksesta.

Pakolliset kaksi ulkomaalaista kieltä on hyvä asia, pakko ruotsi ei ole. Marginaalikielen jota ei käytetä edes bisneskielenä kansainvälisesti, ei kuuluisi olla pakollinen missään muussa maassa kuin ruotsissa. Suomea puhuu reilu 5 miljoonaa, ruotsia taisi olla sen 9-10 miljoonaa, molemmat kärpäsen tuhru tapetilla, kummankaan kielen pakottaminen toisen maan poliittiseksi keppihevoseksi vahingoittaa sen maan kansalaisia enemmän kuin hyödyttää.

Sen ajan voisi käyttää hyödyksi opiskelemalla englannin lisäksi esimerkiksi venäjää, ranskaa tai jotain muuta huomattavasti laajemmin puhuttua kieltä jonka työmarkkinat myös olisivat huomattavasti suuremmat ja oikeasti kansainvälistäisivät suomen kansalaisia tavalla tai toisella paljon enemmän kuin se että osataan sanoa "jag heter kepsis, jag har mörk i huvud".

Ne jotka ei joudu arjessa selviämään ruotsinkielellä eivät myöskään hyvin suurella todennäköisyydellä koskaan opi sellaista kielitaitoa jolla pärjäisi oikeasti ammattielämässä ruotsinkielellä.

Ammattiruotsi esimerkiksi jatkokoulutuksessa on yhdentekevää jos peruskoulun aikana se ruotsi ei kiinnostanut, kun ei tarvinnut sitä jne. Se että osaat ammattisi termistöä jonkin verran kurssin-parin perusteella, ei auta sinua aspan hommissa tai muuten ammatillisissa työtehtävissäsi sujuvaan puheeseen ja molemminsuuntaiseen ymmärrykseen asiakkaiden ja/tai työkaveriesi kanssa.

Ruotsin kielen pakko-opiskelulla ei ole oikeasti mitään perustetta, varsinkin kun kouluista ja opetuksesta karsitaan kokoaika budjettisyistä, sitä tärkeämpää olisi että nämä varat suunnataan sellaiseen mikä antaa oikeasti suuremmat todennäköisyydet toimia ammattielämässään oikeasti etuja antavalla kielellä. Mahdollistetaan työvoiman vaihtuminen oikeasti isompien maiden kanssa joissa tuonti ja vienti esimerkiksi on ihan eri tasolla kuin pohjoismaissa.

Nyt ollaan jo menetetty todella isoja määriä rahaa tässä maassa kun ei venäjänkielisiä ammattitaitoisia ihmisiä löydy kovinkaan kattavasti eri ammateista. Varsinkaan aspa hommissa ei niitä ole näkynyt. Aika harva lähtee kansalaisopistoon ja jatkaa omin voimin sen päälle venäjän opiskelua että pääsee alkeelliseen venäjänkielen taitoon käsiksi, olihan tuostakin juttua jo jokin aika sitten että jos haluttaisiin oikeasti hyvän kielitaidon omaavia työntekijöitä tekemään työtä venäläisten kanssa niin pitäisi se venäjänkielen opetus aloittaa jo peruskoulussa.

jos olisi ihanne tilanne niin suomalainen saisi valita toisen pakollisen kielensä ruotsin sijaan, oli se valinta sitten ruotsi, venäjä, saksa tai ranska.

 

Pakkoruotsi ylettää kyntensä jatko-opiskeluihin asti, menet minne vaan opiskelemaan, ruotsi on kuvissa mukana.

Eli kyse ei ole vain peruskoulun ruotsin opetuksesta.

Pakolliset kaksi ulkomaalaista kieltä on hyvä asia, pakko ruotsi ei ole. Marginaalikielen jota ei käytetä edes bisneskielenä kansainvälisesti, ei kuuluisi olla pakollinen missään muussa maassa kuin ruotsissa. Suomea puhuu reilu 5 miljoonaa, ruotsia taisi olla sen 9-10 miljoonaa, molemmat kärpäsen tuhru tapetilla, kummankaan kielen pakottaminen toisen maan poliittiseksi keppihevoseksi vahingoittaa sen maan kansalaisia enemmän kuin hyödyttää.

Sen ajan voisi käyttää hyödyksi opiskelemalla englannin lisäksi esimerkiksi venäjää, ranskaa tai jotain muuta huomattavasti laajemmin puhuttua kieltä jonka työmarkkinat myös olisivat huomattavasti suuremmat ja oikeasti kansainvälistäisivät suomen kansalaisia tavalla tai toisella paljon enemmän kuin se että osataan sanoa "jag heter kepsis, jag har mörk i huvud".

Ne jotka ei joudu arjessa selviämään ruotsinkielellä eivät myöskään hyvin suurella todennäköisyydellä koskaan opi sellaista kielitaitoa jolla pärjäisi oikeasti ammattielämässä ruotsinkielellä.

Ammattiruotsi esimerkiksi jatkokoulutuksessa on yhdentekevää jos peruskoulun aikana se ruotsi ei kiinnostanut, kun ei tarvinnut sitä jne. Se että osaat ammattisi termistöä jonkin verran kurssin-parin perusteella, ei auta sinua aspan hommissa tai muuten ammatillisissa työtehtävissäsi sujuvaan puheeseen ja molemminsuuntaiseen ymmärrykseen asiakkaiden ja/tai työkaveriesi kanssa.

Ruotsin kielen pakko-opiskelulla ei ole oikeasti mitään perustetta, varsinkin kun kouluista ja opetuksesta karsitaan kokoaika budjettisyistä, sitä tärkeämpää olisi että nämä varat suunnataan sellaiseen mikä antaa oikeasti suuremmat todennäköisyydet toimia ammattielämässään oikeasti etuja antavalla kielellä. Mahdollistetaan työvoiman vaihtuminen oikeasti isompien maiden kanssa joissa tuonti ja vienti esimerkiksi on ihan eri tasolla kuin pohjoismaissa.

Nyt ollaan jo menetetty todella isoja määriä rahaa tässä maassa kun ei venäjänkielisiä ammattitaitoisia ihmisiä löydy kovinkaan kattavasti eri ammateista. Varsinkaan aspa hommissa ei niitä ole näkynyt. Aika harva lähtee kansalaisopistoon ja jatkaa omin voimin sen päälle venäjän opiskelua että pääsee alkeelliseen venäjänkielen taitoon käsiksi, olihan tuostakin juttua jo jokin aika sitten että jos haluttaisiin oikeasti hyvän kielitaidon omaavia työntekijöitä tekemään työtä venäläisten kanssa niin pitäisi se venäjänkielen opetus aloittaa jo peruskoulussa.

jos olisi ihanne tilanne niin suomalainen saisi valita toisen pakollisen kielensä ruotsin sijaan, oli se valinta sitten ruotsi, venäjä, saksa tai ranska.

Asiaa!

Hupenevien voimavarojen Suomessa kuitenkin lisätää pakkoruotsin opetusta ja tämä on täydellistä järjen köyhyyttä!

 

[QUOTE="vieras";27862220]Sitten kun pakkoruotsi poistuu suomenruotsalaisen kolme ekaa opiskeltavaa kieltä ovat ruotsi, suomi ja englanti. Suomalaiset opiskelevat suomea, englanta ja saksaa/ranskaa/espanjaa/venäjää.

Ei ole vaikea arvata kummalla ryhmällä on enemmän kysyntää työmarkkinoilla ja siksi meillä on vielä kateusruotsi pakollisena oppiaineena.[/QUOTE]

Jos kaikki suomenkieliset on yhtä tyhmiä kun sinä, ei tosiaankaan ole vaikea arvata kenellä on enemmän kysyntää työmarkkinoilla. Ruotsinkieliset sattumoisin opiskelee myös mm. saksaa/ranskaa/espankaa/venäjää.
Oikeastiko suomenkieliset pitää itseään niin tyhminä ettei edes yhtä kieltä, siis ruotsia, saa opeteltua?

 

ruotsin kieli on niin turha, enemmän pärekorin osaamisessa on jaloa aatetta kuin ruotsin kielessä. Ei kukaan tarvi ruottsin kieltä missään, ja ne jotka sitä tarvii osaa itsekseen opiskella sitä.