Käytiin kylässä sukulaisten luona ja he halusivat tarjota ruokaa,

ruokana oli broilerinkoipia ja riisiä - oikein hyvää ruokaa.

Lapsi halusi vain broilerinkoiven, mutta jättikin sen yllättäen syömättä. Kysyttiin syytä, niin sanoi olevansa pullea, kun söi aamulla hampurilaisen kotona. Sanottiin, että et voi enää olla pullea, edellisestä ruokailustasi on aikaa jo 8 tuntia. Lisäsin vielä, että alentunut verensokeri saa sinut väsyneeksi, nälkäiseksi ja kiukkuiseksi. Mies myös vielä jatkoi juttua, että jos et nuo pöydässä yhtään mitään, niin sitten et syö kotonakaan koko iltana yhtään mitään, kerta olet niin pullea. Silti lapsi vain jatkoi pöydässä kätensä nyhräämistä eikä koskenutkaan koko ruokaansa, nyhräsi vain kättään koko ruokailun ajan ja lopulta sanoin, että mene pois pöydästä. Meni sohvalle ja nukahti siihen.

Äsken lapsi meni hakemaan keittiöstä kiiwiä syötäväksi, nappasin kiiwit pois ja sanoin, että on sovittu, että nyt et illalla syö enää yhtään mitään, kerta et kylässäkään syönyt mitään. Siitäkös lapsi veti jälleen kunnon hepulit.

( Kuitenkin äsken mies toi lapselle viiliä syötäväksi. Sanoin hällekin, että mitä oltiin sovittu lapsen syömisestä. Jotain mutinaa tuli vain vastaukseksi. )

( Lapsella on ADHD ja siksi hän käytöksensä on välillä tämmöistä kummallista. )

 

Kyllä mie silti lapselle ruokaa antaisin. Ei kai sitä toista voi nälässäkään pitää, tai vois, mutten mie pystyisi siihen.

 

Ruualla ei kiristetä...jos et nyt syö niin et kotonakaan saa mitään.Väärin! Nälässä ei myöskään saa pitää.Olisit antanut syödä kiiwiä.Onneksi miehesi antoi sen viilin

 

Siis kylässä lapsi ei 8h paastoamisestaan huolimatta syönyt ja siksi joutuu nyt olemaan koko loppuillan syömättä?

 

Ruokaa ei kannata koskaan pitää kiristysvälineenä, korkeintaan "jos et syö pääruokaa, et saa jälkkäriä". Jos lasta pakottaa syömään, tulee syömishäiriöitä helposti. Keittäkä nyt herrajesta iltapuuro lapselle!Pii

 

Anna sille lapselle ruokaa jos sillä on nälkä.

 

Onko lapsella lääkitys? Stimulantit voivat aiheuttaa ruokahaluttomuutta sivuvaikutuksena, kuten varmaan tiesitkin.

En jättäisi ilman ruokaa loppuillaksi. Mielestäni ruokapöydässä pelleilystä seuraukseksi riittää, ettei välipaloja tipu ennen seuraavaa ateriaa. Ja jos jälkkäriä olisi tarjottu ennen lapsen sohvalle nukahtamista, sen olisin voinut kieltää, jos ei yhtään olisi syönyt.

 

En minä kyllä nälässä pitäisi. Normaalin iltapalan antaisin.

Ei meilläkään lapset aina syö hyvin vaikka ovat normaaleja. Sitten yleensä seuraava ateria maistuu jos edellinen jäänyt heikolle.
Voihan se kyläilytilannekin olla jotenkin jännittävä ettei ruoka maita?

 

No huhhuh,teillä taitaa olla lasten kasvatuksessä käytössä uhkailu, lahjonta ja kiristys. Osaatte miehesi kanssa alentua lapsen tasolle...

 

Miksi mies saa sanoa lapselle ettei tämä saa ruokaa koska on pullukka? Saako lapsikin sanoa teille että syökää vähemmän koska olette läskejä, samaahan se tarkoittaa?

Järjetöntä touhua. Ruoka-ajat joista pidetään kiinni, ei välipaloja jos ei syö ruuilla mutta toi nyt on ihan sairasta kidutusta ettei lapsi muka saisi edes hedelmää syödä illalla jos on kiskonut aamulla viimeksi siis hampurilaisen? Mitä teillä oikein syödään?

 

Ruoka-aikaan tarjotaan aina ruokaa. Jos ei kelpaa, niin pois pöydästä - tämä on ok. Mutta seuraavaan ateria-aikaan pitää kyllä tarjota ruokaa seuraavan kerran, se on jo vanhempien tyhmyyttä ja julmuutta jos ei osata taata lapselle säännöllisiä ruokailuja.

 

Ap, mikä diagnoosi sinulla on, kun käytöksesi on noin kummallista?

 

Ei. Ei näin.

 

Paljon lapsella on ikää?
7v, 9v, vai 12v?

 

Ihan ensiksi, miksi ihmeessä ylipäätään tuosta aamuisesta hampurilaisesta seuraa 8h paasto ennen seuraavaa ruokailua?

Itse olisin kieltämättä jo vähän huolissani tai ainakin ihmeissäni jos lapsi (minkä ikäinen?) kieltäytyy syömästä vedoten siihen että on pullukka. Lapsi kokee vielä olevansa pullukka koska on syönyt aamupalaksi hampurilaisen, joka on aika erikoinen vaihtoehtokin aamupalaksi. Voisin kyllä miettiä koko perheen ruokailutottumuksia ja suhdetta ruokaan.

Ok, lapsi jättää kylässä ruuan syömättä. Ikävä juttu lapsen itsensä puolesta ja epäkohteliasta isäntäväelle. Jälkiruuan voi siinä jättää sitten pois mutta tottakai lapsen pitää vielä illalla saada syötävää, muutenhan siitä tulee vuorokauden syömättömyys ennen seuraavaa aamupalaa.

Muutenkin nuo että isä kutsuu lasta pullukaksi ja uhkaillaan ettei saa kotonakaan syödä...

 

Pullea? Siis lihava? Voi ei ei ei... Ja te vaan myöntelitte "no olit sä aamulla pullea mutta et sä enää ole" ja sitten aloitte syytellä ja kiristää. Ja nyt kostaisit pitämällä nälässä.

 

Voi jumalauta mä en tajua tätä provoilijaa, miten nää jutut onkin aina näin päättömiä... "pullea" "nyhräsi kättään"...

 

No sairaitahan te olette! Minkä ikäinen lapsi kyseessä? Miksi ihmeessä teillä on noin suuria ruokailuvälejä ja miksi lapsen olisi tullut olla nälässä huomisaamuun saakka? Eli syömättä 24 tuntia vai? Kuinka usein itse paastoat?

Jos lapsi on pieni niin tarkoittiko "pullea" että on maha täynnä vai oikeastiko hän ajattelee itsestään että on liian pulska ja te myöntelette että joo, olit sä aamulla, mut et just nyt. ?? Vai oliko niin että aamulla lapsi halusi syödä hampurilaisen ja te siten ystävällisesti kerroitte että ei kannattaisi syödä hampparia koska on jo valmiiksi pulska?

Vaikuttaa siltä että tarvisitte jotain neuvoja esim. perheneuvolasta tms.

 

provo tai/sekä sikaärsyttävä ja tyhmä ihminen.

 

Siis oletan, että murteessa/perheen kielenkäytössä pullea tarkoittaa kylläistä. Ei kai kukaan täyspäinen alkaisi lasta lihavaksi haukkumaan?

 

Onko tää nyt sama tapaus kuin aikaisempi suuttunut. Ei ihmisillä oikeasti voi olla toisesta HUOLEHTIMINEN ja kasvatus noin hukassa, eihän?

 

Meidän pojalla,kun alkoi adhd lääkitys,niin ei syönyt kuin aamulla ja illalla.Päivisin söi todella huonosti.Lääke todellakin vei ruokahalun kokonaan.Tämän vuoksi lapselle tarjottiin tukeva ruoka aina aamulla ja illalla.

 

Mä ainakin ymmärsin lapsen tarkoittavan, että aiemmasta syömisestä johtuen maha on vielä täysi - näin omanikin joskus tekee, kun ei haluaisi syödä. Mutta samaa mieltä muiden kanssa, eli kyllä lapselle pitää ruokaa antaa. On eri asia kieltää ylimääräiset herkut.

 

ihmetouhua teiltä aikuisilta, en ymmärrä. eiköhän jokainen saa itse päättää onko nälkä.

 

ja mitä kieltä on tosiaan tuo pullea? se tarkoittaa minusta samaa kuin pulska, ei aivan lihava, mutta melkein.