K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No nyt on taas erikoinen käsitys musiikkibisneksestä 🤦‍♀️ Ensinnäkään artistit eivät ole levy-yhtiön leivissä! Kyse on sopimuksesta ja hyödyn pitää olla molemminpuolinen. Kärtsän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, mitä ei halua. Warner ei määrää Kärtsän julkisuudessa olemista vaan markkinointistrategia suunnitellaan yhteistyössä. "Julkisuus pitää kestää" Huoh! Warnerin intressissä on huolehtia myös artistiensa hyvinvoinnista ja mikään turha julkisuus ei sitä edistä eikä tuo lisäarvoa liiketoiminnalle.
👏
 
Minusta Emma-gaalassa pitäisi haastatella vain niitä ehdokkaana olevia artisteja. En näe mitään järkeä ruveta haastattelemaan juontajia tai palkintojenjakajia. Kai heilläkin toki on oikeus asettua haastateltavaksi halutessaan, mutta aika turhaa julkisuudenhakua vaan sellainen on mielestäni. Annettakoon sen illan näkyvyys niille ehdokkaana oleville artisteille.
Siellä lappaa haastatteluissa ties mitä influa ja tyrkkyä.
 
No nyt on taas erikoinen käsitys musiikkibisneksestä 🤦‍♀️ Ensinnäkään artistit eivät ole levy-yhtiön leivissä! Kyse on sopimuksesta ja hyödyn pitää olla molemminpuolinen. Kärtsän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, mitä ei halua. Warner ei määrää Kärtsän julkisuudessa olemista vaan markkinointistrategia suunnitellaan yhteistyössä. "Julkisuus pitää kestää" Huoh! Warnerin intressissä on huolehtia myös artistiensa hyvinvoinnista ja mikään turha julkisuus ei sitä edistä eikä tuo lisäarvoa liiketoiminnalle.
Warnerin intressit on rahan tekeminen. Warner määrää mitkä biisit Käärijä julkaisee ja milloin. Käärijä on töissä Warnerille ja Käärijän on myös tuotava rahaa pöytään. Toi artistin hyvinvoinnista huolehtiminen on täyttä puppua. Kauniita lauseita joilla ei ole mitään merkitystä.
 
Warnerin intressit on rahan tekeminen. Warner määrää mitkä biisit Käärijä julkaisee ja milloin. Käärijä on töissä Warnerille ja Käärijän on myös tuotava rahaa pöytään. Toi artistin hyvinvoinnista huolehtiminen on täyttä puppua. Kauniita lauseita joilla ei ole mitään merkitystä.
Mut kato se on vähän sama kuin muillakin työnantajilla, että halutut työntekijät vaihtaa firmaa, jos kohtelu on paskaa.
 
Warnerin intressit on rahan tekeminen. Warner määrää mitkä biisit Käärijä julkaisee ja milloin. Käärijä on töissä Warnerille ja Käärijän on myös tuotava rahaa pöytään. Toi artistin hyvinvoinnista huolehtiminen on täyttä puppua. Kauniita lauseita joilla ei ole mitään merkitystä.
Huhuhuhuh mitä soopaa. Kärtsä ei ole Warnerin palkkalistoilla eikä työsuhteessa. Ota selvää mitä tarkoittaa levytyssopimus. Sopimukset muuten neuvotellaan yksilöllisesti jokaisen artistin kanssa erikseen ja sopimukset eivät todellakaan ole samanlaisia kaikilla. Kärtsä uusi sopimuksensa viime vuonna ja loppuvuoden haastiksissa sanoi olevansa tyytyväinen tilanteeseensa. On siis varmasti saanut neuvoteltua hyvän sopimuksen, jossa on saanut varmistettua hyvät provikat ja sekä omaa taiteellista päätäntävältaa. Tuskinpa Warner on koskaan "määrännyt" kaikkien biisien julkaisusta. Niistä käydään tietysti keskustelua eli mitä kannattaa julkaista ja milloin ja miten paljon markkinointiin panostetaan. Warnerin ansiota oli se, että Ruoska tuli ulos UMKssa eikä PC, joka julkaistiin levyllä. Sinkkuna se ei olisi toiminut.
Tottakai musabisneksessä on paljon ikävääkin ja varsinkin jotkut pikkupuljut saattaa kusettaa aloittelevia artisteja.
 

Yhteistyössä