K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Niin joo. Joku väitti tietävänsä, että matkalle piti lähteä ihan toinen ihminen alunperin.

Tätä nyt tukee muutama asia.
1)Jaakko selvästi vähän hämmästelee siinä toisessa vlogissa, miten K oli B:n kanssa kaksin ja vieläpä viikon. Ei siis ollut tästä tietoinen, vaikka tuollainen loma on ihan pakko varata kuukausia etukäteen, kun ne huoneet menevät tosi nopeasti Jossain vaiheessa kesää on tullut siis muutos siihen, kuka lähtee mukaan ja kuka ei.
2) Joku palstalainen kertoi, että K ei ole enää Suomessa, kun kaverinsa on lentokentällä töissä. Myöhemmin kävi ilmi, että K tosiaan on Kyproksella ja vieläpä B:n kanssa. Lentokentän työntekijähän näkee, kuka on alunperin ollut lähdössä ja kuka on siihen tilalle laitettu.
3) B puhuu colder months ja vaikea uskoa, että tarkoitti syyskuuta, jolloin Balkanilla on yleensä vielä kesäkelit (vaikka tänä vuonna ei ihan ollutkaan), joten todennäköisesti suunnitelmia oli alunperin loppusyksylle/talvelle mutta tämä Kyproksen reissu tuli kiilauksena eteen.

Toki mikään näistä ei vedenpitävästi todista, että K olisi eronnut mahdollisesta parisuhteesta. Todistaa vain sen, että alkuperäiset suunnitelmat ovat muuttuneet.
 
vierailija
Niin joo. Joku väitti tietävänsä, että matkalle piti lähteä ihan toinen ihminen alunperin.

Tätä nyt tukee muutama asia.
1)Jaakko selvästi vähän hämmästelee siinä toisessa vlogissa, miten K oli B:n kanssa kaksin ja vieläpä viikon. Ei siis ollut tästä tietoinen, vaikka tuollainen loma on ihan pakko varata kuukausia etukäteen, kun ne huoneet menevät tosi nopeasti Jossain vaiheessa kesää on tullut siis muutos siihen, kuka lähtee mukaan ja kuka ei.
2) Joku palstalainen kertoi, että K ei ole enää Suomessa, kun kaverinsa on lentokentällä töissä. Myöhemmin kävi ilmi, että K tosiaan on Kyproksella ja vieläpä B:n kanssa. Lentokentän työntekijähän näkee, kuka on alunperin ollut lähdössä ja kuka on siihen tilalle laitettu.
3) B puhuu colder months ja vaikea uskoa, että tarkoitti syyskuuta, jolloin Balkanilla on yleensä vielä kesäkelit (vaikka tänä vuonna ei ihan ollutkaan), joten todennäköisesti suunnitelmia oli alunperin loppusyksylle/talvelle mutta tämä Kyproksen reissu tuli kiilauksena eteen.

Toki mikään näistä ei vedenpitävästi todista, että K olisi eronnut mahdollisesta parisuhteesta. Todistaa vain sen, että alkuperäiset suunnitelmat ovat muuttuneet.
Voi olla muitakin syitä, miksi alkuperäinen matkakumppani ei ole mukana, kuin ero.
 
vierailija
Niin joo. Joku väitti tietävänsä, että matkalle piti lähteä ihan toinen ihminen alunperin.

Tätä nyt tukee muutama asia.
1)Jaakko selvästi vähän hämmästelee siinä toisessa vlogissa, miten K oli B:n kanssa kaksin ja vieläpä viikon. Ei siis ollut tästä tietoinen, vaikka tuollainen loma on ihan pakko varata kuukausia etukäteen, kun ne huoneet menevät tosi nopeasti Jossain vaiheessa kesää on tullut siis muutos siihen, kuka lähtee mukaan ja kuka ei.
2) Joku palstalainen kertoi, että K ei ole enää Suomessa, kun kaverinsa on lentokentällä töissä. Myöhemmin kävi ilmi, että K tosiaan on Kyproksella ja vieläpä B:n kanssa. Lentokentän työntekijähän näkee, kuka on alunperin ollut lähdössä ja kuka on siihen tilalle laitettu.
3) B puhuu colder months ja vaikea uskoa, että tarkoitti syyskuuta, jolloin Balkanilla on yleensä vielä kesäkelit (vaikka tänä vuonna ei ihan ollutkaan), joten todennäköisesti suunnitelmia oli alunperin loppusyksylle/talvelle mutta tämä Kyproksen reissu tuli kiilauksena eteen.

Toki mikään näistä ei vedenpitävästi todista, että K olisi eronnut mahdollisesta parisuhteesta. Todistaa vain sen, että alkuperäiset suunnitelmat ovat muuttuneet.
Mikä vlogi toi on missä Jaakko hämmästelee tätä? Mistä siis löytyy? (Tiedän tosi huonosti näitä K:n tyyppejä eli mutta on mulla sentään käsitys siitä kuka Jaakko on.)
 
vierailija
Musta on jotenkin vaan niin hauskaa mutta myös vähän puuduttavaa, että vuorotellen väännetään siitä kumman sanoihin voi luottaa, B:n vai K:n, ja samalla kun pidetään jommankumman puheita ihan selvänä totuutena, sitä toista ei sitten millään uskota. Eli jonkun mielestä B tietenkin valehtelee puhuessaan S:sta ja suhdehuhuista, ja tietysti K silloin puhuu totta, kun sanoo että eivät ole kuin kavereita. Ja toisen mielestä B puhui tietenkin totta S:sta ja typeristä juoruista, mutta K tietysti valehtelee väittäessään, että he olisivat vain kavereita.

Tajuan toki, että B/S shippiin ei mahdu K, eikä bojere-shippiin taas S sovi, mutta kummallakin puolella on kuitenkin ihan yhtä vahvat (heikot) perustelut, kun oman näkemyksen perusteluksi kelpuutetaan yhdet sanomiset ja toiset kuitataan valheeksi tai totuuden kiertelyksi tai joka tapauksessa joksikin muuksi kuin ihan vaan totuudeksi.
 

Yhteistyössä