K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Onko toi ekassa kuvassa millien ja jaken välistä näkyvä pää sadie?
Näyttää siltä mutta voi olla kyl joku muukin. Oliko nää nyt ne häät joitten vieraslistaa on kauheasti arvuuteltu?
 
vierailija
vierailija
Onko toi ekassa kuvassa millien ja jaken välistä näkyvä pää sadie?
Ei näytä hiustenväri eikä silmätkään täsmäävän.
 
vierailija
Onko toi ekassa kuvassa millien ja jaken välistä näkyvä pää sadie?
Näyttää joltain muulta mutta näin tän saman kuvan instassa ja siitä mäkin katsoin ensin että ois sadie. En tiedä mikä on erona, kun tosiaan kuva on sama. Mutta luulis että s on sinne kuitenkin mennyt eli ei se nyt kaukaa haettua ole että näkyisi hääseurueessa.
 
vierailija
Luulen että mukana on ainakin jonkin verran sellaista porukkaa joille se joksujen keskinäinen ja muille osoittama läheisyys on saatava näyttämään teennäiseltä. Osin syy voi olla just tuo että sittenhän B:n osoittama läheisyys K:lle ei olisikaan mitään erityistä, mutta olen joistakin kommenteista huomannut että kyse on myös K:n läheisyyden aitoudesta. K on tehnyt paljon lavajuttuja eri miesten kanssa ja sillä on ollut muitakin juttuja milloin kenenkin seurassa. Sen tapa on kuitenkin vähän erilainen kuin joksujen, usein enemmän liioitteleva ja herkemmin esitykseksi miellettävä. Joksuilla on sitä arkipäiväistä läheisyyttä melkein aina näkyvillä, joku istuu sylissä ja jonkun hiuksia sivellään yms. K tuottaa tosi erilaista sisältöä eikä se yleensä ole tuollaista, vaan provokatiivista ja usein vähän rajoilla että onko se tosissaan vai ei. Tarkoitan siis että osan shippipettymykseen on liittynyt sekin, että viisuissa nähty K:n kiintymys ei jatkunutkaan samanlaisena, vaan K teki siitäkin vitsiä. Ja jos se ei tunnukaan kivalta, suhtautuminen saattaa kääntyä ihan muita kohti, ja siinä sitten tuomitaan muittenkin ihan erilaiset läheisyyden muodot esitykseksi. Ja en nyt tietenkään tiedä ketkä juuri eilen ovat tällä tavalla kirjoittaneet, mutta esim viime syksynä jancen tuomitseminen esittämiseksi tuntui olevan yhteydessä juuri siihen miten K:n tulkittiin toimivan B:tä kohtaan.
Tässä voi olla perää.
 

Yhteistyössä