K/B-komposti

Jessen tyttöystävä yksityishenkilönä ei kuulu millään tapaa tänne ketjuun

Kai julkisen instan voi mainita? Mitä sanoo laki noista julkisista sometileistä?

 

Jessen tyttöystävä yksityishenkilönä ei kuulu millään tapaa tänne ketjuun

Niin? Mitä hänestä on täällä puhuttu? En ole ainoatakaan edes lievästi haukkuvaa tai spekuloivaakaan viestiä nähnyt.

 

Voi kun tää vielä menis perille. Miettikää omalle kohdalle. Yrität vaan elää elämääsi mut koska satut tuntemaan julkkiksen niin pääset kans osaksi somekyttäämistä.

Siltä välttyy kun laittaa instan yksityiseksi. Joko annat kenen tahansa katsoa instaasi tai sitten vain valittujen eli seuraajiesi. Yksinkertaista. Ei se nyt vaan mene niin että tässä mun kuvia mutta sinä ja sinä et saa katsoa vaan tää on vaan näille ja näille. Muut kääntää nyt katseensa pois.

 

Oottepa inhottavia, jos joku huomauttaa jostain aiheesta täysin asiallisesti. Ei sitä pitäisi sen kummemmin selitellä, miksi kaikki ei aina ole ok ja vapaata riistaa. Ei, en oo se joka sanoi aikaisemmalla sivulla, mutta ihmettelen vaan.

 

Niin? Mitä hänestä on täällä puhuttu? En ole ainoatakaan edes lievästi haukkuvaa tai spekuloivaakaan viestiä nähnyt.

Ei liity tämän ketjun aiheeseen K ja B pettyneet

 

Ei liity tämän ketjun aiheeseen K ja B pettyneet

Kysyin mitä hänestä on puhuttu? Mielestäni ei mitään.

 

Julkisen ihmisen julkinen insta on eri kuin ei-julkisen ihmisen julkinen insta. Myöskään nämä julkisemmat henkilöt eivät ole jakaneet näitä tarinoita yms., joten voisikos tästä jotain päätella. Ihan esimerkkin mulla itselläni on" julkinen" insta, koska välillä jaan kuvia asuinalueestani ja tägäilen sitä, jotta alueen ihmiset pääsee näkemään. Tämä ei tee minusta julkista hahmoa.

 

Ei täällä kenestäkään olla tekemässä julkkista vaan kerrottu vaan kenen instassa näkyy ja mitä ja sitten voi mennä katsomaan tai olla menemättä. Itse instan pitäjää ei olla edes mitenkään spekuloitu tai muuta.

Samoin kuin jos katsot jonkun toisen instaa vaikka sitten katsoaksesi niitä paikkakunnan kuvia ja kerrot siitä eteenpäin. Sitäkin instaa pääsee katsomaan muut kuin alueen ihmiset joille se instan pitäjä on ilmeisesti ne vaan tarkoittanut.

 

Kysyin mitä hänestä on puhuttu? Mielestäni ei mitään.

Juuri joku uteli ig:tään ja sitten katseltu tarinoita jostain juhlista väärinä tunnistuksineen päivemmällä, jos ketjua selaat

 

Sellasia terkkuja, että ihan kaikista ei kannata nimellä puhua. Siitä voi henkilölle tulla tosi huono fiilis.

Tän voisi itse kukin pitää mielessä.

 

Ei täällä kenestäkään olla tekemässä julkkista vaan kerrottu vaan kenen instassa näkyy ja mitä ja sitten voi mennä katsomaan tai olla menemättä. Itse instan pitäjää ei olla edes mitenkään spekuloitu tai muuta.

Samoin kuin jos katsot jonkun toisen instaa vaikka sitten katsoaksesi niitä paikkakunnan kuvia ja kerrot siitä eteenpäin. Sitäkin instaa pääsee katsomaan muut kuin alueen ihmiset joille se instan pitäjä on ilmeisesti ne vaan tarkoittanut.

Siellä ei näkynyt mitään aiheeseen liittyvää, miksi tuotiin tänne?

 

Juuri joku uteli ig:tään ja sitten katseltu tarinoita jostain juhlista väärinä tunnistuksineen päivemmällä, jos ketjua selaat

Juu mutta ei kyseisestä instan pitäjästä muuta kuin mikä on hänen tunnuksensa.

 

Siellä ei näkynyt mitään aiheeseen liittyvää, miksi tuotiin tänne?

Luultavasti siksi että oletettavaa oli että siellä saattaisi K vilahtaa ja niinhän sitten tapahtuikin.

 

Juu mutta ei kyseisestä instan pitäjästä muuta kuin mikä on hänen tunnuksensa.

Kyllähän häntä väitettiin K:n tyttöystäväksi yms.

 

Oottepa inhottavia, jos joku huomauttaa jostain aiheesta täysin asiallisesti. Ei sitä pitäisi sen kummemmin selitellä, miksi kaikki ei aina ole ok ja vapaata riistaa. Ei, en oo se joka sanoi aikaisemmalla sivulla, mutta ihmettelen vaan.

Lain mukaan mennään.

 

Luultavasti siksi että oletettavaa oli että siellä saattaisi K vilahtaa ja niinhän sitten tapahtuikin.

Lisään vielä että sitä pitäisi toki kysyä siltä joka sen tänne toi. Minua ei haittaa vaikka jotain tuollaista tuodaankin, onhan se julkinen insta.

 

Luultavasti siksi että oletettavaa oli että siellä saattaisi K vilahtaa ja niinhän sitten tapahtuikin.

Ei siellä K:ta näkynyt

 

Kyllähän häntä väitettiin K:n tyttöystäväksi yms.

Ja se väite korjattiin jo heti alkuunsa. Erehdyksestä oli kyse mutta näköjään sitäkin tuodaan taas esille maailman tappiin asti.

 

Julkisen ihmisen julkinen insta on eri kuin ei-julkisen ihmisen julkinen insta. Myöskään nämä julkisemmat henkilöt eivät ole jakaneet näitä tarinoita yms., joten voisikos tästä jotain päätella. Ihan esimerkkin mulla itselläni on" julkinen" insta, koska välillä jaan kuvia asuinalueestani ja tägäilen sitä, jotta alueen ihmiset pääsee näkemään. Tämä ei tee minusta julkista hahmoa.

Mutta käsitykseni mukaan sinun instatilisi nimi voidaan laittaa mihin tahansa nettiin asiallisin kommentoinnein, koska se on julkinen.

 

Ei siellä K:ta näkynyt

Näkyy yhdessä stoorissa jos nyt en aivan omiani näe.

 

Ei siellä K:ta näkynyt

Näkyihän

 

Joku kyseli mitä laki sanoo ... täältä pesee. Tämä on lakitekstistä tiivistelmä, mutta antaa varmasti riittävän kuvan asiasta https://www.minilex.fi/a/yksityisyyden-suoja-sosiaalisessa-mediassa

"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen rikostunnusmerkistön täyttää tällaisen tiedon levittäminen Facebookissa, Instagramissa, Twitterissä tai muulla sosiaalisen median foorumilla, jos se näin päätyy lukuisten ihmisten saataville. Rikosvastuun syntymisen kannalta ei ole merkitystä sillä, kuinka moni henkilö on kyseisen tiedon tosiasiassa saanut, vaan sillä, kuinka monien ihmisten saatavilla se oli. Vahingonkorvausvastuun määrään vaikuttaa se, kuinka moni henkilö on tosiasiassa saanut tiedon. Tavallisina esimerkkeinä yksityiselämän loukkauksista sosiaalisessa mediassa ovat lukuisten ihmisten saataville toimitetut alastonkuvat, tiedot mielenterveysongelmista tai arkaluonteiset tiedot terveydestä tai yksityiset ihmissuhdeasiat. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voi koskea hyvinkin monenlaista tietoa, mutta kriteerinä on, että teosta aiheutuu loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa."

Tänään ei ehkä olla aiheutettu lain tarkoittamaa vahinkoa tai kärsimystä yksityisiä tietoja jakamalla, mutta muistelen, että tässä vuoden aikana näin on tapahtunut kyllä ja aika monta kertaa.

 

Ei mulla muuta, mutta Käärijä paljussa. Ou jee.

 

Näkyy yhdessä stoorissa jos nyt en aivan omiani näe.

No ei kyllä näkynyt useasti katsoin

 

Joku kyseli mitä laki sanoo ... täältä pesee. Tämä on lakitekstistä tiivistelmä, mutta antaa varmasti riittävän kuvan asiasta https://www.minilex.fi/a/yksityisyyden-suoja-sosiaalisessa-mediassa

"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen rikostunnusmerkistön täyttää tällaisen tiedon levittäminen Facebookissa, Instagramissa, Twitterissä tai muulla sosiaalisen median foorumilla, jos se näin päätyy lukuisten ihmisten saataville. Rikosvastuun syntymisen kannalta ei ole merkitystä sillä, kuinka moni henkilö on kyseisen tiedon tosiasiassa saanut, vaan sillä, kuinka monien ihmisten saatavilla se oli. Vahingonkorvausvastuun määrään vaikuttaa se, kuinka moni henkilö on tosiasiassa saanut tiedon. Tavallisina esimerkkeinä yksityiselämän loukkauksista sosiaalisessa mediassa ovat lukuisten ihmisten saataville toimitetut alastonkuvat, tiedot mielenterveysongelmista tai arkaluonteiset tiedot terveydestä tai yksityiset ihmissuhdeasiat. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voi koskea hyvinkin monenlaista tietoa, mutta kriteerinä on, että teosta aiheutuu loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa."

Tänään ei ehkä olla aiheutettu lain tarkoittamaa vahinkoa tai kärsimystä yksityisiä tietoja jakamalla, mutta muistelen, että tässä vuoden aikana näin on tapahtunut kyllä ja aika monta kertaa.

Mikään tässä tämänpäiväisessä ( = sanotaan julkisen tilin nimi, jolla näkyy K) ei sisälly tähän lainaukseen.