Jyrki Kataisen (kok) kaverilleen veronmaksajien rahoilla järjestämä tutkimustyö llytätään rajusti!

Tutkijaliiton puheenjohtaja ruotii Himasta kovin sanoin:
"Kirjoitukset tieteen vastaisia pamfletteja"

Kirjoitukset tieteen vastaisia pamfletteja - Kotimaa - Savon Sanomat

Suomen Tutkijaliiton puheenjohtaja Markku Koivusalo tyrmää täysin filosofi Pekka Himasen teosten tutkimukselliset ansiot.

–?Himasen teosten tutkimuksellisesta sisällöstä ja laadusta on todettava, etteivät ne läpäisisi Tutkijaliiton tutkimuksellisten julkaisujen julkaisukriteerejä vaan kuuluisivat lähinnä yhteiskunnallisten pamflettien sarjaan. Tosin jälkimmäisessäkään ne eivät edustaisi kovinkaan innovatiivista tai uutta ajattelua.

Koivusalon mukaan Himasen hankkeet eivät edusta yhteiskunnallista tai filosofista tutkimusta vaan ovat ennemmin poliittisia ohjelmaluonnoksia ja tulevaisuusvisioita.

 

Panevatkohan H ja K toisiaan persiisiin?

 

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/ss-tutkijaliiton-puheenjohtaja-on-syntynyt-eraanlainen-himaskupla?v=1

 

Katainen tunnusti eilen Himasen käyneen kylässä kotonaan.

 

Tämä on sitä tyypillistä persefinni-meininkiä.

Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors 144 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.

Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.

Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:

"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".

Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.

Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?

Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.

Tähän kirjoitukseen on käytetty lähteenä Helsingin Sanomien uutista, joka on julkaistu 12.3.1990. Uutinen Putkosen tapauksesta on saatavilla HS:n nettiarkistosta. Arkiston käyttämiseksi tarvitsee voimassaolevan tunnuksen hesarin verkkopalveluun.

http://e7hlindf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104318-perussuomalaiset-vaikenevat-putkosen-raiskauksesta

 

Hyvä tuoda esille persefinni Matti Putkonen, raiskaaja.

 

Siinä näette mitä katainen tekee äänestäjät.
Eikö suomen kansa jo herää muualla maailmalla jo olisi ollut aikamoiset mellakat
Suomen kansa vaan kärsii oman pojan rötökset
Äänestäjät jotka annoitte äänet kataiselle olette itsekin suomen kansan pettureita muistakaa tää
Katainensaisi jo lähteä lätkimään
Eikö me jo ruveta mielen osoitukseen lähetään kadulle aseet mukaan ja seipäät syöstään vallasta katainen

 

Siinä näette mitä katainen tekee äänestäjät.
Eikö suomen kansa jo herää muualla maailmalla jo olisi ollut aikamoiset mellakat
Suomen kansa vaan kärsii oman pojan rötökset
Äänestäjät jotka annoitte äänet kataiselle olette itsekin suomen kansan pettureita muistakaa tää
Katainensaisi jo lähteä lätkimään
Eikö me jo ruveta mielen osoitukseen lähetään kadulle aseet mukaan ja seipäät syöstään vallasta katainen

Ai kansa äänesti väärin? Tyypillistä perussuomalaista ajatusmaailmaa.

 

Lisää rahaa "Himastutkimuksiin"

Vastustusta herättänyt esitys antaisi ministereille lisää valtaa tutkimusrahoihin.

Valtioneuvoston kanslialle halutaan valtaa syytää 30 miljoonaa euroa ministerien toiveiden mukaisiin tutkimuksiin.

Ministerit voivat ehkä jatkossakin tilailla toivomiaan tutkimuksia mieleisiltään tutkijoilta. Valtion tutkimuslaitosten rahoitusta pohtinut työryhmä on ehdottanut, että 30 miljoonaa euroa tutkimusvaroja korvamerkittäisiin vuosittain valtioneuvoston kanslian jaettavaksi.

Ehdotuksen mukaan rahat koottaisiin valtion tutkimuslaitosten tutkimusvaroista. Valtion tutkimuslaitoksia ovat esimerkiksi Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VTT, Elintarviketurvallisuusvirasto Evira, Ilmatieteen laitos ja Suomen Ympäristökeskus.

30 miljoonaa euroa olisi valtioneuvoston eli ministereiden käytettävissä "päätöksentekoa välittömästi palvelevaan tutkimukseen". Esityksen mukaan tutkimuksien tilauksista vastaava ryhmä toimisi luontevasti valtioneuvoston eli pääministerin kansliassa.

Tutkimushenkilöstöä edustava Tieteentekijöiden liitto tyrmäsi syyskuussa valmistuneen esityksen.

- 30 miljoonaa euroa tutkimusrahaa valtioneuvoston hallintaan on liikaa. Nopeasti tuotetut, ilman kilpailua toteutetut tutkimukset eivät välttämättä täytä laadullisia kriteereitä, liitto arvosteli kannanotossaan.

Liitto arvosteli myös tutkimusrahoituksen poliittista ohjausta ja katsoi, että ehdotettu hallituskauden mittainen periodi soveltuu huonosti tieteellisen tutkimuksen pitkäjänteisyyteen. Myös valtiontalouden tarkastusvirasto on moittinut esitystä.

Esityksen tutkimusrahojen uusjaosta tuotti opetus- ja kulttuuriministeriön alainen Tutkimus- ja innovaationeuvosto. Iltalehti ei tiistaina tavoittanut esityksen laatineita alivaltiosihteeri Timo Lankista, toimitusjohtaja Christine Hagström-Näsiä tai professori Sixten Korkmania kommentoimaan asiaa.
IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816722911_uu.shtml

 

Siinä näette mitä katainen tekee äänestäjät.
Eikö suomen kansa jo herää muualla maailmalla jo olisi ollut aikamoiset mellakat
Suomen kansa vaan kärsii oman pojan rötökset
Äänestäjät jotka annoitte äänet kataiselle olette itsekin suomen kansan pettureita muistakaa tää
Katainensaisi jo lähteä lätkimään
Eikö me jo ruveta mielen osoitukseen lähetään kadulle aseet mukaan ja seipäät syöstään vallasta katainen

Vaikuat muutenkin aika tasapainoiselta kaverilta:

Keskustelut käyttäjien Lilith Le Nuit ja love_love välillä
1 Kävijäviestit

love_love - 05.02.13 19:16 - Pysyvä linkki
Missä päin asut laita viesti minulle omaani s.postiini ja voit laittaa kuviakin
haluaisin panna kun en ole saanut pillua 2vuoteen
S.postini sinuaet@Gmail.com
Näytetään käyttäjien viestejä 1 / 1

 

http://yle.fi/uutiset/katainen_ei_kadu_himasen_hanketta/6516694

 

http://yle.fi/uutiset/katainen_ei_kadu_himasen_hanketta/6516694

Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors 144 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.

Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.

Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:

"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".

Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.

Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?

Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.


Tähän kirjoitukseen on käytetty lähteenä Helsingin Sanomien uutista, joka on julkaistu 12.3.1990. Uutinen Putkosen tapauksesta on saatavilla HS:n nettiarkistosta. Arkiston käyttämiseksi tarvitsee voimassaolevan tunnuksen hesarin verkkopalveluun.

Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta — Kaikki muutos ei ole pahasta

 

Alkaa jo olemaan niin pitkällä tuo korruptio homma että ei ole enää mahdollista painaa villasella näitä kokoomusken suhmurointeja. Joka päivä jotain ilmaantuu.

 

[QUOTE="vieras";28125077]Alkaa jo olemaan niin pitkällä tuo korruptio homma että ei ole enää mahdollista painaa villasella näitä kokoomusken suhmurointeja. Joka päivä jotain ilmaantuu.[/QUOTE]

Eivät osaa pysyä otsikon asiassa ja avata uutta ketjua persufobioilleen. Ei ihmekään, kun tietää koulutustaustat. Esim. Henna Virkkunen ei kyennyt lukemaan itseään ylioppilaaksi!

 

[QUOTE="vieras";28125124]Eivät osaa pysyä otsikon asiassa ja avata uutta ketjua persufobioilleen. Ei ihmekään, kun tietää koulutustaustat. Esim. Henna Virkkunen ei kyennyt lukemaan itseään ylioppilaaksi![/QUOTE]

Niinhän se menee, kun hätä on suurin alkaa vimmattu mesoaminen ja itse asiasta huomion kääntäminen johkin muualle. Kansa ei unohda kokoomuksen aiheuttamia tuhoja ja supistuksia.

 

http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen

 

[QUOTE="vieras";28125957]http://www.mattigronroos.fi/etc/Himanen[/QUOTE]

Pitäis olla kans hyvä kaveri Kaistrofin kanssa.

 

Keskustan kansanedustaja, eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan jäsen Antti Rantakangas ihmettelee, miksi tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Lipponen ei tiedä Himas-hankkeesta.


Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen paljastaa torstaina SDP:n pää-äänenkannattajassa Demokraatissa olevansa täysin kuutamolla siitä, mikä on filosofi Pekka Himasen rooli hallituksen tulevaisuusselonteon rakentamisessa.

- On hyvin poikkeuksellista ja valiokunnan johdon aliarvioimista, ettei puheenjohtaja Lipposta ole pidetty ajan tasalla Himasen 700 000 euron tutkimushankkeen valmistelussa, Rantakangas sanoo.

 

katainen kiilaa ohi, on niin kiire että mitään ei jouda kyseleen. Kaikki vaan heti ja äkkiä.

 

Minä toivon nyt, että sosdemit heräisivät ja äänestäsivät seuraavasta välikysymyksestä hallitukselle opposition mukana epäluottamusta. Silloin kaatuisi hallitus ja tulisi uudet vaalit.

Ikinä en ole demareita äänestänyt, mutta eihän tuo Käteisenä tunnettu korruptiokeisari herranen aika voi millään jatkaa!

 

Keskustan kansanedustaja, eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan jäsen Antti Rantakangas ihmettelee, miksi tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Lipponen ei tiedä Himas-hankkeesta.


Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen paljastaa torstaina SDP:n pää-äänenkannattajassa Demokraatissa olevansa täysin kuutamolla siitä, mikä on filosofi Pekka Himasen rooli hallituksen tulevaisuusselonteon rakentamisessa.

- On hyvin poikkeuksellista ja valiokunnan johdon aliarvioimista, ettei puheenjohtaja Lipposta ole pidetty ajan tasalla Himasen 700 000 euron tutkimushankkeen valmistelussa, Rantakangas sanoo.

Eli täähän on ihan selvää kauraa! Käsi nyt sille punaiselle napille, demarit.

 

Minä toivon nyt, että sosdemit heräisivät ja äänestäsivät seuraavasta välikysymyksestä hallitukselle opposition mukana epäluottamusta. Silloin kaatuisi hallitus ja tulisi uudet vaalit.

Ikinä en ole demareita äänestänyt, mutta eihän tuo Käteisenä tunnettu korruptiokeisari herranen aika voi millään jatkaa!

Demari ja järki eivät kulje käsikynkässä..

 

Kommentti: Hyväveli Katainen, pahalta näyttää
Julkaistu: 28.2.2013 17:29

Poliitikko Jyrki Katainen (kok) on ottanut tavakseen tilata hömppätiedettä filosofikaveriltaan Pekka Himaselta. Asialle on kaksi mahdollista selitystä. Kumpikaan ei imartele kohteitaan.

Ensimmäinen selitys on se, että Katainen on toiminut hyvässä uskossa. Himanen on vetänyt Suomen ykköspoliitikkoa retkuun jo kymmenen vuotta.

Toinen on se, että valta tekee mitä valta tuppaa tekemään. Turmelee.

Jyrki Kataisen puheissa on ruvennut kuulumaan ylimielisyyttä, arroganssia. Se oli helposti havaittavissa Kesärannan portilla, kun hän vastaili toimittajille Himas-kohusta. Onko niin, ettei Suomen pääministeri tajua tehneensä jotain kyseenalaista?

Asiat ovat niin kuin näyttävät, tavataan politiikassa filosofoida. Nyt näyttää siltä, että pääministeri on järjestänyt filosofiveljelleen huippurahoituksen vastoin kaikkia hyviä tapoja.

Ilta-Sanomat julkisti tiistaina listan yrityksistä ja yhteisöistä, jotka olisivat halunneet näyttää kyntensä tulevaisuusselonteon teossa. Vaan eivätpä saaneet. Jotain kummallista on siinä, että selonteon tekijöitä etsittiin, mutta saatua tietoa ei tosissaan hyödynnetty.

Sanotaan, että se joka väärin kuulee, se väärin vastaa. Kovakorvaisen poliitikon kootut selitykset eivät vakuuta. Huolella vaalittu siisti julkikuva on saanut tahran, joka ei helpolla haalene. Ei ainakaan ennen kuin Himas-kohu on pyykätty loppuun asti.

Pääministerin yllä roikkuu epäilyksen varjo, ja kohun keskiössä oleva filosofi on kadonnut taivaan tuuliin.

Mitä vielä tarvitaan? Onko tämä suomalainen normimeininki? Maan tapa
?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544282698.html

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816731568_uu.shtml

 

Seuraavaa hallitusta voi alkaa jo veikkaamaan. Kokkarit ei mene vaihtoon, ainoastaan Katainen. Ja Kepulit ohittaa sosdemit.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120126-hs-gallup-3-puoluetta-ihan-tasoissa

Alexander Stubb pääministeri, Sipilä valtiovarainministeri.