Jutta Urpilainen (SDP) pilasi Suomen maineen maailmalla! Naisia ei saisi päästää vastuullisiin tehtäviin!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hävettää
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Miten se Urpilainen muka nyt on mitään pilannut? Tietääkseni neuvotteluja yhä käydään ja hän pysyy kannassaan että jos ei vakuuksia tule niin ei tule tukiakaan. Siinä pysyköön muuten se maine tosiaan menee!
 
Alkuperäinen kirjoittaja täh;24481072:
Miten se Urpilainen muka nyt on mitään pilannut? Tietääkseni neuvotteluja yhä käydään ja hän pysyy kannassaan että jos ei vakuuksia tule niin ei tule tukiakaan. Siinä pysyköön muuten se maine tosiaan menee!

Eikös Urpilainen noin viikko sitten kertonut millaiset vakuudet Suomi saa lainallensa ja nyt muka sitten vielä käydään neuvotteluja: onko urpilainen valehdellut meille?
 
Alkuperäinen kirjoittaja täh;24481072:
Miten se Urpilainen muka nyt on mitään pilannut? Tietääkseni neuvotteluja yhä käydään ja hän pysyy kannassaan että jos ei vakuuksia tule niin ei tule tukiakaan. Siinä pysyköön muuten se maine tosiaan menee!

Ja minusta sillä on luonnetta vaatia vakuuksia. Ei tässä maailmassa ilman vakuuksia pankistakaan saa lainaa.
 
Vakuus käteisenä oli jotenkin ihan älytön idea. Kreikan oli helppo sellaiset myöntää kun tiesi, että muut maat eivät sopimusta hyväksyisi. Olisivat neuvotelleet jotkin hämärämmät takuut, ilman mitään selvää euromäärää niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Suomen hallituskin, vaikkei mitään olisi koskaan vakuutena saanutkaan.
 
[QUOTE="vieras";24481094]Eikös Urpilainen noin viikko sitten kertonut millaiset vakuudet Suomi saa lainallensa ja nyt muka sitten vielä käydään neuvotteluja: onko urpilainen valehdellut meille?[/QUOTE]

Nyt siis yrittävät neuvotella miten tästä eteenpäin. Tokihan ne nyt neuvottelee mutta toivottavasti ei nyt käännä kelkkaansa koska pidin Urpilaisesta koska hänellä tuntuu olevan selkärankaa. Jos hän nyt takkinsa kääntää, Urpilaisen maine on mennyttä ja siihen hänellä ei nyt ole varaa koska on noin hyvin päässyt puikkoihin.
 
Sanotaanko niin, että suomi USKALSI ensimmäisenä kysyä vakuuksia tai kyseenalaistaa nykyisen rahansyytämis menetelmän. Joko oltaisi maksettu suoraan tai kysyttiin vakuuksia jotka kreikka myöntyi suomelle antamaan. Nyt muita pillastuttaa se, että suomi saisi ainoana vakuudet kun niitä on pyytänyt, mutta muut ei ja sehän ei heille käy. Nyt suomi joutuu uudelleen miettimään antaako se rahaa kreikalle vai ei.
 
[QUOTE="vieras";24481102]Ja minusta sillä on luonnetta vaatia vakuuksia. Ei tässä maailmassa ilman vakuuksia pankistakaan saa lainaa.[/QUOTE]

Ei taida IMF paljon vakuuksia kysellä kun rahaa syytää.
 
Niin ja jos Urpilainen ei olisi ollut tiukka tässä vakuusasiassa alusta lähtien jo ennen vaaleja, olisi laina jo annettu varmaan ilman että kukaan olisi kapuloita rattaisiin laittanut. Sehän olisi toki kokkareille kelvannut. Nyt tuli onneksi NAINEN selkärankansa kanssa väliin!
 
Alkuperäinen kirjoittaja täh;24481159:
Niin ja jos Urpilainen ei olisi ollut tiukka tässä vakuusasiassa alusta lähtien jo ennen vaaleja, olisi laina jo annettu varmaan ilman että kukaan olisi kapuloita rattaisiin laittanut. Sehän olisi toki kokkareille kelvannut. Nyt tuli onneksi NAINEN selkärankansa kanssa väliin!

ennen vaaleja Juttis oli täysin vastaan minkäänlaisia lisärahoituksia, naisen sanaan ei voi luottaa.
 
[QUOTE="vieras";24481137]Ei taida IMF paljon vakuuksia kysellä kun rahaa syytää.[/QUOTE]

IMF asettaa lainoilleen kaikenlaisia ehtoja ja eikä IMF jaa omaa rahaa, joten mikäs sitä on rahaa syytäessä ilmaan...
 
Mun järkeen ei mene se, että ensin EU-kriittiset huutaa pää punaisena, kuinka Suomen ei pidä suostua kaikkeen ja olla muiden tekemien töppäysten maksumiehenä - vaan annas olla, kun joku yrittää vaikuttaa toimintakäytänteisiin ja olla uskollinen omalle sosiaaliselle omalletunnolle, niin onkin yhtäkkiä nolo.

Okei, ne vakuudet voisi laajentaa koko paketin laajuiseksi, mutta mä kyllä olen ylpeä siitä, että Urpilaisella & Kataisella on pokkaa pitää kiinni vaatimuksista, vaikka paskaa sataakin niskaan. Jos ja kun niiden on pakko antaa periksi, niin toivon, että yksikään Urpilaista nyt haukkuva ei tule sitten räksyttämään siitä, kuinka se petti vaalilupauksensa.
 
Persujen syytä tämäkin hässäkkä. Jos Soini ei olisi tiukka Kreikan ja muiden paskavaltioiden suhteen olisi Suomi jatkanut vanhalla hyvällä linjalla ja jakanut rahaa kreikkalaislle vakuudetta, mut Soini pilasi tämänkin hyvän diilin.:(
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nilviäinen;24481181:
ennen vaaleja Juttis oli täysin vastaan minkäänlaisia lisärahoituksia, naisen sanaan ei voi luottaa.

Nyt puhut puppua. Jutta oli ennen vaalejakin sillä linjalla että pankit on saatava vastuuseen, ilman sitä ei tukea tipu. Onko sinulta jotain unohtunut vai lisäiletkö omiasi?
 

Yhteistyössä