Joutsenlaulu-kohu

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Jussi Hakuliselta rajuja väitteitä – levy-yhtiö painosti Joutsenlaulu-kohussa: "Viesteistä sai kuvan, että en ole terve"
Viihde Julkaistu 21.04.2017 17:32

Jussi Hakulinen avaa Joutsenlaulu-kohun taustat

Enbuske, Veitola & Salminen


Vuonna 1984 julkaistu Joutsenlaulu on yksi tämän kevään puhutuimmista kappaleista. Jussi Hakulinen kertoo kulisseissa, mistä tekijänoikeuksien syövereihin sukeltavassa kohussa on kyse.

Joutsenlaulu-soppa sai alkunsa, kun uusi Vain elämää -kokoonpano julkistettiin ja kävi ilmi, että Yö-yhtyeen solisti Olli Lindholm on mukana ohjelmassa. Pian selvisi, että Sunrise Avenue -yhtyeen nokkamies Samu Haber tulkitsee ohjelmassa Jussi Hakulisen sanoittaman, säveltämän ja laulaman Joutsenlaulu-kappaleen.

Ohjelmassa nähtävässä versiossa viiden ja puolen minuutin mittainen Joutsenlaulu on typistetty alle kolmen minuutin mittaiseksi.

Vuonna 1984 ilmestynyttä Joutsenlaulua ei koskaan julkaistu hittitarkoituksessa singlen a-puolella, eikä se aluksi soinut juurikaan radiossa. Puolen vuoden jälkeen kappale alkoi yllättäen soida radiossa ja hiljaa alkanut levymyynti paisui äkkiä kolminkertaiseksi.

Kappale on Hakuliselle henkilökohtaisesti arvokas, sillä hän kirjoitti sen omalle tädilleen. Hakulinen kielsi levy-yhtiötä julkaisemasta Vain elämää -ohjelmassa kuultavaa, typistettyä sovitusta Joutsenlaulusta.

Hakulista ei haittaa kappaleesta tehdyt uudet sovitukset, vaan sen tekstiin kajoaminen. Esimerkiksi Saimaa-yhtyeen tekemää sovitusta Hakulinen pitää erinomaisena.

Huhtikuun alussa Warner Musicin Asko Kallonen totesi Ilta-Sanomien haastattelussa, että levy-yhtiö kunnioittaa Hakulisen tahtoa, eikä julkaise kappaletta striimattavaksi tai äänitteenä.

Torstaina 20. huhtikuuta suorassa Enbuske, Veitola & Salminen -lähetyksessä vieraillut Hakulinen kokee, että Kallosen sanat ei vastaa tekoja, sillä Haberin tulkinta Joutsenlaulusta on kuultavissa esimerkiksi Ilta-Sanomien ja Iltalehden verkkosivuilla.

Hakulinen väittää MTV.fin haastattelussa, että Kallonen on lähettänyt aiheen tiimoilta painostavia viestejä myös hänen nykyisille bändikavereilleen. Hakulisen mukaan myös bändikavereille tarjottiin rahaa.

– Viesteissä kehotettiin heitä ylipuhumaan minut, että minun pitäisi luovuttaa oikeudet. Yhdessä viestissä sanottiin rahamiehien odottavan ja että se, että Jussi luopuu oikeuksista, on kaikkien etu. Se on ihan hirvittävää luettavaa, Hakulinen sanoo hiljaa.

– Viesteistä sai kuvan, että en ole terve. Etten pysty hallitsemaan oikeuksiani.

Hakulinen ei juurikaan välitä levy-yhtiöistä. Mies kertoo, että Warner Music tarjoutui ostamaan kustannusoikeudet kaikkiin hänen kappaleisiinsa vuonna 2012. Sopimukseen olisi kuulunut myös optiot tuleviin kappaleisiin.

–Tämä olisi tarkoittanut sitä, että aina, kun olisin tehnyt biisin, minun olisi pitänyt lähettää se Warnerille. Warnerilla on yli 30 artistia ja bändiä ja siellä olisi päätetty, että kenelle se menee. En olisi pystynyt tekemään enää yhtäkään hyvää biisiä itselleni, Hakulinen selittää.

Hakulinen lupasi suorassa EVS-lähetyksessä, että hän antaa oikeudet Haberin sovittaman kappaleen julkaisuun, mikäli Joutsenlaulun teksti kuultaisiin äänitteessä kokonaan.

– Olen nyt antanut levy-yhtiölle mahdollisuuden, että homma jää tähän, mikäli he tekevät sen kunnolla. Enkä aio rahastaa asialla oikeudessa. Ei se nykytekniikalla kestä kauaa, että Haber vetää biisin niin kuin se pitää vetää.

Asko Kallonen tyrmää Hakulisen väitteet
– En tiedä mitä hän tarkoittaa painostamisella. Itse en ole tuollaisia viestejä lähettänyt, enkä tiedä, kuka on lähettänyt, Asko Kallonen kuittaa MTV.fin haastattelussa.

Ketään ei ole Kallosen mukaan painostettu osallistumaan ohjelmaan tai antamaan kappaleita sen käyttöön.

– Tekstasin Jussille, joka ei ollut nähnyt Vain elämää -sarjan kausia, että tässä olisi hyvä tilaisuus saada lauluja tutuksi myös nuoremmalle yleisölle ja saada samalla Teosto-tuloja. En tiedä, kokiko hän sen sitten painostavana, hän pohtii.

Kallosen mukaan Warnerin ja Hakulisen välillä on ollut merkittäviä ongelmia kommunikaatiossa. Hänen mukaansa Hakulisen tavoittelu ohjelman tiimoilta on alkanut jo marraskuussa, mutta Hakulinen vastasi kyselyihin vasta tammikuun lopulla. Siinä vaiheessa ohjelma oli jo kuvattu.

– Jos olisimme saaneet kuulla hänen näkemyksensä etukäteen, ennen ohjelman tekoa, olisimme voineet jättää kyseiset kappaleet kokonaan pois ohjelmasta.

Kallosen mukaan Samu Haberin tekemä sovitus noudattaa tekijänoikeuslakia.

– Tekijänoikeuskäytännön mukaan tekijältä ei tarvitse kysyä lupaa kappaleen uuteen sovittamiseen niin kauan, kun sisältö, eli sanoitus ja sävellys, ei muutu. Kappaleen sovittaminen ja lyhentäminen on sallittua. Esimerkiksi Maamme-laulua esitetään jatkuvasti lyhennettynä versiona alkuperäisen 11 säkeistön sijaan.

Ohjelmassa kuullaan myös Robinin tulkinta kappaleesta Rakkaus on lumivalkoinen, jonka sävellystä ja sanoitusta muutettiin uudessa sovituksessa. Sen Hakulinen sopi Universal-levy-yhtiön kanssa.

Kallonen korostaa, että Warner kunnioittaa Hakulisen alkuperäistä toivetta siitä, että Joutsenlaulusta ei julkaista äänitettä Spotifyssa tai levyllä. Hän lisää, että televisio- ja radiomainokset sekä iltapäivälehtien nettisivuilla olevat videot, joissa kuullaan Haberin sovitus Joutsenlaulusta, eivät ole levy-yhtiön asia, vaan niistä vastaa ohjelmaa esittävä televisiokanava Nelonen.
 
vierailija
Vain elämää -ohjelmassa on mukana Olli Lindholm ja Ollilla ei ole mitään tekemistä Joutsenlaulun kanssa. Olli ei sitä ole tehnyt eikä sitä laula. Miksi Yön biiseistä piti ottaa ohjelmaan juuri Joutsenlaulu?
 
M42
Vain elämää -ohjelmassa on mukana Olli Lindholm ja Ollilla ei ole mitään tekemistä Joutsenlaulun kanssa. Olli ei sitä ole tehnyt eikä sitä laula. Miksi Yön biiseistä piti ottaa ohjelmaan juuri Joutsenlaulu?
Käsittääkseni Olli ei ole missään koskaan ikinä julkisesti laulanut soolo-osuutta Joutsenlaulusta. Joten on todella outoa, että häneen teksteiltään, säveleltään ja esittämiseltään liittymätön biisi otetaan hänen päivänsä biisivalikoimaan.
 
vierailija
Vain elämää -ohjelmassa on mukana Olli Lindholm ja Ollilla ei ole mitään tekemistä Joutsenlaulun kanssa. Olli ei sitä ole tehnyt eikä sitä laula. Miksi Yön biiseistä piti ottaa ohjelmaan juuri Joutsenlaulu?
Koska oli se teknisesti Yön biisi tai ei, niin sitä sellaisena pidetään. Pistähän Spotifyn hakukenttään "yö" ja katso suosituimmat biisit. Neljäntenä tulee Joutsenlaulu ja tällä hetkellä kuuntelukertoja miljoona kaks'sataa seittekytätuhatta.
 
M42
Koska oli se teknisesti Yön biisi tai ei, niin sitä sellaisena pidetään. Pistähän Spotifyn hakukenttään "yö" ja katso suosituimmat biisit. Neljäntenä tulee Joutsenlaulu ja tällä hetkellä kuuntelukertoja miljoona kaks'sataa seittekytätuhatta.
Vain elämää ohjelmassa ei ole mukana bändi nimeltä Yö, vaan artisti Olli Lindholm, joka on tehnyt soolouraa sekä laulanut mm. Yön solistina kohta 40 vuotta. Joutsenlaulun keikoilla esitti lavalla yksin Jussi Hakulinen, musiikkitausta tuli kasetilta. Muu bändi, siis myös Lindholm, kieltäytyivät esittämästä Joutsenlaulua keikoilla. Esimerkiksi kitaristi Jani Viitanen toteaa Ilta-Sanomille antamassaan haastattelussa, että on soittanut Joutsenlaulun vain kerran, studiossa levytyksen vuoksi.
 
M42
Miten tämä on tulkittavissa Samu Haberin ja Sunrise Avenuen suhteen? Haberilla on vain sunkkarien kanssa tehtyjä biisejä, ei yhtään soolojulkaisua. Ja eiköhän siellä joku laula Tiktakin biisejäkin Petran päivänä.
Kyseessä on yleensä ollut artistin itse tekemä musiikki tai jos ei itse tee biisejään, niin sitten hänelle laulettavaksi tehty musiikki. Joutsenlaulu ei ole Lindholmin laulettavaksi tehty ja oli pitkään sitä mieltä, ettei koskaan laula sitä.
 
M42
Kerro toki mitä nousta esitetyistä biiseistä Olli ei ole ikinä koskaan esittänyt. Niin.

Mutta siis, Olli on tässä yksittäisenä artistina ja Samu edustaa sunkkareita, näinkö se menee?
Ei vaan Samu on laulaja ja hänen päivänsä muodostuu musiikista, jonka hän on alkuperäisesti laulanut tai tehnyt ja laulanut. Ja tässä yhteydessä todettakoon, että Olli ei ole Joutsenlaulun alkuperäinen esittäjä, laulu ei olisi varmaan edes päätynyt levylle/keikkaohjelmistoon, jos Olli olisi saanut yksin päättää. Siinä vaiheessa kun Hakulinen lähti Yöstä, ei Joutsenlaulua esitetty Yön keikoilla pitkään aikaan. Jossakin 1990-luvun lehtijutussa Lindholm sanoi, ettei Joutsenlaulua esitetä Yön toimesta enää koskaan, se oli niin Hakulisen oma juttu.
 
Ei vaan Samu on laulaja ja hänen päivänsä muodostuu musiikista, jonka hän on alkuperäisesti laulanut tai tehnyt ja laulanut. Ja tässä yhteydessä todettakoon, että Olli ei ole Joutsenlaulun alkuperäinen esittäjä, laulu ei olisi varmaan edes päätynyt levylle/keikkaohjelmistoon, jos Olli olisi saanut yksin päättää. Siinä vaiheessa kun Hakulinen lähti Yöstä, ei Joutsenlaulua esitetty Yön keikoilla pitkään aikaan. Jossakin 1990-luvun lehtijutussa Lindholm sanoi, ettei Joutsenlaulua esitetä Yön toimesta enää koskaan, se oli niin Hakulisen oma juttu.
Ei kait Olli ole sitä ikinä esittänytkään.
 
vierailija
Ei vaan Samu on laulaja ja hänen päivänsä muodostuu musiikista, jonka hän on alkuperäisesti laulanut tai tehnyt ja laulanut. Ja tässä yhteydessä todettakoon, että Olli ei ole Joutsenlaulun alkuperäinen esittäjä, laulu ei olisi varmaan edes päätynyt levylle/keikkaohjelmistoon, jos Olli olisi saanut yksin päättää. Siinä vaiheessa kun Hakulinen lähti Yöstä, ei Joutsenlaulua esitetty Yön keikoilla pitkään aikaan. Jossakin 1990-luvun lehtijutussa Lindholm sanoi, ettei Joutsenlaulua esitetä Yön toimesta enää koskaan, se oli niin Hakulisen oma juttu.
Ahaa, nämä on sius viralliset säännöt. Piditkö saman mekkalan silloin kun Samuli Edelman lauloi Vesa-Matti Loirin päivänä kappaleen "Väliaikainen"? Vaikka sitä ei ole Loirille sävelletty, koska kappale on tehty jo 1930-luvullaja sitä on laulanut yksi sun toinen Tauno Palosta Tapio Rautavaaraan.
 
M42
Ahaa, nämä on sius viralliset säännöt. Piditkö saman mekkalan silloin kun Samuli Edelman lauloi Vesa-Matti Loirin päivänä kappaleen "Väliaikainen"? Vaikka sitä ei ole Loirille sävelletty, koska kappale on tehty jo 1930-luvullaja sitä on laulanut yksi sun toinen Tauno Palosta Tapio Rautavaaraan.
A) tekijänoikeuksien haltija(t:) ei(vät) ole kieltäneet esittämästä uutta sovitusta kappaleesta "Väliaikainen"
B) tuo biisi on ilmeisesti myös Loirin levyttämä, jos näin ei ole, niin Loirin päivään biisiä ei olisi rullut ottaa.
 
vierailija
Jussi Hakulinen MTV:lle: ”Harkitsen rikosilmoituksen tekoa”
Viihde Julkaistu 22.04.2017 07:04

Jussi Hakulinen avaa Joutsenlaulu-kohun taustat
Enbuske, Veitola & Salminen


Yö-yhtyeen entinen solisti Jussi Hakulinen harkitsee tekevänsä rikosilmoituksen Joutsenlaulun uudesta sovituksesta, jossa hänen kynäilemää tekstiä on typistetty huomattavasti.

Vain elämää -ohjelman uudella kaudella kuullaan Yö-yhtyeen musiikkia, sillä kokoonpanossa on bändin nokkamies Olli Lindholm. Sarjan musiikkitarjonnasta nousi kohu, kun kävi ilmi, että Sunrise Avenue -yhtyeen solisti Samu Haber esittää ohjelmassa oman tulkintansa legendaarisesta Joutsenlaulusta.

Uudessa sovituksessa viiden ja puolen minuutin mittainen kappale on typistetty kolmen minuutin pituiseksi.

Joutsenlaulu on Jussi Hakulisen säveltämä, sanoittama ja laulama kappale, jota Olli Lindholm ei vuosiin laulanut yhtyeen keikoilla. Kappale on Hakuliselle henkilökohtaisesti arvokas, sillä hän kirjoitti sen omalle tädilleen.

Hakulinen kielsi levy-yhtiötä julkaisemasta uutta, typistettyä sovitusta Joutsenlaulusta, koska sen tekstiä on lyhennetty huomattavasti alkuperäisestä.

Huhtikuun alussa Warner Musicin Asko Kallonen totesi Ilta-Sanomien haastattelussa, että levy-yhtiö kunnioittaa Hakulisen tahtoa, eikä julkaise kappaletta striimattavaksi tai äänitteenä.

Torstaina 20. huhtikuuta suorassa Enbuske, Veitola & Salminen -lähetyksessä vieraillut Hakulinen kokee, että Kallosen sanat ei vastaa tekoja, sillä Haberin tulkinta Joutsenlaulusta on kuultavissa esimerkiksi Ilta-Sanomien ja Iltalehden verkkosivuilla.

Nyt Hakulinen harkitsee rikosilmoituksen tekemistä tapahtuneesta. Hän uskoo, että tekstiin kajoaminen saattaa olla tekijänoikeusrikkomus.

– Sitä täytyy selvittää. Haluan etenkin, että kaikki biisintekijät tietävät tästä aiheesta. Jos he pitävät teoksiaan arvokkaina ja henkilökohtaisina, oikeuksista ei kannata luopua.

– Jos biisi ei ole henkilökohtainen ja sen leikkeleminen ei tunnu pahalta, niin asia on eri. Kyllä minullakin on paljon biisejä, joita en kaipaa, hän naurahtaa.

Hakulinen vertaa tapahtunutta varkauteen.

– Jos Asko Kallosen auto varastetaan, hän varmaan tekee siitä rikosilmoituksen. Kyseessä on kuitenkin osa omaisuudesta.
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/enbuskeveitolasalminen/uutiset/artikkeli/jussi-hakulinen-mtv-lle-harkitsen-rikosilmoituksen-tekoa/6399512
 
vierailija
Turhantärkeää itsekorostusta nillittää jonkun iänikuisen biisin esittämisestä.
Niin kyse ei ole tuosta. Kyse on siitä, että ennen tiiviissä yhteydessä ollutta ovat tehneet asioita yksin ja yhdessä, myöhemmin riitaantuneet ja sitten vuosien jälkeen se toinen osapuoli "omii" sen sun tekemän jutun muka omakseen.

Jos sulla ja miehelläsi olisi vaikkapa taidepaja. Tekisitte molemmat taidetta, mutta erilaista. Miehesi veistäisi puusta ja sinä maalaisit tauluja. Molemmat toki omistavat oikeutensa omiin töihinsä, vaikka saman taidepajan alla töitänne tekisitte. Sitten riitaantuisitte ja eroaisitte. Vuosien jälkeen sun maalaamasta taulusta olisi tehty "sovitus" josta et todellakaan pitäisi. Sun rakkaan maalauksesi oma isäsi olisi puettu tom of finland hinttariksi. Kansa kohisisi että "ihanan rohkeaa", mutta sua itseäsi vituttaisi. Et ollut antanut lupaa tällaiselle. Kaiken paskan päälle sun entinen mies olisi sitten paistattelemassa julkisuudessa ihan kuten teos olisi hänen tekemänsä ja miten hän on suuri taiteilija.

Vituttaisiko?
 

Yhteistyössä