Toggle sidebar

Joukkoeroaminen kirkosta lapsilisien leikkausta vastaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vieras..
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

Vieras..

Vieras
Laitanpa tähän kopioituna toiseen ketjuun laittamani vastauksen, olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon palstamammoilta saa ajatus kannatusta. Mutta itselleni tuossa tulee mieleen yksi ihan konkreettinen tapa vastustaa lapsiperheiden aseman heikentämistä

"Tuskin kuitenkaan mielenosoitukset kauheasti vaikuttavat, sanahelinää ilman todellisia tekoja. Mutta lapsilisien leikkaustahan saa kompensoitua hyvin eroamalla kirkosta, kuinka paljon sitä tavallinen ihminen loppujen lopuksi kirkosta hyötyy. Ja koska tänä vuonna eroamalla pystyy vaikuttamaan vasta ensi vuoden verotukseen, eli kirkollisveron maksu määräytyy sen mukaan kuuluuko kirkkoon 31.12, kannattaisi lapsiperheiden antaa takaraja hallitukselle, että lapsiperheiden asemaa heikentämällä esimerkiksi juuri lapsilisien leikkausten muodossa, tulevat lapsiperheet eroamaan kirkosta joukolla kirkosta joulukuussa. Ensi vuonna olevat häätkään ei ole millään lailla este, kirkollisverolta välttyy, kunhan vain muistaa erota ennen vuoden loppua, liittyy sitten vaikka 1.1.2015 ja muistaa erota taas viimeistään 31.12.2015. Eli vain adressia/Facebook-ryhmää perustamaan, jossa hallitukselle ukaasi kirkosta joukkoeroamiselle esimerkiksi joulukuussa jos lapsiperheiden asemaa olennaisesti heikennetään. Kun tällainen aloite saa riittävästi nimiä taakseen, kirkko havahtuu myös puolustamaan lapsiperheitä turvatakseen oman taloudellisen asemansa, ja hallitus taas joutuu miettimään että joudutaanko lapsilisistä saadut säästöt kohdentamaankin taloudelliseen kriisiin ajautuneeseen kirkkoon. "
 
Hallitusta varmaan kovasti kiinnostaa se kuuluuko joku kirkkoon vai ei. Ei noilla asioilla ole mitään tekemistä keskenään.

Paitsi tietysti se että seurakunnat tekevät kirkollisverovaroilla myös lapsi- ja perhetyötä. Haluisitko että teidä alueelta lakkaa kerhot?
 
Ja kirkkohan sinällään on syytön tähän tilanteeseen, mutta tuo on konkreettinen teko, millä lapsiperheet kykenee vaikuttamaan ja myös taktinen veto hallitusta kohtaan. Ja jos lapsiperheet pakotetaan säästämään, niin miksei yksi säästökohde sitten olisi sinällään turha kirkollisvero, se kun ei tuo ruokaa pöytään kuin ehkä äärimmäisissä tapauksissa diakonian muodossa.. Ja voisi myös kirkon painostuksella olla enemmän painoarvoa hallitukselle kuin lapsiperheiden valituksella keskustelupalstoilla..
 
Eroakirkosta.fi muistaakseni pystyi laskemaan tuon kirkollisveron osuuden. Ja logiikka on siinä, että lapsiperheet tarvitsevat jonkun painostuskeinon, ja kyllähän tuossa tilanteessa, että eroamaan jouduttaisiin lähtemään, joutuu hallitus taas tukemaan myös rahallisesti kirkkoa, jotta kirkko ei kaatuisi (tosin kirkolla taitaa olla kyllä tuota omaisuutta reippaasti) Mutta eiköhän kirkon puolelta myös ole tuota hyvä veli- järjestelmää myös valtaa käyttäviin tahoihin ja onhan kristillisdemokraatitkin hallittuksessa.. Ja onhan noita kerhoja myös kunnalla..
 
[QUOTE="hohhoijaa";29747799]Juu logiikka hoi äly älä jätä... (vissii jätti jo...)[/QUOTE]

Ja miten sitten itse ajattelit, että kansa voisi vastustaa hallituksen tekemiä esityksiä? Kyltin kanssa eduskuntatalon edessä, siitähän hallitus vielä enemmän välitää..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras..:
Eroakirkosta.fi muistaakseni pystyi laskemaan tuon kirkollisveron osuuden. Ja logiikka on siinä, että lapsiperheet tarvitsevat jonkun painostuskeinon, ja kyllähän tuossa tilanteessa, että eroamaan jouduttaisiin lähtemään, joutuu hallitus taas tukemaan myös rahallisesti kirkkoa, jotta kirkko ei kaatuisi (tosin kirkolla taitaa olla kyllä tuota omaisuutta reippaasti) Mutta eiköhän kirkon puolelta myös ole tuota hyvä veli- järjestelmää myös valtaa käyttäviin tahoihin ja onhan kristillisdemokraatitkin hallittuksessa.. Ja onhan noita kerhoja myös kunnalla..
Click to expand...

Miten niin valtio joutuisi tukemaan rahallisesti kirkkoa? Miten niin kirkko ei voisi "kaatua"? Miksi oletat, että uskonnolliset lapsiperheet (oletettavasti jokunen tapakristitty on ihan oikeasti uskossa...) tahtoisivat käyttää kirkkoa jonain painostuskeinona valtiovaltaa kohtaan?
 
On kyllä todella idioottimaista juttua taas.. Seurakunnallahan on paljonkin toimintaa lapsiperheille, kerhoja(täällä esim julkiselle ei ole mitään mahdollisuuksia päästä, joten srk:n kerhot ainoa vaihtoehto), leirejä, tapahtumia ja tiedän joidenkin saaneen sieltä myös rahallista apua vaikeassa tilapäisessä yhtäkkisessä tilanteessa, kun sossu on kääntänyt selän.
Toki kannattaa erota, jos ei usko Jumalaan ja/tai kokee instanssin vieraaksi, mutta lapsilisien kanssa tällä ei ole mitään tekemistä!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras..:
Eroakirkosta.fi muistaakseni pystyi laskemaan tuon kirkollisveron osuuden. Ja logiikka on siinä, että lapsiperheet tarvitsevat jonkun painostuskeinon, ja kyllähän tuossa tilanteessa, että eroamaan jouduttaisiin lähtemään, joutuu hallitus taas tukemaan myös rahallisesti kirkkoa, jotta kirkko ei kaatuisi (tosin kirkolla taitaa olla kyllä tuota omaisuutta reippaasti) Mutta eiköhän kirkon puolelta myös ole tuota hyvä veli- järjestelmää myös valtaa käyttäviin tahoihin ja onhan kristillisdemokraatitkin hallittuksessa.. Ja onhan noita kerhoja myös kunnalla..
Click to expand...

Oho, kävin laskemassa, ja mun tuloilla jo maksaisin 480e veroa vuodessa! Onneks en kuulu kirkkoon.
 
Mutta uskoisinpa myös, että ne lapsiperheet, joiden elämään nuo leikkaukset todella vaikuttavat ja kuuluvat kirkkoon vain tavan vuoksi, valitsevat säästökohteista mieluummin tuon kirkollisveron kuin esimerkiksi ruoan, pyhällä hengellä kun ei kukaan elä.
Ja vaikka noissa hallituksen ehdotuksissa on sinällään ihan hyviäkin ehdotuksia, en pidä vaikkapa tuota subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittamista lainkaan huonona, niin osa noista heikennyksistä kuitenkin tulee olemaan pysyviä vaikka valtion talous saataisiinkin tulevaisuudessa tasapainoon. Jos jotain on jossain vaiheessa saatu leikattua, niin ei sitä enää tulevaisuudessa tulla parantamaankaan. Mutta vaikkapa tuossa hoitovapaan puolittamisessa tulee käymään niin, että lapset tulevat joutumaan epätasa-arvoiseen asemaan. Kyllä tuota ennen pitäisi miettiä muita keinoja säästää hoitovapaassa. Kotihoidontuki tulisi nostaa vaikkapa hoitolisän osaa nostamalla sille tasolle, että toimeentulotuen tarvetta ei ole vaan ensisijaisilla etuuksilla tarvataan se minimitoimeentulo. Ja myös ainakin estää nyt palstan mukaan yleisesti käytössä oleva porsaanreikä käyttää hyväksi systeemiä, että kotihoidontuen tuen lisäksi nostetaan myös työttömyyspäivärahaa ilman todellista tarkoitusta työllistyä, vaan karenssin paukahtaessa nostetaan sitten pelkkää kotihoidontukea..
 
Kirkollisveron maksu on mulle hyväntekeväisyyttä (kirkko tekee paljon hyvää ihan oman kunnan vähäosaisten eteen). En halua protestoida leikkaamalla apua tarvitsevilta.
 
Kirkollisverosta menee noin 10% diakoniaan eli siihen hyväntekeväisyyteen. Olisi kiva, jos siihen voisi lahjoittaa suoraan vastaavan summan rahaa. Säästäisi ne 90%. 50 euroa diakoniaan ja 450 euroa johonkin muuhun.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa