Jouduin tänään lyömään koiraa kävelysauvan terällä selkään

Jouduin iskemään selkään kävelysauvan terällä yhtä terrieriä joka hyppi vaunuja vasten ja repi lahkeestani. Omistaja piti koiraa vapaana! Terrieri ulvahti ja ulisi ja omistaja huusi. Toivottavasti koira ja omistaja ottivat opikseen. Taidan tehdä asiasta rikosilmoituksen. Koira ei kuulu kaupunkialueille, eikä kaupunkiasuntoihin.

 

Oliko pakko iskeä sillä terällä?

 

Koira ei kuulu kaupunkialueille, eikä kaupunkiasuntoihin.

muutoin en kommentoi, kuin tähän. koira ei kuulu kaupunkialueelle VAPAANA. kytkettynä saa kyllä olla. eikä koiran pitäminen kaupungissa ole kiellettyä, eri asia sitten kuinka järkevää.

 

En kyllä ymmärrä miksi jotkut pitää koiria vapaana!!! |O

 

siis olit sauvakävelyllä vaunujen kans?

 

toivottavasti iski hampaansa kinttuusi kiinni :kieh: :kieh:

muoks. vaikka miustakaan koira ei saa olla irti kaupunki alueella

 

No susta sen rikosilmotuksen sais tehdä :kieh:

 

siis olit sauvakävelyllä vaunujen kans?

Minä olen melkein joka ilta kävelyllä sauvojen ja vaunujen kanssa. Tosin käytän sauvoja vain sen ajan, jonka vauva vaunuineen on äitini luona.

 

Ymmärrän ap:ta ja en ymmärrä.

 

en ymmärrä sauvoilla huitovia ihmisiä enkä kyllä ymmärrä miksi koiria pidetään kaupunkialueilla vapaanakaan. Tosin tuonkin tilanteen olisi voinut hoitaa toisin.Koiran VIKA tuo ei ollut. Olisit huitaissut OMISTAJAA sillä sauvalla.

 

En kyllä ymmärrä miksi jotkut pitää koiria vapaana!!! |O

Tälle peesi... ja vapaana kulkevat katit kuuluu samaan kastiin prkl

 

No mäkään en hyväksy sitä, että koiria pidetään kaupunkialueella irrallaan. Mutta jos olisin tuon tilanteen nähnyt, olisi sun vaunusi lentäneet monta volttia. Ihan vapaasti olisit saanut tehdä musta rikosilmoituksen. Ja siis se koira ei edes olisi ollut mun, olisin ollut vain sivullinen ohikulkija.

 

Tuo menee jo eläinrääkkäyksen puolelle ja pahasti! Oisit humauttanu omistajaa. Ei ole koiran vika ettei sitä pidetä kytkettynä. Murrrrr sinulle kun satutit viatonta eläintä!

 

No mäkään en hyväksy sitä, että koiria pidetään kaupunkialueella irrallaan. Mutta jos olisin tuon tilanteen nähnyt, olisi sun vaunusi lentäneet monta volttia. Ihan vapaasti olisit saanut tehdä musta rikosilmoituksen. Ja siis se koira ei edes olisi ollut mun, olisin ollut vain sivullinen ohikulkija.

eli olisit kostanu vihas pieneen vauvaan nakkelemalla vaunuja pitkin poikin?

 

Koiria ei tarvii pitää missään yleisillä paikoilla vapaana... Aidattuna tai jossain niin huitsin nevadassa ettei ole vaunuja tai lapsia lähistöllä.

 

No mäkään en hyväksy sitä, että koiria pidetään kaupunkialueella irrallaan. Mutta jos olisin tuon tilanteen nähnyt, olisi sun vaunusi lentäneet monta volttia. Ihan vapaasti olisit saanut tehdä musta rikosilmoituksen. Ja siis se koira ei edes olisi ollut mun, olisin ollut vain sivullinen ohikulkija.

Luultavasti minäkin olisin pätkinyt ne sauvat ja syöttänyt ne, vaika itekkin kyl haluan, että koirat on kiinni. Olisit lyönyt sitä omistajaa. sen vika se oli

 

jos oisin tilanteen nähny, oisin lyöny sua sillä terällä selkään! ELÄINRÄÄKKÄÄJÄ!!!

 

Koiria ei saa pitäää vapaana, mutta ei se silti oikeuta sauvoilla lyömään, vika on koiran omistajassa ei koirassa. Häpeä ap..

 

jos olisin tuon tilanteen nähnyt, olisi sun vaunusi lentäneet monta volttia

nyt menee multa yli... kyllä eläinrakas olen minäkin, mutta oikeastiko sä alkaisit paiskoa vaunuja, joissa on sisällä täysin viaton vauva??? pohjanoteeraus sulta, sori vaan. |O

 

jos oisin tilanteen nähny, oisin lyöny sua sillä terällä selkään! ELÄINRÄÄKKÄÄJÄ!!!

Samaa mieltä, olisit kyl multakin selkääs saanut!!!!!!!!!!!!!!!!

 

eli olisit kostanu vihas pieneen vauvaan nakkelemalla vaunuja pitkin poikin?

Jep. Eli ap olisi saanut maistaa ihan omaa läkettään. Eihän hänkään iskenyt sitä koiran omistajaa, jonka vika koiran irrallaan olo oli, vaan sitä koiraa, joka oli syytön irrallaoloonsa. Mäkin siis olisin kohdistanut kiukkuni siihen heikompaan ja syyttömään osapuoleen ihan kuten ap:kin. Ja puhtaasti ap:lle opiksi.

 

Mitä oikeesti pitäis/kannattaisi tehdä, jos koira hyökkäämässä kimppuun kytkemättömänä ja omistaja kauempana? Ei kai siinä ehdi sen omistajankaan kimppuun juosta? Kysyy nimimerkki koiraton

 

luultavasti minäkin olisin tilanteen nähtyäni syöttänyt ne sauvat sinullle. Jotain järkeä pitäisi ihmisillä olla!

 

eli olisit kostanu vihas pieneen vauvaan nakkelemalla vaunuja pitkin poikin?

Jep. Eli ap olisi saanut maistaa ihan omaa läkettään. Eihän hänkään iskenyt sitä koiran omistajaa, jonka vika koiran irrallaan olo oli, vaan sitä koiraa, joka oli syytön irrallaoloonsa. Mäkin siis olisin kohdistanut kiukkuni siihen heikompaan ja syyttömään osapuoleen ihan kuten ap:kin. Ja puhtaasti ap:lle opiksi.

sä et ole ihan terve... :|

 

Ei koiran kaupungissa pitämisessä ole ongelmaa, ihan yhtä hyvin koira voi kuulua kaupunkiasuntoon kuin maallekin. On vain kiinni omistajasta millaiseen tilanteeseen koiran ottaa ja mitä tälle on tarjota. Mutta totta on se ettei koiran kuulu liikkua vapaana kaupunkialueella. Tästä omistajalle noottia.

Toisaalta en kuitenkaan hyväksy myöskään koiran lyömistä, varsinkaan käöttä pidemmällä jos kysymys ei ole suoraan itsesuojelusta. Aika monessa tilanteessa riittää kun koiralle kohottaa ääntä ja vähän polkaisee jalkaa. Omistajan voi sitten vapaasti läksyttää sanallisesti kun päästää koiransa noin hyppimään toisia vasten.